讀透文史，要您好看

作者：林森

編輯：莉莉絲

如果問誰是本國的古代第一武將？想必大家心中都會有不同的答案?？扇绻岉n國人來回答，那么他們必定會毫不猶豫地說出李舜臣的名字來。的確，在今天的韓國，李舜臣可謂是最為家喻戶曉的歷史人物之一。

韓國牙山的顯忠祠，就是供奉李舜臣靈位的祠堂。幾年韓國研發(fā)的最先進(jìn)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦KDX—Ⅱ級（當(dāng)然目前其最先進(jìn)的地位已被KDX—Ⅲ級取代），也被冠以“忠武公李舜臣”之名。不僅如此，韓國經(jīng)典電影《鳴梁海戰(zhàn)》，片中講述了李舜臣在鳴梁海戰(zhàn)中憑借單艦擊退日軍水師百余艘戰(zhàn)船的“神話”，該片在韓國觀影人次達(dá)到了1760萬，精算下來平均3個韓國人里就有1個去觀看了《鳴梁海戰(zhàn)》。

上 圖_ 鳴梁海戰(zhàn)是壬辰倭亂中的一場海戰(zhàn)，發(fā)生于1597年

在許多韓國人的心目中，李舜臣不僅是古代半島第一戰(zhàn)神，更是亞洲第一名將。在很多由韓國出爐的亞洲古代名將排行榜中，李舜臣毫無疑問穩(wěn)居第一，其風(fēng)頭遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了諸如中國的兵圣孫武、軍神韓信、武神項羽，以及日本的織田信長、武田信玄、上杉謙信等戰(zhàn)國諸雄，被韓人譽(yù)為是“所向披靡，無所不克”的存在。

那么，事實(shí)真是如此嗎？在今天的半島擁有崇高地位的李舜臣，當(dāng)真是一個無往而不勝的戰(zhàn)神嗎？

上 圖_ 李舜臣（1545年4月28日－1598年12月16日），字汝諧，本貫德水（今朝鮮黃海北道開豐郡） ，朝鮮王朝中期武臣

• 勝績雖多，但敗績也不少

對照中朝雙方的史料，我們不難得知，李舜臣于萬歷十九年（1591年）才出任朝鮮全羅道水軍左使，故而其一生的主要征戰(zhàn)生涯均發(fā)生在萬歷朝鮮戰(zhàn)爭期間（1592—1598年，半島稱其為“壬辰倭亂”）。萬歷二十年（1592年）五月至七月，李舜臣率領(lǐng)水軍先后在玉浦、泗川、唐浦、栗浦、閑山島五次海戰(zhàn)中五戰(zhàn)五捷，共計擊沉、繳獲敵船150余艘，給予日軍以極大震撼。

可在當(dāng)年九月，李舜臣率軍進(jìn)攻釜山浦，本欲一舉蕩平日水軍的釜山基地，但在日軍的頑強(qiáng)抵抗下無功而返，自身反而損失慘重，大將鄭運(yùn)戰(zhàn)死，吃到了與日軍交鋒以來的第一個敗仗。 對于這一戰(zhàn)，朝鮮史料中也毫不隱晦，認(rèn)為李舜臣在連勝之后輕敵冒進(jìn)，以致“不克而還”（《宣廟中興志》《宣祖昭敬大王修正實(shí)錄》）。

此后，因為日軍逐漸摸透了李舜臣的戰(zhàn)法，致使其于萬歷二十一年（1593年）二月到萬歷二十三年（1594年）九月先后在熊川浦、見乃梁、唐項浦、長門浦等地與日軍作戰(zhàn)中遭遇失敗。至此，李舜臣與日軍對陣五勝五負(fù)，勝率僅為50%。其后，日軍第二次大舉攻朝，李舜臣因?qū)城榕袛嗍д`，未能成功截斷日軍登陸艦隊而被罷職下獄（后世朝鮮史書為塑造李舜臣的完美形象，說其被下獄是因李氏朝廷中了日軍的反間計，對照同期日本史料便可知此說純屬子虛烏有）。

上 圖_ 鳴梁海戰(zhàn) -- 朝鮮軍的弓弩手

在萬歷二十五年（1597年，宣祖三十年）七月的漆川梁海戰(zhàn)中，朝軍大敗，朝鮮不得不重新起用李舜臣。九月，李舜臣臨危受命，集中殘余戰(zhàn)船12艘，外加100余艘改裝的民船，擊退了擁有133艘戰(zhàn)船的日本水軍，取得鳴梁海戰(zhàn)的勝利。 所以真實(shí)的歷史中，鳴梁海戰(zhàn)時兩軍戰(zhàn)船數(shù)量相當(dāng)，根本不是電影《鳴梁海戰(zhàn)》中所展現(xiàn)的李舜臣單艦退敵那般神奇。

但好景不長，來年他就在順天城之戰(zhàn)中失利，而且還是在部將的拼死相救下才得以逃脫。到萬歷二十六年（1598年）十一月，李舜臣參加了他一生中最后一場戰(zhàn)役——露梁海戰(zhàn)，并配合明軍水師大敗日軍，但他自己也此役戰(zhàn)死沙場。

由此可見，李舜臣在萬歷朝鮮戰(zhàn)爭中一共參與了13場海戰(zhàn)，戰(zhàn)績?yōu)?勝6負(fù)，勝績剛剛超過敗績。故而，用“所向披靡，無所不克”來形容他，確實(shí)是非常不合適。如果單論53%的勝率，恐怕他連“名將”的邊都很難沾上。

上 圖_ 露梁海戰(zhàn) 示意圖

• 戰(zhàn)功卓著，但不是一個人的功勞

不可否他，盡管李舜臣戎馬一生的勝率并不十分理想，但他確實(shí)打過不少漂亮仗，比如閑山島海戰(zhàn)，一戰(zhàn)就擊沉日艦48艘，使日軍遭受了侵朝以來的最大失利；再比如鳴梁海戰(zhàn)，他在形勢十分不利的情況下戰(zhàn)退強(qiáng)敵，還擊斃了日水軍主將來島通總，這是戰(zhàn)爭期間被擊斃的唯一一個日本大名級別的將領(lǐng)。但依史而論，這些戰(zhàn)果李舜臣都不能將其據(jù)為己有。

李舜臣在戰(zhàn)爭伊始的官職只是全羅道水軍左使，全羅道還有一個水軍右使李億祺。 實(shí)際上在李億祺戰(zhàn)死前，兩人一直并肩作戰(zhàn)、無役不與。 而在李舜臣最初的玉浦、泗川、唐浦、栗浦、閑山島五戰(zhàn)五捷中，他還得到了慶尚道水軍右使元均的鼎力相助。 這五次勝利，其 實(shí)是李舜臣、李億祺、元均三人共同指揮的，這一點(diǎn)當(dāng)時朝鮮方面無論官方史料還是私家史料都記載得很清楚。 只是元均最后因黨爭而名聲極差，李億祺又過早犧牲，所以這些功勞便被一些后人記在了李舜臣一人賬下。

上 圖_ 陳璘（1532年3月3日—1607年6月2日），字朝爵，號龍崖

至于最后決定性的露梁海戰(zhàn)，其勝利更是得益于明軍水軍主將陳璘的出色指揮，李舜臣在這場海戰(zhàn)中從頭到尾都只是配角。 顯然，真正靠李舜臣一人力挽狂瀾的，就只有鳴梁海戰(zhàn)這一回。

由此可見，李舜臣的很多戰(zhàn)功，都不是其一人所為，而是“眾人拾柴火焰高”的結(jié)果，但卻被后人陰差陽錯地記載到了他的賬下，所以就給了旁人造成了一種“這些大戰(zhàn)都是李舜臣打的”的印象。

上 圖_ 朝鮮龜船

• 龜船雖好，無奈太少

至于李舜臣改良發(fā)明（李舜臣之于龜船應(yīng)該相當(dāng)于瓦特之于蒸汽機(jī)，他不是龜船的第一發(fā)明人，應(yīng)是集大成者）的所謂龜船，雖然在網(wǎng)上被吹得神乎其神，但平心而論，龜船盡管擁有強(qiáng)大的防御力和兇悍的攻擊火力，可在當(dāng)時的海戰(zhàn)條件下，其作用恐怕十分有限。

為提升防御力，龜船的上部覆蓋著一個用硬木制成的外殼，上面再鋪以鐵板，整個被糊得死死的，這種構(gòu)造的好處是可保護(hù)槳手及水手免于遭受火槍與弓箭的攻擊，但也導(dǎo)致官兵只能通過船身上所開小孔對外觀察，視野極差。故而龜船在戰(zhàn)時只能按照戰(zhàn)前規(guī)劃的路線行進(jìn)，也就是一股腦地直插入敵艦隊之中，憑借其厚實(shí)的裝甲扛住敵火力打擊，而后發(fā)炮還擊，將敵艦隊陣型攪亂，為己方其余戰(zhàn)船創(chuàng)造出有利的進(jìn)攻條件。

上 圖_ 萬歷朝鮮戰(zhàn)爭中的日本安宅船和朝鮮龜船

所以，龜船僅僅是起到先鋒破陣的作用。要想取得整場海戰(zhàn)的勝利，必須要有其余戰(zhàn)船來與其配合才行。而且，龜船因需要布置較其余戰(zhàn)船更多的火器與裝甲，故而造價高昂，消耗的資源也更多。據(jù)朝方史料記載，整個萬歷朝鮮戰(zhàn)爭期間，朝軍建成的龜船不超過10艘，一次投入到戰(zhàn)場的最多不過3艘，朝鮮水軍的主力戰(zhàn)艦仍然是與日軍安宅船類似的板屋船。

從這個角度看，區(qū)區(qū)幾艘有缺陷的先進(jìn)戰(zhàn)船，并不足以決定整個戰(zhàn)場形勢。畢竟打贏戰(zhàn)爭從來都不是單靠一兩件“黑科技”裝備，要不然二戰(zhàn)笑到最后的就是擁有噴氣戰(zhàn)機(jī)、巡航導(dǎo)彈、自動步槍等劃時代發(fā)明的納粹德國了。

上 圖_ 李昖，初名李鈞，朝鮮王朝第十四代君主

• 可稱為一時之名將，但戰(zhàn)神顯然言過其實(shí)

縱觀整個萬歷朝鮮戰(zhàn)爭，與日軍作戰(zhàn)的主力，無論陸上海上，其實(shí)都是明軍。正如經(jīng)歷了整個戰(zhàn)爭的朝鮮宣祖大王李昖所說：“平賊之事，專由天兵（指明軍）。我國將士不過或隨從天兵之后，或幸得零賊之頭而已，未嘗馘一賊酋、陷一賊陣，其中如李（舜臣）、元（均）二將海上之鏖，權(quán)栗幸州之捷，差強(qiáng)表表?！保ā缎嬲丫创笸鯇?shí)錄》）可見，當(dāng)時朝方高層認(rèn)為如果無明軍相助，則半島必被日軍奪占無疑。

上 圖_ 《亂中日記》中的《壬辰日記》，作者李舜臣，大小為36.2cm×26.5cm，國寶第76號，藏于牙山顯忠祠

然而在這種日強(qiáng)朝弱，尤其是朝軍在陸上作戰(zhàn)基本上均是一觸即潰的情況下（除去晉州、幸州山城等少數(shù)戰(zhàn)役），李舜臣能與元均、李億祺等將領(lǐng)通力合作、以少敵眾，并取得一定勝利，也屬不易。雖然他們的勝利并不能從根本上扭轉(zhuǎn)朝軍的被動局勢，也無法對日軍造成“傷筋動骨”的打擊，但這種主動出擊、敢打敢戰(zhàn)的精神還是值得肯定的，特別是其還能取得閑山島大捷、鳴梁海戰(zhàn)擊斃來島通總這種勝利，就更值得稱道。對此明將楊鎬便評價道：“（李舜臣）收拾戰(zhàn)船于散亡之余，能立大功于摧敗之后，極可嘉獎?！保ā缎嬲丫创笸鯇?shí)錄》）算是較為中肯。

總之，李舜臣確實(shí)是那個時代的一員海戰(zhàn)名將，但稱其為“戰(zhàn)神”就顯得非常言過其實(shí)了。

參考資料：

［1］《明史?陳璘傳》《明史稿?李如松傳》

［2］《宣祖昭敬大王實(shí)錄》《宣祖昭敬大王修正實(shí)錄》《宣廟中興志》《李忠武公全書》

［3］孫衛(wèi)國《明抗倭援朝水師統(tǒng)帥陳璘與露梁海戰(zhàn)》

［4］朱爾旦《萬歷朝鮮戰(zhàn)爭全史》

［5］梁曉天《萬歷朝鮮戰(zhàn)爭》

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有

秦漢、唐宋、明清、二戰(zhàn)等，下方