李在明終于大仇得報，如今65歲的尹錫悅?cè)锊⒘P，他的妻子金建希更是直接被檢方求刑15年。那么，尹錫悅究竟犯了哪些罪？金建希又面臨怎樣的麻煩呢？

當(dāng)?shù)貢r間12月26日，韓國首爾中央地方法院就前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌妨礙執(zhí)行公務(wù)、濫用職權(quán)妨害行使權(quán)利等案件，進行了最后一次庭審。當(dāng)天，負責(zé)調(diào)查“12·3內(nèi)亂案”的獨立檢察組當(dāng)庭提出量刑建議，要求法院判處尹錫悅有期徒刑10年，這是針對尹錫悅的首次正式求刑建議，法院隨后宣布，將于2026年1月16日正式宣判。

另一邊，與尹錫悅案并行推進的“金建希特檢組”，也在此前的公開審理中，請求法院判處前第一夫人金建希有期徒刑15年，并處罰金20億韓元，同時追繳相關(guān)非法所得。這意味著韓國前總統(tǒng)夫婦正同時站在法律審判的門口，結(jié)局已不再具有太多懸念。

從檢方披露的內(nèi)容來看，尹錫悅此次被求刑10年，并非單一罪名，而是多項指控合并后的結(jié)果。獨立檢察組明確指出，尹錫悅涉及三類嚴(yán)重違法行為：

第一項，是妨礙執(zhí)行逮捕令。檢方認(rèn)定，尹錫悅在調(diào)查機關(guān)依法對其采取強制措施時，指示總統(tǒng)警衛(wèi)處阻撓高級公職人員犯罪調(diào)查處執(zhí)行逮捕。這一行為直接挑戰(zhàn)司法權(quán)威，被視為對法治秩序的正面沖擊?；谶@一點，檢方請求判處其5年有期徒刑。

第二項，是濫用職權(quán)、侵犯國務(wù)委員權(quán)利。檢方指出，在所謂“緊急戒嚴(yán)”事件中，尹錫悅無視憲法規(guī)定的程序，未按要求召集完整國務(wù)會議，僅通知少數(shù)親近的國務(wù)委員，剝奪了其他成員依法享有的審議權(quán)和表決權(quán)。同時，他還被指向外媒提供虛假政府立場說明，并在事后指示下屬毀滅加密手機相關(guān)證據(jù)。圍繞這一系列行為，檢方合并請求判處三年有期徒刑。

第三項，是事后偽造戒嚴(yán)相關(guān)文件。特檢組披露，戒嚴(yán)解除后，尹錫悅涉嫌補制虛假的緊急戒嚴(yán)公告，并安排相關(guān)人員副署簽名，試圖制造“程序合法”的假象。隨后，這份屬于總統(tǒng)記錄物的文件又被粉碎銷毀。檢方認(rèn)為，這是典型的偽造公文和毀滅證據(jù)行為，請求判處兩年有期徒刑。

三項罪名合計，正是檢方提出的10年刑期依據(jù)。檢方在庭審中強調(diào)，尹錫悅的行為本質(zhì)上是“為掩蓋并合理化自身犯罪，將國家機構(gòu)據(jù)為己有”，對韓國憲政秩序造成了嚴(yán)重破壞，也給韓國民眾帶來了巨大傷害。

而韓國“金建希特檢組”則是以涉嫌操縱股價、收受賄賂等多項罪名，對金建希提出重刑請求。韓國檢方指控她違反了《資本市場法》《政治資金法》《特定犯罪加重處罰法》等多部法律。其中，僅股價操縱一項，就被請求判處11年有期徒刑，并處以高額罰金和追繳非法所得；受賄罪方面，則另行請求4年有期徒刑。兩項合并，正是15年的量刑建議。

特檢組在說明量刑理由時措辭嚴(yán)厲，指出金建希的行為侵害了憲法所保護的公平與正義原則，而且在調(diào)查過程中始終否認(rèn)犯罪事實，缺乏悔意，情節(jié)惡劣。這也是檢方提出重刑的重要考量。

需要注意的是，在案件推進過程中，金建希一度以“嚴(yán)重抑郁”為由住院治療，長期未公開露面。但隨著調(diào)查深入，她最終仍需面對司法程序。在最終陳述中，金建希表示對給國民帶來的憂慮感到抱歉，但是否能夠?qū)α啃坍a(chǎn)生實質(zhì)影響，目前尚不明確。

從更宏觀的角度看，當(dāng)前案件的推進，對韓國政局也將產(chǎn)生深遠影響。一方面，這強化了“總統(tǒng)權(quán)力受制于法律”的信號，回應(yīng)了部分民眾對法治的期待；另一方面，也進一步加劇了政治陣營之間的對立，使韓國社會的分裂狀態(tài)短期內(nèi)難以緩解。

綜合來看，尹錫悅被求刑10年，金建希被求刑15年，標(biāo)志著對韓國前總統(tǒng)夫婦的全面清算已進入實質(zhì)階段。這既是對個人行為的法律追責(zé)，也是韓國政治結(jié)構(gòu)長期運轉(zhuǎn)方式的集中體現(xiàn)。案件最終如何裁決，還需等待法院宣判，但可以確認(rèn)的是，這一結(jié)果將被寫入韓國政治史，并在相當(dāng)長時間內(nèi)影響其國內(nèi)政治生態(tài)。