普京對列寧的看法總讓人覺得有點(diǎn)糾結(jié)，他不是全盤否定，但總愛挑刺，尤其是聯(lián)邦制那事兒。早在2016年，他就公開說過，列寧把千年統(tǒng)一的俄羅斯搞成聯(lián)盟形式，等于埋了顆定時炸彈。

俄羅斯從沙皇時代起就是大一統(tǒng)的中央集權(quán)國家，列寧一革命，就給各民族共和國塞了退出權(quán)，這在普京眼里是自找麻煩。結(jié)果呢，蘇聯(lián)一弱，就散架了。普京這話不是隨便說說，他覺得這直接導(dǎo)致了1991年的解體，讓俄羅斯丟了不少地盤和影響力。

1922年聯(lián)盟成立時，只有四個共和國，后來慢慢加到十五個。列寧跟斯大林還為此吵過架，斯大林想全并入俄羅斯，列寧不干，怕激起更多反抗。最終列寧贏了，但這模式確實讓中央抓得沒那么緊。

普京在2022年那場承認(rèn)頓涅茨克和盧甘斯克獨(dú)立的講話里，又把列寧拎出來批。他直指列寧人為制造了現(xiàn)代烏克蘭，把頓巴斯這種俄羅斯人多的工業(yè)區(qū)硬劃給烏克蘭，說這是荒謬的決定。普京的邏輯是，列寧為了拉攏地方勢力，忽略了歷史和民族現(xiàn)實，結(jié)果為后來沖突埋下隱患。講話里他還提了蘇聯(lián)憲法里的退出條款，說這直接開了分裂的門。普京覺得，如果列寧堅持單一國家，蘇聯(lián)沒準(zhǔn)能多撐幾年。

蘇聯(lián)解體那事兒，普京一直耿耿于懷。他在2021年就說過，蘇聯(lián)崩盤是二十世紀(jì)最大地緣災(zāi)難，等于歷史俄羅斯的終結(jié)。1991年，戈爾巴喬夫改革經(jīng)濟(jì)亂套，公開化又放出太多聲音，各共和國一看中央弱了，就紛紛鬧獨(dú)立。波羅的海三國先帶頭，烏克蘭俄羅斯白俄羅斯一簽協(xié)議，聯(lián)盟就完了。普京認(rèn)為，根子就在列寧的聯(lián)邦制上，它給了地方合法的分裂空間，一旦經(jīng)濟(jì)政治出問題，就擋不住。

普京也不是一棒子打死列寧。他承認(rèn)列寧是革命者，把俄國從亂局拉成大國，但政策有大問題。普京自己上臺后，就加強(qiáng)中央控制，俄羅斯聯(lián)邦的各主體自治權(quán)沒那么大。他用列寧的例子教育民眾，說歷史教訓(xùn)得記牢，不能重蹈覆轍。2025年了，俄羅斯還在處理后蘇聯(lián)空間的遺留問題，普京的觀點(diǎn)影響了國內(nèi)歷史教育，教材里強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一重要性。

列寧的聯(lián)邦制在當(dāng)時確實有道理，革命后國家四分五裂，不給自治就可能全散了。1917年十月革命后，列寧推行戰(zhàn)時共產(chǎn)主義，硬扛內(nèi)戰(zhàn)，但民族問題棘手。他選擇聯(lián)盟模式，安撫了烏克蘭人和其他少數(shù)民族，讓他們覺得不是被征服。結(jié)果蘇聯(lián)挺過了早期危機(jī)，成了超級大國。但普京看長遠(yuǎn)，他說這模式像松動的磚頭，風(fēng)一吹就裂開。歷史學(xué)家也爭論，有人覺得經(jīng)濟(jì)垮臺才是主因，聯(lián)邦制只是工具。

普京的批評在俄羅斯國內(nèi)挺受歡迎，尤其是民族主義者。他們覺得蘇聯(lián)解體丟了太多領(lǐng)土，像烏克蘭那些地方本來該是俄羅斯的。普京在2016年科學(xué)教育會議上說這話時，正值克里米亞事件后，西方制裁俄羅斯，他借歷史強(qiáng)化統(tǒng)一理念。結(jié)果媒體炸鍋，西方說普京歪曲歷史，服務(wù)侵略意圖。但普京不管，繼續(xù)用這套敘事穩(wěn)固權(quán)力。

想想蘇聯(lián)從1922年到1991年，七十年里聯(lián)邦制幫它整合多民族，但也藏著隱患。列寧死于1924年，沒看到后來斯大林怎么強(qiáng)化集權(quán)。斯大林接受了聯(lián)盟，但實際管得死死的。到了戈爾巴喬夫，改革一放開，地方就野了。普京的點(diǎn)在于，列寧沒預(yù)料到弱中央的后果。他在2022年講話里詳細(xì)回顧從基輔羅斯到蘇聯(lián)的演變，說烏克蘭是列寧造的假實體。

聯(lián)邦制的遺產(chǎn)到現(xiàn)在還影響后蘇聯(lián)國家。俄羅斯跟烏克蘭的拉鋸戰(zhàn)，根子有部分在列寧的政策上。普京覺得，列寧為了短期穩(wěn)定，犧牲了長遠(yuǎn)統(tǒng)一。歷史書上，列寧是革命英雄，但普京的視角更現(xiàn)實，他看重國家實力。俄羅斯議會討論歷史法時，也引用普京觀點(diǎn)，反擊所謂歷史偽造。