菲律賓最近又搞出了個(gè)大新聞，8月21日，他們的參議院突然高票通過了一項(xiàng)決議，要求中國(guó)賠償3960億比索，說是因?yàn)橹袊?guó)在南?！捌茐牧撕Ｑ笊鷳B(tài)”。這事一出，立刻被西方媒體當(dāng)成頭條炒作。更夸張的是，提案的菲律賓參議員洪迪薇直接在社交平臺(tái)上喊話：“中國(guó)賠錢”。

不過沒過24小時(shí)，中國(guó)就以一段現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法視頻迅速打出了反擊，揭穿了所謂“環(huán)保索賠”的真面目。這場(chǎng)看似“正義”的輿論攻勢(shì)，為何在一天之內(nèi)就徹底翻車？洪迪薇背后到底打的什么算盤？

一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的碰瓷

8月21日，菲律賓參議院罕見地以高票通過了一項(xiàng)并不具備法律強(qiáng)制力的決議——第85號(hào)提案。提案核心內(nèi)容是，要求中國(guó)為在南海造成的所謂“生態(tài)破壞”賠償3960億比索，折合人民幣接近500億元。

這份決議很快被打造成“國(guó)家行動(dòng)”，雖然外交部和總統(tǒng)府都沒有明確表態(tài)支持，但在輿論層面卻被包裝得像一場(chǎng)“正義之舉”。

洪迪薇援引的是2012年《生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)》期刊上的一份研究，稱每公頃珊瑚礁的年價(jià)值為35.34萬美元。她再通過衛(wèi)星圖像估算“破壞面積”，直接將賬算到了中國(guó)頭上。

從2013年到2025年，洪迪薇將所謂的生態(tài)損失累計(jì)為3960億比索，她還點(diǎn)名牛軛礁、仙賓礁等中國(guó)島礁，稱其屬于菲律賓專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。

問題是，中國(guó)早在2006年就明確聲明不接受海洋劃界仲裁，所謂2016年的“南海仲裁案”也從未被中國(guó)承認(rèn)。

從法律角度來說，洪迪薇的計(jì)算沒有實(shí)際調(diào)查數(shù)據(jù)，沒有第三方驗(yàn)證，連聯(lián)合國(guó)環(huán)境署都沒有背書。她借用學(xué)術(shù)論文作為政治依據(jù)，甚至連研究作者都未曾在南海做過實(shí)地考察。

這份決議的通過，更多體現(xiàn)的是政治操弄。洪迪薇一直以反對(duì)派身份在政壇活躍，曾在2023年訪問臺(tái)灣、與蔡英文會(huì)面，作風(fēng)激進(jìn)，立場(chǎng)鮮明。

她提出索賠，不僅是為了抬升個(gè)人在反華議題上的能見度，也是在為2028年總統(tǒng)大選提前鋪路。她希望打造一個(gè)“敢于對(duì)外斗爭(zhēng)”的形象，爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)選票。

可問題在于，“喊賠錢”雖然吸睛，但并不等于真的有理有據(jù)。菲律賓的這場(chǎng)高調(diào)行動(dòng)，真的是為了環(huán)保嗎？

反制來得又快又準(zhǔn)

就在菲律賓參議院高調(diào)通過決議不到24小時(shí)，中國(guó)方面迅速作出回應(yīng)。8月22日，中國(guó)海警局公布了一段在仁愛礁拍攝的視頻畫面。

視頻顯示，菲律賓非法“坐灘”的馬德雷山號(hào)軍艦釋放兩艘小艇，在海上高速穿行，危險(xiǎn)接近正在正常執(zhí)法的中國(guó)海警船只。

畫面中，菲律賓小艇操作極不專業(yè)，有故意撞擊、挑釁行為。這些直觀的影像資料比任何語言更有說服力——誰在挑釁，誰在破壞，一目了然。

更有意思的是，菲律賓高喊保護(hù)珊瑚礁的同時(shí)，自己卻在仁愛礁放著一艘已經(jīng)坐灘26年的破舊軍艦。該船體長(zhǎng)期銹蝕，釋放鉛、汞等有毒重金屬，導(dǎo)致周邊珊瑚白化、海洋生物銳減。

7月中國(guó)科研部門就曾發(fā)布報(bào)告，詳細(xì)記錄了該軍艦對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的破壞。這份報(bào)告還指出，菲律賓在中業(yè)島周邊也存在大量海洋垃圾，塑料瓶、漁網(wǎng)等多數(shù)標(biāo)有“菲律賓制造”。

菲律賓一邊對(duì)自己造成的環(huán)境污染視而不見，一邊卻以環(huán)保的名義向中國(guó)索賠。這種“雙標(biāo)”行為在國(guó)際上并不罕見，但很難獲得廣泛認(rèn)同。

更重要的是，中國(guó)這次的反制并沒有選擇傳統(tǒng)的外交聲明，而是直接用現(xiàn)場(chǎng)視頻說話。這種方式不僅直觀有力，還打破了信息不對(duì)稱，讓國(guó)際輿論無法被菲律賓“帶節(jié)奏”。

視頻一出，西方媒體開始轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，從“環(huán)保索賠”變成了“海上對(duì)峙”，菲律賓的輿論攻勢(shì)明顯受阻。這也標(biāo)志著，中國(guó)在南海問題上的應(yīng)對(duì)策略正在發(fā)生變化。

過去更多強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略克制，現(xiàn)在則更加注重主動(dòng)出擊、事實(shí)為證。這種反應(yīng)速度和證據(jù)建設(shè)，正在逐步改變局勢(shì)。這場(chǎng)“環(huán)保索賠”的背后，菲律賓真正的目標(biāo)又是什么？

背后的算盤與算計(jì)

從時(shí)間點(diǎn)來看，洪迪薇選擇在2025年中期推出這份索賠決議，是有深意的。菲律賓國(guó)內(nèi)正面臨嚴(yán)重通貨膨脹，食品價(jià)格飆升，社會(huì)不滿情緒高漲。

大量民眾走上街頭抗議，原因之一是全國(guó)防洪工程變成“幽靈項(xiàng)目”，有的工程根本沒建，資金卻被政府官員和承包商瓜分。

2025年7月，菲律賓爆出全國(guó)性的腐敗丑聞，涉及金額高達(dá)數(shù)千億比索，小馬科斯政府面臨巨大危機(jī)。洪迪薇選擇在此時(shí)發(fā)難，很明顯是想借“對(duì)華強(qiáng)硬”的姿態(tài)吸引注意力，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。

與此同時(shí)，菲律賓外交路線也在悄然轉(zhuǎn)向。自小馬科斯上臺(tái)后，菲律賓明顯靠攏美國(guó)，頻繁在南海問題上配合美方戰(zhàn)略。

這次“環(huán)保索賠”看似是國(guó)內(nèi)議題，實(shí)則也是對(duì)外釋放信號(hào)：菲律賓愿意配合西方，將南海問題法理化、輿論化、國(guó)際化。

從操作手法來看，洪迪薇把主權(quán)爭(zhēng)議包裝成生態(tài)保護(hù)議題，也是一種策略。她知道直接談?lì)I(lǐng)土問題容易引發(fā)爭(zhēng)議，換成環(huán)保名義更容易吸引國(guó)際輿論同情。

這類操作不止是政治喊話，也是在為西方勢(shì)力提供“干預(yù)南?！钡慕杩凇?/p>

不過，國(guó)際社會(huì)并沒有被菲律賓的表演完全蒙蔽。菲律賓總統(tǒng)府和外交部始終沒有對(duì)這項(xiàng)決議明確站臺(tái)，外交部只說“將評(píng)估影響”。

這說明，這場(chǎng)所謂的國(guó)家索賠行動(dòng)，其實(shí)并沒有形成統(tǒng)一立場(chǎng)，更像是洪迪薇的“單人秀”。她在利用議會(huì)平臺(tái)制造熱點(diǎn)，為自己的政治前途鋪路。

更尷尬的是，就在菲律賓拉著美國(guó)“站臺(tái)”的同時(shí)，美國(guó)卻在2025年8月宣布對(duì)菲律賓商品加征20%關(guān)稅，預(yù)計(jì)每年將造成32億美元出口損失。

菲律賓政府對(duì)此一言不發(fā)，連象征性的抗議都沒有。一邊高喊“國(guó)家尊嚴(yán)”，一邊對(duì)真正的經(jīng)濟(jì)打擊沉默以對(duì)，菲律賓的處境也越發(fā)尷尬。

中國(guó)則在此期間繼續(xù)推進(jìn)南海生態(tài)保護(hù)，與東盟合作發(fā)布《南海生態(tài)框架協(xié)議草案》，啟動(dòng)“藍(lán)色海洋行動(dòng)”，在多個(gè)島礁實(shí)施人工珊瑚修復(fù)，修復(fù)面積超過30萬平方米。

菲律賓至今沒有參與這些合作，也從未提出實(shí)質(zhì)性的環(huán)保倡議。一個(gè)在修復(fù)，一個(gè)在索賠，誰在真做事，誰在搞政治，答案不言而喻。

洪迪薇的3960億比索索賠案看似聲勢(shì)浩大，實(shí)則缺乏法律依據(jù)、環(huán)境數(shù)據(jù)和政府背書。中國(guó)用視頻事實(shí)迅速反制，打破了輿論一邊倒的局面，也表明中方在南海問題上的應(yīng)對(duì)更加主動(dòng)、有效。

信息來源：
［1］菲方人員持刀畫面公開 專家：菲已用“武裝漁民”手段碰瓷 環(huán)球網(wǎng)
［2］中國(guó)海警多個(gè)艦艇編隊(duì)在我國(guó)南海仁愛礁附近海域值守巡航 北京日?qǐng)?bào)客戶端