近日，最高人民檢察院發(fā)布第六十批指導(dǎo)性案例，這批案例聚焦提升刑罰執(zhí)行監(jiān)督質(zhì)效，涉及“因同一犯罪事實(shí)再審后仍宣判緩刑，已執(zhí)行的緩刑考驗(yàn)期是否應(yīng)扣除”“原判決宣告以前已經(jīng)立案?jìng)刹榈淖镄?，在服刑期間作出新判決，減刑起始時(shí)間如何確定”“再審改判致原減刑裁定自動(dòng)失效如何監(jiān)督重新裁定減刑”等重點(diǎn)問題。

此次發(fā)布的3件指導(dǎo)性案例分別為徐某某緩刑考驗(yàn)期計(jì)算監(jiān)督案、陳某減刑監(jiān)督案、王某某減刑監(jiān)督案。

徐某某緩刑考驗(yàn)期計(jì)算監(jiān)督案明確，對(duì)于因同一犯罪事實(shí)再審后仍宣判緩刑的，貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，應(yīng)當(dāng)將再審判決確定以前已經(jīng)過的緩刑考驗(yàn)期計(jì)算在再審判決確定的緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，對(duì)已經(jīng)過的緩刑考驗(yàn)期未予扣除的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督糾正。

陳某減刑監(jiān)督案明確，余罪作出新判決后減刑起始時(shí)間應(yīng)當(dāng)自原判決執(zhí)行之日起計(jì)算。檢察機(jī)關(guān)在辦理減刑監(jiān)督案時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)監(jiān)獄認(rèn)定的減刑起始時(shí)間、罪犯是否符合減刑條件以及減刑幅度等進(jìn)行全面審查。

王某某減刑監(jiān)督案明確，對(duì)于再審改判致罪犯原減刑裁定自動(dòng)失效的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)監(jiān)督刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)及時(shí)報(bào)請(qǐng)法院對(duì)罪犯重新裁定是否減刑，并對(duì)重新報(bào)請(qǐng)減刑案件開展實(shí)質(zhì)化審查，認(rèn)為不能認(rèn)定罪犯確有悔改表現(xiàn)的，依法提出不予減刑的檢察意見。

最高檢刑事執(zhí)行檢察廳負(fù)責(zé)人介紹，刑罰執(zhí)行事關(guān)司法公正能否最終實(shí)現(xiàn)，本批指導(dǎo)性案例包括社區(qū)矯正執(zhí)行監(jiān)督和刑罰變更執(zhí)行監(jiān)督兩方面內(nèi)容。社區(qū)矯正是刑罰執(zhí)行的重要方面，檢察機(jī)關(guān)要依法加強(qiáng)對(duì)被判處管制、宣告緩刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯社區(qū)矯正的監(jiān)督，切實(shí)維護(hù)社區(qū)矯正秩序。刑罰變更執(zhí)行是刑罰執(zhí)行的重要制度，依法適用減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行能夠促進(jìn)罪犯改造，違法適用則會(huì)損害司法公正。檢察機(jī)關(guān)把刑罰變更執(zhí)行監(jiān)督作為重中之重，既糾正不該變更而變更的“亂作為”，又防止該變更而不變更的“不作為”。同時(shí)加強(qiáng)與法院、司法行政機(jī)關(guān)等協(xié)作配合，對(duì)符合法定條件的，依法監(jiān)督適用“減假暫”，更好促進(jìn)罪犯教育改造，共同維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

紅星新聞?dòng)浾?祁彪

編輯張尋

審核 官莉