據(jù)彭博社當(dāng)?shù)貢r間7日報道，美國總統(tǒng)特朗普表示，不會有美國官員出席本月晚些時候在南非舉行的G20峰會。原因是此前他聲稱南非虐待當(dāng)?shù)匕兹?，?dǎo)致兩國關(guān)系出現(xiàn)裂痕。

“G20峰會將在南非舉行，這完全是一種恥辱，”特朗普在社交媒體上寫道，并聲稱南非白人“正在被殺害和屠殺，他們的土地和農(nóng)場正在被非法沒收”。他還聲稱：“只要這些侵犯人權(quán)的行為繼續(xù)下去，就不會有美國政府官員出席?！?/p>

特朗普發(fā)布的貼文 “真實社交”平臺截圖

特朗普曾在9月份表示，副總統(tǒng)萬斯會代替他出席G20峰會。但消息人士證實，在特朗普通過社交媒體發(fā)布了消息后，萬斯取消了出席峰會的計劃。

據(jù)新華社援引美國媒體5日報道，美國總統(tǒng)特朗普5日再次對南非進(jìn)行攻擊，稱南非不應(yīng)在二十國集團(tuán)中，并重申他不會出席本月晚些時候二十國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人約翰內(nèi)斯堡峰會。

特朗普在美國佛羅里達(dá)州邁阿密一個會議上稱：“南非將舉行二十國集團(tuán)峰會。南非根本就不該在二十國集團(tuán)里。因為那里（南非）的狀況太糟糕了。我不會去的。”

據(jù)央視新聞報道，南非政府因2023年12月向國際法院起訴以色列在加沙地帶實施種族滅絕而開罪美國。今年以來，兩國關(guān)系一直緊張。特朗普政府先是以南非頒布《征用法案》構(gòu)成對白人“種族歧視”為由切斷對南非援助，之后又驅(qū)逐了對特朗普發(fā)表批評言論的南非駐美大使。

今年5月，特朗普在白宮會見南非總統(tǒng)拉馬福薩時突然展示一些視頻和剪報，指責(zé)南非正出現(xiàn)“針對白人的種族屠殺”。拉馬福薩當(dāng)場否認(rèn)，指出所謂南非白人正逃離暴力和“種族主義”法律的說法站不住腳。

今年9月，南非國際關(guān)系與合作部長拉莫拉曾表示，不想猜測特朗普決定不來南非參會的原因，相信此次峰會依然能夠取得“雄心勃勃的”成果。

下任二十國集團(tuán)輪值主席國是美國，任期為2025年12月1日至2026年11月30日。

來源|觀察者網(wǎng)綜合新華社、央視新聞

延伸閱讀

來源：牛彈琴

特朗普和萬斯

特朗普現(xiàn)在最擔(dān)心的是什么？

應(yīng)該還不是地方選舉，共和黨雖然這次一敗涂地，但畢竟沒有動特朗普根本，而且他還振振有詞，之所以輸這么慘，那是因為他沒親自去參選……

應(yīng)該是關(guān)稅裁決，美國最高法院已經(jīng)開始審理了。

這關(guān)系到特朗普一系列政策的合法性，他的心應(yīng)該都提到嗓子眼了，情況現(xiàn)在似乎對他很不妙。

最高法院的庭審辯論，特朗普本人沒有親自出席，但他頻繁在社交媒體上宣稱，最高法院的裁決結(jié)果，對美國“生死攸關(guān)”。

特朗普寫道：“如果（政府）勝訴，會為我們帶來巨大、公平的財政與國家安全局勢……失敗的話，我們面對那些占我們便宜多年的其他國家，可以說是毫無抵抗之力?！?/strong>

什么意思？

合法不合法他不管，但如果以后美國出現(xiàn)大危機(jī)，他會將鍋甩給最高法院，就是你們在拆我的臺。

但法律畢竟是法律，按照美國媒體的披露，美國大法官們對特朗普的做法，持有強烈的疑慮。

因為特朗普向全世界加征關(guān)稅，依據(jù)的是1977年的《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA），這項法律允許美國總統(tǒng)在緊急狀況時出手“管控”（regulate）經(jīng)濟(jì)，但過去從未被用來對外國加征關(guān)稅。

而征稅的權(quán)力，一般被認(rèn)為屬于美國國會，而不是總統(tǒng)。

但特朗普不管，援引這條法律，想對哪個國家加稅就加稅，想加多少就加多少，讓全世界為之嘩然，美國企業(yè)界也頭大，這生意還怎么做？

今年5月，紐約國際貿(mào)易法院就裁定，特朗普的“對等關(guān)稅”超出了《國際經(jīng)濟(jì)緊急權(quán)力法》賦予總統(tǒng)的權(quán)限，屬于“越權(quán)”。特朗普不服，隨后提出上訴，案件現(xiàn)在就由最高法院審理。

美國最高法院共9名大法官，6名傾向共和黨，其中3人還是特朗普親自提名。在此前多次判決中，最高法院確實總體偏向特朗普。

但具體到關(guān)稅問題，情況很微妙。

美國最高法院的9名大法官

自由派的3名法官，肯定都強烈反對特朗普的關(guān)稅手段。

自由派大法官索托馬耶爾就很明確，課稅的權(quán)力屬于美國國會，不是總統(tǒng)，特朗普你越權(quán)了。

特朗普提名的保守派大法官戈薩奇也認(rèn)為：“一旦國會將這項權(quán)力交出去，實際上就再也拿不回來了?？偨y(tǒng)的權(quán)力像一個單向齒輪，不斷地、逐步地在行政部門中積累，而遠(yuǎn)離人民選出的代表。”

因為很簡單，任何撤銷法案都可能被總統(tǒng)否決，除非國會取得三分之二多數(shù)才能推翻，但這太難了，所以，“理論上可收回，實際上很難實現(xiàn)”。

立場偏保守陣營的首席大法官羅伯茨也認(rèn)為，緊急權(quán)力法是否允許政府對任何產(chǎn)品、任何國家加征關(guān)稅，且不限數(shù)額與時間，則值得研究。

特朗普提名的大法官卡瓦諾質(zhì)疑：“為什么在特朗普之前，沒有任何一位總統(tǒng)依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）動用過關(guān)稅？”

另一名特朗普提名的大法官巴雷特也提出疑問：“對西班牙和法國也征稅？我可以理解對某些國家征稅，但請解釋為什么有必要對這么多國家實施對等關(guān)稅政策?！?/p>

盡管特朗普政府代表強調(diào)，特朗普采取的是緊急措施，因為“特朗普總統(tǒng)認(rèn)定我們的貿(mào)易逆差在爆炸，讓我們處于經(jīng)濟(jì)與國家安全災(zāi)難的邊緣。”

但最高法院顯然不是太相信。

那結(jié)果，不外乎三種。

第一種，贊成特朗普征稅。

但這樣是非不分，全世界自然更看清美國的嘴臉，原來是一丘之貉。

當(dāng)然，美國最高法院，應(yīng)該還不至于這樣不要臉吧。

第二種，否決特朗普征稅。

有這種可能性。

特朗普就很急，最近不斷威脅最高法院，你們別干傻事。

此前特朗普突然跟加拿大翻臉，取消一切貿(mào)易談判，再加稅10%，就是因為加拿大播放了一條廣告，里面引述里根的話反對關(guān)稅，盡管引述內(nèi)容其實沒有錯，但特朗普大怒，你們這是在試圖影響最高法院反對我……

美國總統(tǒng)特朗普

第三種，最高法院和稀泥。

這是最可能的一種。

美國智庫大西洋理事會專家利普斯基就認(rèn)為，雖然有些大法官抱持懷疑態(tài)度，但似乎也擔(dān)心，推翻關(guān)稅政策可能引發(fā)連鎖效應(yīng)：“要怎么退稅？又會如何影響總統(tǒng)的外交談判能力？”

美國前商務(wù)部長羅斯則分析，如果最高法院否決特朗普關(guān)稅，將導(dǎo)致國際貿(mào)易與證券市場混亂，因此最后的結(jié)果，“頂多撤銷其中幾項特定的關(guān)稅措施”。

也就是說，美國最高法院最后會高高抬起，又輕輕放下；似乎不贊成特朗普，但實際又沒怎么特朗普；甚至不排除意識形態(tài)掛帥，同意對這個國家征稅，不同意對那個國家征稅。

最高法院，事實上成了特朗普的遮羞布。

至于法律的公正性？美國標(biāo)榜的三權(quán)分立？

唉，我們都別太天真了。

但即便如此，特朗普未必肯罷休，他可能不得不更改某些政策，但馬上又會使出新的手段，將這些政策統(tǒng)統(tǒng)塞進(jìn)去。

對特朗普來說，辦法總比困難多。

歷史一再證明，西方制度的護(hù)欄，總會被野心的洪流一次次沖刷，而所謂原則，往往在現(xiàn)實利益面前變得蒼白。

男子在特朗普面前突發(fā)疾病倒地

但最高法院的判決，畢竟是一把懸著的劍，特朗普多少有些不安。

11月6日，他更發(fā)出嚴(yán)厲警告，宣稱如果最高法院推翻他的關(guān)稅政策，美國人民將不得不償還數(shù)萬億美元。

“我們每年收入數(shù)萬億美元。歐盟9500億美元，日本6500億美元，韓國3500億美元……”特朗普說。

所以，日本啊日本，你就別自吹自擂，你們是投資美國6500億美元；韓國啊韓國，你也別自我安慰，你們3500億美元是去美國賺更多錢；馮德萊恩啊馮德萊恩，你也別再自我粉飾，你們那9500億美元，歐盟是自愿去美國投資……

特朗普都揭曉了答案：這都是自己靠關(guān)稅大棒，你們這些國家對美國獻(xiàn)上的禮物。

什么盟國？

原來都是一些送錢的大戶。

在國際關(guān)系的棋局上，沒有永恒的盟友，只有永恒的利益博弈——而當(dāng)博弈的籌碼被公開攤牌，所謂友誼的面紗便被徹底撕下。

現(xiàn)在，這些敲竹杠來的大禮，美國人要還是不要，你們9名大法官，就看著辦吧。