撰文：甄隱士

紅樓夢里的故事其實就是從拐賣兒童開始的，幸運的是雖然經(jīng)過賈雨村的葫蘆僧判斷葫蘆案，這個女孩最終幸免被用鐵鏈子拴起來淪為精神失常的生育機器。

相關(guān)畫面

其實拐賣人口問題由來已久，是歷史發(fā)展中的最慘無人道的一個現(xiàn)象，基本來看，無論哪個朝代都對此恨之入骨，對拐賣婦女者和買方者都進行了最為嚴(yán)厲的懲罰，我們不妨看一下從漢代到清代是如何處置這一慘無人道的黑產(chǎn)的。

由于大秦帝國的統(tǒng)治在秦二世的暴政中迅速垮臺，經(jīng)過4年的楚漢戰(zhàn)爭，漢高祖劉邦定鼎天下,開辟了長達4個世紀(jì)的大漢帝國。劉邦在位初期，人口數(shù)量急劇下降，百業(yè)待興。由于秦朝后期的殘暴統(tǒng)治和長達4年的楚漢戰(zhàn)爭，漢朝初期全國人口的總數(shù)還不到秦朝的一半。因此，漢朝建國初期就把恢復(fù)人口、發(fā)展經(jīng)濟作為朝廷的首要任務(wù)。在刑罰方面，漢文帝和漢景沙帝不斷地減輕 刑罰，廢除秦朝時許多暴政，其中就包括以最嚴(yán)厲的手段處理人販子。

漢朝法律雖然拋棄了秦朝法律中相對殘暴的一面，但對人販子同樣毫不手軟。根據(jù)法律，人貶子一旦被官府抓住，就會處以磔刑一一不但將人販子處死，還要將尸體肢解，并且不準(zhǔn)別人來收尸。

除了將人販子殘忍處死，漢朝法律還規(guī)定，買家同樣要受到嚴(yán)厲懲處。因為沒有買家就不會有賣家，這是一個早期的黑色產(chǎn)業(yè)鏈由來已久，因此漢代處理這個問題相當(dāng)敢于出重拳。只不過 ，買家的處罰比人 販子輕一些，人販子被碟刑處死，買家則要被處以黥刑，不管男女都要去服苦役，從這方面來看確實做到了零容忍。

相關(guān)畫面

在漢朝,拐賣人口罪和盜竊罪、殺害傷害他人罪一起,共同成為官府重點打擊的幾類犯罪行為。

漢朝有名的竇太后竇猗房就遇到過拐賣人口的事。竇漪房原來為漢文帝的正妻，頗受漢文帝慈重，在漢景帝時期和漢武帝前期幾乎能左右朝政，是西漢繼呂后之后又一位對國家發(fā)展產(chǎn)生重要影響的女政治家。

竇漪房在晚年能深度影響朝政走向,卻被人販子整得無可奈何。根據(jù)歷史記載，人販子曾拐跑了竇猗房的弟弟竇廣國。經(jīng)歷千難萬險竇廣國和竇猗房重新團圓，這樣的事情讓竇猗房對人販子恨之入骨，也是漢朝政府對人販子實施嚴(yán)厲懲罰的重要原因，因為這事攤到誰身上才會感到那種切膚之痛。

拐賣人口此后也一直是個重大問題和難題，具體情況都要看當(dāng)時的重視程度，因此當(dāng)時光跨越到唐代有有了更為規(guī)范的處理措施。

《唐律疏議》是中國歷史上具有里程碑意義的統(tǒng)一法典，其對各個犯罪都有完備的刑法規(guī)定。根據(jù)《唐律.盜賊》規(guī)定，掠賣人口為奴的，首犯絞刑,從犯流放3000里。對于買方唐朝法律也有規(guī)定，但減刑一等。唐律還對拐賣受害者兒童予以特殊的保護，并加重親屬問拐賣人口的懲罰力度。比如，唐律規(guī)定，父母和祖父母賣子輩孫輩的，要加罪一等。

唐律疏議

到了宋朝法律和唐朝法律對拐賣人口的懲罰大致相同，值得一提的是， 宋朝法律對官府相關(guān)的瀆職犯罪進行了懲罰?！端螘诽岬?，如果官員對拐賣人口犯罪不聞不問，朝廷要予以嚴(yán)厲處罰。此外,宋朝還積極地在各個州縣展開民間宣傳，樹立老百姓的“防拐意識”。

元朝建立前，蒙古各個部落相互爭斗,金國人販子欺騙蒙古民眾,將其販賣給金國的奴隸主，這使得蒙古貴族對拐賣人口的行為痛恨萬分。元朝建立后,對拐賣人口的犯罪處以死刑。

明朝刑罰成而相對較輕。根據(jù)《大明律》，掠賣人口者，杖刑100流放3000里，掠賣人口給他人做要要者,權(quán)刑100判處3年徒刑。

大明律

到了清朝時這種對拐賣人口的力度開始加強外，而且還進一步走向法律規(guī)范化。著名的《大清律例》則規(guī)定。如果有窩藏人販子的行為，要斬立決。地方政府官員發(fā)現(xiàn)據(jù)實人中犯新規(guī)兩不不的，要交給朝廷處置，然后各級官員都要因此“吃鍋烙”。

包括基層的“鄉(xiāng)保汛兵”盤查人販子不力，要杖刑80并革職?！班l(xiāng)保汛兵”發(fā)現(xiàn)人販子卻故意視而不見的，杖刑100打得死去活來。收受人販子賄賂而故意釋放犯罪分子者,杖刑100并流放3000里。清朝法律對基層官員和“鄉(xiāng)保汛兵”有關(guān)人販子犯罪的細(xì)節(jié)還體現(xiàn)出清政府打擊拐賣人口犯罪的嚴(yán)肅認(rèn)真。

相關(guān)影視畫面

人口拐賣在任何一個時代都是違背入性的嚴(yán)重 犯罪行為，但值得深思的是無論刑罪如何殘酷總有人鋌而走險，要真正有效打出人口拐賣還有很長的路要走。

此外在清代還有一種拐賣婦女的形式，即所謂的“收留迷失女子”，很多這樣的人都是精神有一定問題，因此在清代有著相當(dāng)規(guī)范嚴(yán)厲的措施?！胺彩樟?良)人家迷失(道路鄉(xiāng)貫)子女，不送官司，而賣為奴婢者，杖一百、徒三年:為妻妾子孫者，杖九十、徒二年半。若得迷失奴婢而賣者，各減良人罪一等。被賣之人不坐，給親完聚。這是“收留迷失子女”律的第一層含義。良人家子女迷失道路，找不到自己的親人和家人，如果遇到，則應(yīng)立即送往官司如果不送官司，而是將其賣為奴婢以賺取錢財，則要“杖一面、徒三年”如果是將迷失的子女收留作為妻妾子孫而不是賣為奴婢，則要“杖九十，徒二年半?！?/p>

大清律例

從這里我們可以看出，當(dāng)時朝廷對于這些迷失的子女和奴婢是有特殊保護的，即應(yīng)該送往官司，以備失散之人查找。而“收留”者，不“送往官司”反而將其賣為“奴婢“或“為妻妾子孫”。則于法于理皆不合，因此會受到相當(dāng)嚴(yán)萬懲罰。

“收留”或者將其“賣為奴隸”，或“為妻妾子孫”，這兩種行為皆受到懲罰，但是從律文規(guī)定又可以看出，對他們的懲罰略顯不同。顯然“為妻妾子孫”要比“賣為奴婢”為輕。而后面緊接著又規(guī)定，“若得迷失奴婢而賣者，各減良人罪一等?！边@兩項規(guī)定其實是基于同一個理由，即“良人”或“妻妾四子孫”的地位是高于“奴婢”的，因此如果將迷失的“良人子女”賣為奴婢則處罰要重。

“略人略賣人”是《大清律例》中刑律中的一條，其律文為，“凡設(shè)方略而誘取良人(為奴婢),及略賣良人(與人)為奴婢者，皆(不分首從，未賣)杖一百、流三千里;為妻妾、子孫者，杖一百、徒三年。因(誘賣不從)而傷(被略之)人者,絞(監(jiān)候)。殺人者，斬(監(jiān)候。為從各減一等)。被略之人不坐， 給親完聚?！?/p>

清朝人販子

律文的本意是打擊那些想方設(shè)法拐賣良人為奴婢的犯罪活動，根據(jù)律文規(guī)定，將良人賣為奴婢者.杖一百流三千里，賣為妻妾者，杖一百徒三年。與“收留迷失子女"律的律文比較我們可以發(fā)現(xiàn)二者區(qū)別主要在于被賣為奴婢或妻妾、子孫的對象有所不同，“略人略賣人”都要依據(jù)情況予以嚴(yán)懲，因此從整個歷史來看，每個朝廷對拐賣婦女都予以了嚴(yán)懲，并且不斷上升到最為嚴(yán)厲的制度化，以最大可能保護那些被囚禁婦女淪為生育機器而造成慘無人道的悲劇發(fā)生。