撰文|趙立波

近幾年，有些人博取眼球，制造噱頭，往往會(huì)放下操守寫出許多所謂的“翻案文章”，美其名曰標(biāo)新立異，于是在網(wǎng)上出現(xiàn)了許多為秦檜、李鴻章汪精衛(wèi)等所謂的翻案文章，由此引發(fā)激烈討論，這些完全是搞歷史虛無主義，放棄了基本的歷史是非觀念。研究歷史人物，我們不妨從他的細(xì)節(jié)入手，回顧一下他的生活上的自律與品德，或許不失為另外一種角度。

李鴻章晚年處處嘴上不離開夸贊曾國藩，什么“我老師怎樣怎樣”，好像這個(gè)學(xué)生對(duì)曾國藩一往情深的崇敬與懷念。其實(shí)透過歷史資料來看，李鴻章對(duì)自己的老師是說一套做一套，甚至在曾國藩活著的時(shí)候頗有與老師在做官位置上一爭高下，這些事其實(shí)曾國藩也都知道，晚年與秘書趙烈文說過自己的孤獨(dú)，雖然提拔了那么些人，卻“鮮有知己”，說白了就是利益交換而已。一向以知人知面的曾國藩晚年往往陷入反思，大清帝國早已江河日下，所謂“同治中興”無非是并不耀眼的回光返照。

“苦無同志之士，自文忠與江忠烈歿。而同事者鮮能一心?！崩铠櫿?、左宗棠、彭玉麟等門生故舊大多離他遠(yuǎn)去，巨大的孤獨(dú)感一直縈繞在他的心頭，仔細(xì)算來通過他推薦重用提拔到巡撫位置的已經(jīng)有幾十位，更遑論一生用人數(shù)量。雖然以知人、用人為世稱道，就連罵了他半輩子、妒忌他一生的左宗棠也不得不承認(rèn)“知人之明，自愧不如元輔”，可是最終的結(jié)局在曾國藩看來還不是“苦無同志”、“鮮能一心”?？磥硭瞬诺闹酥鳌班⒅院窭敝皇腔ハ嗬昧T了。早在咸豐八年，他在家書里這樣說：“余昔在軍營不妄保舉，不亂用錢，是以人心不附、近日揣摩風(fēng)會(huì)，一變前志?！比欢耗甑乃F(xiàn)在一看，用利益吸引來的人，終究不是知己，不是同道中人。

上海被太平軍圍困在即，求救湘軍，曾國藩為難之際，滬上來人說只要派兵愿出十萬兩銀子后才換取湘軍派兵。對(duì)于派誰去，曾國藩很是躊躇，他第一個(gè)想到的是自己的弟弟曾國荃，然而此時(shí)曾鐵桶只顧圍困天京，無暇他顧。曾國藩又想到第二個(gè)人陳世杰，可是陳也因故未能成行。

此時(shí)的李鴻章是出走后不久回到曾國藩身邊專注于秘書長職務(wù)，當(dāng)他聽說有這樣的機(jī)會(huì)時(shí)，自己多次“堅(jiān)請(qǐng)赴申”，曾國藩最終頗不情愿的讓他去了上海。

其實(shí)對(duì)于委派李鴻章，曾國藩是有著矛盾的，因?yàn)榇饲霸谧约鹤顬槔щy的時(shí)候李鴻章離他而去，這種破裂后的修復(fù)只是表面，內(nèi)心來講是永遠(yuǎn)也無法回到從前的融洽。

再者曾國藩對(duì)于李鴻章帶兵打仗一直不很認(rèn)可，覺得他還是做秘書長職務(wù)更為合適，寫寫奏折，給自己出出主意，單飛的話對(duì)自己也并無任何好處，認(rèn)為他早年帶兵打仗“專以浪戰(zhàn)為能”，并毫不客氣地指出：“即閣下早歲在巢縣帶勇，亦等兒戲，難當(dāng)大敵?！?/p>

而李鴻章極力去上海帶兵也有這個(gè)原因，一是想徹底離開曾國藩，二是找機(jī)會(huì)證明一下自己的能力。就像他年輕時(shí)寫的詩一般“一萬年來誰著史，三千里外覓封侯?！?/p>

曾國藩為了顧全大局和畢竟是自己學(xué)生的身份來看，他還是默默地為李鴻章布局前程，在給朝廷的的奏折中不遺余力地推薦李鴻章：“勁氣內(nèi)斂，才大心細(xì)“、“實(shí)可統(tǒng)帶一軍，馳赴下游，保衛(wèi)一方?！?/p>

因此，在僅僅十七天之后，清廷就正式任命李鴻章署理江蘇巡撫，曾國藩對(duì)李鴻章能做的都做了，可是后來沒想到在天津的時(shí)候李鴻章狠狠地背后給他捅刀子做了一個(gè)報(bào)答。

二、李鴻章的人品有問題，言不由衷的雙面人，對(duì)自己恩師背后下黑手。

曾國藩曾以調(diào)侃的口氣說過李鴻章是“拼命做官”，其實(shí)看似玩笑實(shí)則也表明了曾國藩對(duì)他的某種鄙夷。

對(duì)于如何與洋人交往，李鴻章還曾請(qǐng)教過曾國藩，曾國藩寫信告訴他：“與洋人交際，……曰言忠信，曰行篤敬，……曰先疏后親。無論彼之或順或逆，我當(dāng)常常守此而務(wù)失?！?/p>

在曾國藩轉(zhuǎn)任直隸總督不久就發(fā)生了“天津教案”，后來查明卻系天津民眾誤導(dǎo)，最終釀成傳教士多人被殺，曾國藩經(jīng)過長期調(diào)查后最終決定處決幾人，也就在這個(gè)時(shí)候，清廷任免李鴻章接任直隸總督，曾國藩回任兩江總督，但是李鴻章非要等曾國藩把罪犯處死后再交接工作，這個(gè)殺人的惡名留給曾國藩。這件事對(duì)于曾國藩的刺激太大了，他蒙受了巨大壓力和委屈，再次被罵為“賣國賊”等等惡名，懸在北京湖廣會(huì)館那塊“道光戊戌科會(huì)試中試第三十八名進(jìn)士，殿試三甲第四十二名，賜同進(jìn)士出身”的匾額被人砸爛。他本人也多次說此案對(duì)外“過柔”，“寸心抱疚”，“外慚清議，內(nèi)疚神明”經(jīng)受這次強(qiáng)烈打擊后，一年半后就在南京病逝。因此，從做學(xué)生的角度來看，李鴻章對(duì)老師的舉動(dòng)實(shí)在說明了他的人品有相當(dāng)?shù)膯栴}，在比曾國藩地位還高之后，李鴻章越來越在心底生起許多仇恨，這事曾國藩也早都知道，只是不必說透罷了。

三、李鴻章對(duì)清朝軍隊(duì)腐敗有著不可推卸的帶頭作用。

光緒元年，同為曾國藩幕僚，時(shí)任易州知州的趙烈文就曾指出，當(dāng)時(shí)李鴻章領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)極端腐敗，普通兵丁被盤剝嚴(yán)重，而他“合肥公專務(wù)養(yǎng)尊處優(yōu)，不為未然之計(jì)，而前后左右無一骨鯁之士，佞諛者進(jìn)，樸勤者退，凡不急之務(wù)，如興造土木，捐創(chuàng)善堂及官幕、游客或贍家或歸櫬，或引見或刻書，均勒令營中貲助，甚者嬉游宴飲，挾妓娶妾，無不于焉取之?！壁w烈文認(rèn)為，清軍腐敗，戰(zhàn)斗力減弱，李鴻章有著不可推卸的責(zé)任。趙烈文感嘆軍隊(duì)的一些軍官已經(jīng)不要頭銜，而想要去地方做官，于是就要結(jié)交聯(lián)絡(luò)人脈，辦公薪水僅足日用，不得不設(shè)法漁獵，將習(xí)巧宦，而士有離心。最后趙烈文感嘆：“當(dāng)此海疆多事，隱憂甫切，奈之何哉！奈之何哉！”《能靜居日記》此后不久便辭職歸鄉(xiāng)?？梢哉f趙烈文看到的是當(dāng)時(shí)李鴻章領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)腐敗不堪作戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)。

此外大是大非面前，李鴻章的民族氣節(jié)與左宗棠完全不可相比。

李鴻章等認(rèn)為，自從乾隆年間平定西北一百多年以來，每年都要花費(fèi)數(shù)百萬兩餉銀，這是一個(gè)填不滿的無底洞，現(xiàn)在又要竭盡天下的財(cái)力去贍養(yǎng)大軍西征，還不如依從英國人提出的條件。

左宗棠力駁李鴻章，他認(rèn)為：如果丟失西北，則這塊土地不是被西方的英國勢(shì)力，就是被北方的沙俄鯨吞，中國隨即失去西北邊防的關(guān)卡要塞和重鎮(zhèn)，使西北邊防無以屏障，到時(shí)中國邊防的兵力不但不能削減，反而會(huì)大大增加。從全局來看，不戰(zhàn)而丟西北的后果，對(duì)內(nèi)必將嚴(yán)重有損國威，喪失民心；對(duì)外也必將助長列強(qiáng)的侵略氣焰，不利于海防。以李鴻章的主張乃是誤國，絕不可行。

當(dāng)時(shí)的軍機(jī)大臣文祥為左宗棠所說服，全力支持之：“老臣以為宗棠之言深謀遠(yuǎn)慮，上承先皇高宗之遺志，下惠子孫萬代，請(qǐng)陛下決策?！庇谑枪饩w皇帝和攝政的西太后下詔授左宗棠為欽差大臣，全權(quán)節(jié)制三軍，以將軍金順為副帥，擇機(jī)出塞平叛。左宗棠拿著朝廷頒布的任命他為欽差大臣，全權(quán)節(jié)制三軍擇機(jī)出塞平叛的旨意后，對(duì)身邊的人深情的說，我自己是六十多歲的人了，并不是自己還要爭取功名，我決意出征，實(shí)在是要為國家社稷考量，許多人聽了這話都非常感慨，難怪大家都說：“天下不可一日無湖南，湖南不可一日無左宗棠”。自曾國藩病逝后，大清再除了左宗棠再也找不到其他人來充當(dāng)“柱國”的重要角色。

而李鴻章則涉嫌出賣大清利益的事情則不勝列舉，看他身后留下的巨額財(cái)產(chǎn)便可判斷出他絕非是曾國藩、左宗棠一類的清官。

給李鴻章翻案的第一人是梁啟超，但是他在對(duì)于曾國藩評(píng)價(jià)上還是保持了一定的公正和克制。

梁啟超非常推崇李鴻章，并給他寫了《李鴻章傳》，但是他還是能從一定高度看待沒有曾國藩就沒有李鴻章的結(jié)論：“李鴻章之于曾國藩，猶管仲之鮑叔，韓信之蕭何也。不寧唯是，其一生之學(xué)行見識(shí)事業(yè)，無一不由曾國藩提斯之而玉成之。故鴻章實(shí)曾文正肘下之一人物也。曾非李所及，世人既有定評(píng)?！?/p>