10月21日，一通兩小時(shí)的跨國(guó)電話會(huì)議，成了中荷之間最新一輪的較勁場(chǎng)面，荷蘭高層斯原本指望通過(guò)“好言相勸”，能在中國(guó)那里換得一個(gè)“理解萬(wàn)歲”的回應(yīng)，結(jié)果卻踢到了鐵板。

中國(guó)不僅沒(méi)讓步，我國(guó)反而立場(chǎng)更明確了，通話結(jié)束后，荷蘭一邊抱怨中國(guó)“不講情義”，一邊也沒(méi)掩飾談判受挫的尷尬。

荷蘭想讓中國(guó)認(rèn)栽

今年9月，荷蘭強(qiáng)行把安世荷蘭凍結(jié)，還以空降高管的名義對(duì)安世中國(guó)下令，一邊收納中國(guó)財(cái)產(chǎn)，一邊讓中國(guó)財(cái)產(chǎn)為荷蘭服務(wù)。

中國(guó)當(dāng)然不買賬，這次電話溝通，荷蘭想的是緩解眼下的局勢(shì)，中國(guó)想的是把事情說(shuō)清楚——你不能既搶了中國(guó)的東西，還指望中國(guó)保持風(fēng)度。

這場(chǎng)“談不攏”的對(duì)話，其實(shí)正暴露出一個(gè)更大的問(wèn)題：荷蘭打著“法律”的旗號(hào)，卻做著破壞規(guī)矩的事情，這種矛盾，注定很難靠一通電話解決。

荷方的底氣其實(shí)很虛，他們所謂的“建設(shè)性”，就是：我們已經(jīng)接管了安世，既成事實(shí)你就接受吧，咱們?cè)倏纯匆院笤趺春献鳌?/p>

中國(guó)壓根就不認(rèn)這個(gè)“既成事實(shí)”，安世半導(dǎo)體權(quán)益不存在任何問(wèn)題，不管是股權(quán)還是捏和權(quán)益為題都沒(méi)問(wèn)題，現(xiàn)在荷蘭倒打一耙自封管理人，這事說(shuō)得過(guò)去嗎？

更讓人看不懂的是，荷蘭一邊說(shuō)要對(duì)話，一邊卻繼續(xù)在公司內(nèi)部搞小動(dòng)作，中國(guó)代表被排除在公司運(yùn)營(yíng)之外，還要求安世中國(guó)配合他們業(yè)務(wù)。

這種左右矛盾的姿態(tài)，中國(guó)看得一清二楚，你嘴上說(shuō)合作，實(shí)際卻在動(dòng)刀子，換誰(shuí)都不可能答應(yīng)。

所以這次電話里，中國(guó)沒(méi)有跟荷蘭談感情，而是把話攤開了講：你這個(gè)行為，不僅違反合約，還破壞了基本的市場(chǎng)規(guī)則，中國(guó)看到的是赤裸裸的政治干預(yù)。

荷蘭想要的不是妥協(xié)，而是默認(rèn)，讓中國(guó)在失去控制權(quán)的情況下，還能點(diǎn)頭微笑，這種“建設(shè)性”，只能說(shuō)太單方面了。

中國(guó)態(tài)度：規(guī)矩不能隨便破

和荷蘭這通電話，中國(guó)早就料到會(huì)談不出什么結(jié)果，但即便如此，中國(guó)還是接了電話，并且態(tài)度明確、邏輯清晰，中國(guó)很清楚這次的重點(diǎn)不是討價(jià)還價(jià)，而是劃清底線。

我國(guó)直接指出，荷蘭這波操作已經(jīng)嚴(yán)重偏離正常商業(yè)行為，你不能動(dòng)不動(dòng)就把“百年前的法律當(dāng)做擋箭牌，這根本講不通。

尤其是在沒(méi)有任何實(shí)際證據(jù)的情況下，就直接干預(yù)企業(yè)運(yùn)營(yíng)，這是對(duì)國(guó)際貿(mào)易的破壞，也讓國(guó)際投資環(huán)境蒙上陰影。

中國(guó)的反應(yīng)其實(shí)很克制，你用什么理由來(lái)動(dòng)手，我們就用同樣的邏輯來(lái)回應(yīng)，這不是誰(shuí)比誰(shuí)強(qiáng)硬的問(wèn)題，而是誰(shuí)更講理、誰(shuí)更守規(guī)矩，你覺(jué)得你能用“國(guó)家安全”來(lái)干涉市場(chǎng)，那我們也可以根據(jù)“市場(chǎng)穩(wěn)定”來(lái)調(diào)整我們的政策，這很公平。

而且這次中國(guó)不僅說(shuō)了自己的立場(chǎng)，也擺出了問(wèn)題的全局意義——這不是一樁普通的企業(yè)糾紛，而是對(duì)國(guó)家信譽(yù)的一次考驗(yàn)。

如果這件事就這么不了了之，那中國(guó)的底線就徹底被人踐踏，甚至此類事件會(huì)更頻繁的發(fā)生。

荷蘭被現(xiàn)實(shí)打了臉

安世半導(dǎo)體雖然被荷蘭政府奪走了，但它的很多重要環(huán)節(jié)，比如芯片封裝、測(cè)試和供應(yīng)鏈配套，其實(shí)都在中國(guó)。

也就是說(shuō)，你接管的是一個(gè)骨架，真正的血肉還在中國(guó)那邊，你要是把中國(guó)排除在外，想讓公司繼續(xù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，根本就是癡心妄想。

安世的主要客戶也在中國(guó)，未來(lái)智能化設(shè)備的發(fā)展，對(duì)安世的產(chǎn)品需求非常大，現(xiàn)在你自己把橋拆了，還想靠著斷橋賣貨，怎么可能不出問(wèn)題？

外界認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)在某些領(lǐng)域的出口審批上悄悄收緊了，當(dāng)然最主要的還是歐洲對(duì)荷蘭的譴責(zé)，這些反應(yīng)不需要大張旗鼓，但足以讓對(duì)方感受到“不舒服”。

荷蘭這時(shí)候來(lái)談判，不是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)自己錯(cuò)了，而是發(fā)現(xiàn)這么搞下去，自家企業(yè)先吃不消了，你說(shuō)到底，是“國(guó)家安全”重要，還是“企業(yè)生存”重要？這個(gè)賬，即便是在荷蘭國(guó)內(nèi)，也已經(jīng)有人開始算了。

所以這次通話，其實(shí)是荷蘭試圖在不放棄控制權(quán)的前提下，緩解一下來(lái)自中國(guó)的壓力，他們想的是：能不能通過(guò)溝通，讓中國(guó)“睜一只眼閉一只眼”，別再出招了，但中國(guó)顯然沒(méi)打算配合這個(gè)劇本。

中國(guó)不會(huì)讓這事“過(guò)去”，因?yàn)榇鷥r(jià)太大

從中國(guó)的角度看，這件事不只是安世一家企業(yè)的事，而是涉及到中企海外投資的大環(huán)境，你今天能以“安全”為名接管安世，明天是不是就能用別的理由動(dòng)其他企業(yè)？

這就是為什么中國(guó)在這次通話中沒(méi)有妥協(xié)的空間，不是不愿意談，而是談的前提必須是對(duì)方先把原則問(wèn)題擺正，以后再出現(xiàn)這種事情，一定要打一個(gè)標(biāo)桿。

而且這次中國(guó)的態(tài)度也表明我們不僅能守住底線，也能保護(hù)自己資產(chǎn)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈完整、市場(chǎng)龐大，不是說(shuō)斷就斷的，你以為你控制了一家公司就控制了產(chǎn)業(yè)鏈？那是低估了中國(guó)制造的韌性。

如果荷蘭這次的做法被默認(rèn)，那全球所有對(duì)外投資都將陷入不確定的風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中，中國(guó)不可能在這種時(shí)候放手。

合作要有誠(chéng)意，規(guī)則不能亂改

這次通話讓人看得最清楚的一點(diǎn)就是：說(shuō)好聽的容易，做真正的合作難，荷蘭政府想在損害中國(guó)利益的前提下還要求中國(guó)配合，那只能說(shuō)想得太簡(jiǎn)單了。

中國(guó)的強(qiáng)硬，不是擺架子，也不是搞對(duì)抗，而是告訴世界：不能拿著規(guī)則當(dāng)擋箭牌，干的卻是破壞規(guī)則的事，如果真的想解決問(wèn)題，那就得先把錯(cuò)誤的做法修正回來(lái)，而不是光靠嘴上說(shuō)“合作”。

未來(lái)這件事怎么發(fā)展，還得看荷蘭政府能不能認(rèn)清形勢(shì)，如果繼續(xù)堅(jiān)持“我搶了你家的，還希望你好脾氣”的思路，那這場(chǎng)對(duì)話注定還會(huì)繼續(xù)僵下去。

這不是誰(shuí)比誰(shuí)更強(qiáng)勢(shì)的問(wèn)題，而是一個(gè)國(guó)家在面對(duì)不公時(shí)，是否有能力、有底氣說(shuō)“不”，這次中國(guó)做到了，下一步，就看荷蘭打算怎么下棋了。