01 前言

各位小伙伴們，大家好呀！

在之前的文章中，我們已經(jīng)對新收入準則與新租賃準則進行了系統(tǒng)性的學習。

三大新準則（雖然已不新了）我們已經(jīng)搞定了兩個！

本篇文章開始，我們進入新金融工具準則專題的學習。

老規(guī)矩，第一篇文章作為系列文章的先導(dǎo)篇

我們通過解讀答記者問的相關(guān)內(nèi)容，了解一下：

新金融工具準則的出臺背景以及新準則到底新在哪？

為后續(xù)的學習做個鋪墊。

02 修訂背景

為什么要出臺新準則？

說到底，還是那兩個老生常談的原因：

一方面是原來的準則不足以應(yīng)對目前復(fù)雜的環(huán)境，需要對準則進行“升級”

比如，現(xiàn)行金融工具分類和計量過于復(fù)雜，主觀性強，影響金融工具會計信息的可比性；金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的會計處理過于原則，對金融資產(chǎn)證券化等會計實務(wù)指導(dǎo)不夠；套期會計與企業(yè)風險管理實務(wù)脫節(jié)等。

另一個原因是，國際準則修改了，我們又可以愉快的“抄作業(yè)了”

2008年國際金融危機發(fā)生后，金融工具會計問題凸顯，國際會計準則理事會對金融工具國際財務(wù)報告準則進行了較大幅度的修訂

03 新準則新在哪？

主要有下面三個變化：

1、金融資產(chǎn)分類：四分類VS三分類

原準則按照持有金融資產(chǎn)的意圖和目的將金融資產(chǎn)分為四類，這種分類方式的主要弊端是，主觀性較強。

新金融工具準則，按照企業(yè)持有金融資產(chǎn)的“業(yè)務(wù)模式”和“金融資產(chǎn)合同現(xiàn)金流量特征”作為金融資產(chǎn)分類的判斷依據(jù)：

將金融資產(chǎn)分成三類，減少了金融資產(chǎn)類別，提高了分類的客觀性和會計處理的一致性。

我們通過對新準則的持續(xù)學習，就會發(fā)現(xiàn)新出臺的準則都有一個共同點：

就是將原來偏主觀的判斷進行了“流程化、標準化”，減少了不同財務(wù)人員之間的判斷差異。

可以說是將會計判斷從“藝術(shù)品”，轉(zhuǎn)變成了“工業(yè)品”。

2、金融資產(chǎn)減值：已發(fā)生損失法VS預(yù)期損失法

已發(fā)生損失法：

已發(fā)生損失模型要求，只有當存在客觀證據(jù)表明資產(chǎn)已經(jīng)發(fā)生減值時，企業(yè)才需要進行減值測試并確認減值損失。

預(yù)期損失法：

要求考慮金融資產(chǎn)未來預(yù)期信用損失情況，從而更加及時、足額地計提金融資產(chǎn)減值準備，便于揭示和防控金融資產(chǎn)信用風險。

3、套期會計更加如實地反映企業(yè)的風險管理活動

套期會計這玩意，在實務(wù)中比較少見，我們這里先不做深究，現(xiàn)階段大家只需要知道：

原來的套期會計準則規(guī)定了嚴格的適用條件，導(dǎo)致實務(wù)中企業(yè)開展的大量套期業(yè)務(wù)無法通過套期會計在財務(wù)報表中予以反映。

而新準則的出現(xiàn)，有助于套期會計更好地反映企業(yè)的風險管理活動。

04 還有一點想說的

還有一件事是大家必須知道的。

金融工具準則與租賃準則和收入準則略有不同，其并不是由一個準則組成的。

比如收入準則是企業(yè)會計準則第14號，租賃準則是企業(yè)會計準則第21號

而金融工具準則由多個準則組成，具體包括：

企業(yè)會計準則第22 號——金融工具確認和計量

企業(yè)會計準則第23 號——金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移

企業(yè)會計準則第24 號——套期會計

企業(yè)會計準則第37 號——金融工具列報

下一篇文章開始，我們將正式開啟新金融工具準則專題的學習~

敬請期待！（搓手.jpg）