成都鐵路公安局針對一起高鐵上發(fā)生的案件認定為“互毆”引發(fā)網(wǎng)友熱議。

一女子乘坐高鐵時，因制止“熊孩子”撞椅背遭到對方家長掌摑，并進行反擊。

該女子最終被警方罰款200元，對方則被罰500元，目前她正提起行政復議。

該女子在社交媒體發(fā)文稱，其堅持不和解。

在警方對該女子的《行政處罰決定書》中寫道“……發(fā)生爭吵，進而互相用手毆打?qū)Ψ健保?/p>

何為互毆

通常認為，“互毆”即相互斗毆，是指參與者在斗毆意圖、傷害故意的支配下積極實施的互相侵害的行為。

有學者將互毆區(qū)分為真正的互毆和不真正的互毆，前者指雙方事先約定的相互攻擊行為，后者則非基于雙方事先約定，也是司法實踐中對其與正當防衛(wèi)作出區(qū)分的難點所在。

更多人認為定性為互毆，前提是雙方都明知打架斗毆違法，還約架，這是互毆。

不同觀點

有律師表示，此次高鐵掌摑事件，從社會、法律的角度來講，這個過程就是互毆，雙方的行為都違反了治安管理處罰法。從處罰的金額來看，先動手的多罰，還手的少罰，警察處理的尺度是得當?shù)?，合理合法?/p>

而有法學教授表示：警方認定“互毆”，并對女子作出行政處罰的處置，是值得商榷的。我們常常說，辦案要堅持天理、國法、人情相統(tǒng)一，就是說，不能機械地照搬法條，而忽略了其中的情與理。

從民眾的反應來看，大多數(shù)人是支持法學教授的觀點！

大多數(shù)人認為，如果無緣無故挨打，或者說，對方故意侮辱毆打挑釁你、甚至是進入你家中、侵占你財物，或者說，對你和家人生命安全以及財產(chǎn)安全有威脅，這樣的還擊，要是定性為互毆，就是人為踐踏法律尊嚴！

生活中遇到矛盾，在公共場合被人打一耳光，基本上構(gòu)不成傷情鑒定標準，但這一耳光應該是所有人都不能忍受的，此時還手成互毆，不還手又顯得窩囊，而站在施暴者的角度，打個人只要不達到傷情鑒定標準的力度又而達到侮辱的目的，大不了罰幾百元錢，現(xiàn)在社會幾百元應該是所有人都拿得出來而不會太心痛，所以就達不到阻止暴力的目的，反而似乎有些縱容的嫌疑！

照這樣下去，臉都可以500塊一扇，臉都不要了！

“互毆”，有了重新的定義！

最近最高人民檢察院、公安部?聯(lián)合?發(fā)布了?《關(guān)于依法?妥善?辦理?輕傷?害?案件的?指導意見?》?對?故意傷害?和?正當?防衛(wèi)?做了?新的?規(guī)定?。

其中《意見》的第九條明確規(guī)定了：

因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對于過錯的一方先動手且手段明顯過激。還擊一方造成對方傷害的，一般應當認定為正當防衛(wèi)。

對于高鐵掌摑事件，我覺得被打女子很適用這個，應屬正當防衛(wèi)！

公眾憤怒的點

1、自己的孩子在公眾場合影響他人，還不管自己的孩子，還罵別人，這做父母的太沒品！典型的精致利己主義者，公眾場合都完全不考慮他人感受！

2、打人夫妻回到自己住處所在派出所報案，被打女子前往協(xié)助調(diào)查，警方花了7個小時，勸雙方和解，最后未果，各打五十大板！

不少人覺得這是在和稀泥！

為何一定要和解呢？還花7個小時，是沒別的事情做嗎？

這有點感覺是逼被打女子和解了！

好在被打女子頂住壓力，堅決不和解！

而網(wǎng)友也一邊倒贊同被打女子的做法，堅決不和解，是對這些傲慢者最好的回應！

公眾的義憤要重視

某種程度上來說，公眾的“義憤”構(gòu)成了健康社會的免疫力，形成了社會向善的道德土壤。

無論是對“精致的利己主義者”的反思，還是對遛狗不拴狗繩、公共場所吸煙、景區(qū)亂扔垃圾等不文明行為的批評，都體現(xiàn)了人們在“個體”“私利”之外，對“全局”和“公共”的關(guān)切。

當高樓大廈在我國大地上遍地林立時，中華民族精神的大廈也應該巍然聳立”

好的價值觀得到更好弘揚，我們的社會才能在“人人相善其群”中更加現(xiàn)代、更加美好。

打人女子哭求和解

經(jīng)網(wǎng)友深扒，打人的女子是當?shù)氐囊幻處?，其丈夫也是一名公職人員。

熊孩子媽媽看到女孩要追責到底，才發(fā)現(xiàn)事情已經(jīng)無法控制了，徹底害怕了，她多次哭著求女孩原諒，一改往日的飛揚跋扈。

但是女孩心意已決，堅決不和解，申請行政復議的目的，是一定要先動手打人的夫妻受到治安處罰。

囂張半輩子了，是時候要被治一治了，不和解，保護了更多人免受這類人的踐踏！