6月28日，玉溪市公安局紅塔分局監(jiān)所管理部在押（拘）人員生活用品供應(yīng)服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目成交，百信以907.15元一年的價(jià)格中標(biāo)。然后是7月1日，紅塔區(qū)供銷合作社總公司升級(jí)為增值稅一般納稅人，信息顯示為新增一般納稅人信息。緊接著7月6日，百信集團(tuán)掌門人，原紅塔供銷法定代表人秦家平被玉溪紀(jì)檢委通報(bào)移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

不到十天里的三起事件，不禁讓人再次聯(lián)想起2020年9月信達(dá)資產(chǎn)對(duì)供銷相關(guān)借款合同案件132876元天價(jià)撤訴費(fèi)被減半收取的疑云。

按照紀(jì)檢方面的說法，秦家平在紅塔供銷任內(nèi)只造成了1651.91萬元損失（非法占有2515.61萬另計(jì)），意味著二十多年來明面上紅塔供銷最多只有四千萬出頭的損失——按照訴訟費(fèi)用最高標(biāo)準(zhǔn)超兩千萬按0.5%收取，該案件涉案金額原本應(yīng)該達(dá)到2657萬零5200元，這也是目前能按照公開資料倒推的唯一一筆賬目。

五天前紅塔供銷升級(jí)為增值稅一般納稅人，意味著在巨大的償付股金壓力下年繳稅依然能突破五百萬大關(guān)，那么過往二十年的經(jīng)營(yíng)流水就是一個(gè)想象力的問題了，錢都去哪了？

也有另一種可能是為了迎合稅收減免返還的地方特別照顧口子而臨時(shí)特殊申報(bào)資質(zhì)，把現(xiàn)金流臨時(shí)用來兌付退還股金，當(dāng)然這只是一種猜想。由于目前每期公布退還股金信息里完全沒有具體金額，所以紅塔供銷在這場(chǎng)股金風(fēng)波里到底涉案多少錢，依然是個(gè)未解之迷。

但是官方不開口，咱也不敢說，咱也不敢問，至于你信不信只有千萬級(jí)損失需要百信未來延遲兌付，反正我是不敢不信。

歷史回顧：