前段時間，有個15歲的小孩兒踩了一輛蘭博基尼，還往上吐口水，真是太氣人了。車主王先生說，他為了這事兒忙了一個月，也拿到了車子的估價單。他已經(jīng)告上了法院，要那小孩兒的家長賠錢。王先生一點也不松口，說：“不想和解，就聽法院的吧?！彼f話很有底氣，讓人看到他保護(hù)自己權(quán)益的決心和勇氣。

在這起事件中，王先生的蘭博基尼被未成年人踩踏、吐痰，這無疑是對他財產(chǎn)的侵害和侮辱。然而，王先生并沒有因此而選擇暴力報復(fù)或妥協(xié)退讓，而是選擇了通過法律途徑來維護(hù)自己的權(quán)益。

通過訴訟，王先生向少年監(jiān)護(hù)人提出了賠償要求。這是他維護(hù)自身權(quán)益的必然選擇，也是對未成年人監(jiān)護(hù)人的警示和教育。只有通過法律手段，才能讓侵權(quán)者付出應(yīng)有的代價，讓監(jiān)護(hù)人認(rèn)識到對未成年人的監(jiān)管和教育的重要性。

王先生強調(diào)了自己一直的原則：“不和解，就看法庭怎么處理。”這句話不僅體現(xiàn)了他對法律的尊重和信任，也表達(dá)了他對自身權(quán)益的堅定維護(hù)。他不愿意妥協(xié)和解，因為他相信法律會給他一個公正的裁決。這種堅定的態(tài)度，不僅讓人感受到他的堅定和決心。

事件回顧

9月底，王先生的蘭博基尼跑車停在酒店地下車庫，被一名少年腳踩、吐痰拍視頻，并將拍攝的視頻發(fā)布在社交媒體上。這個視頻引發(fā)了廣泛的關(guān)注和討論。

這名少年的行為不僅讓車主感到憤怒，也讓公眾感到不滿。這種行為不僅違反了社會公德，還可能對少年自身造成不良影響。

他一發(fā)現(xiàn)車被踩了，就趕緊去看監(jiān)控，還找了相關(guān)部門的人一起取證。他也給那小孩兒的家長打了電話，可人家說不想管這事兒。

后來他去4S店看了看，車子修好要花17萬多呢。

王先生稱，對方不僅沒有歉意，反而表現(xiàn)得十分囂張，這種態(tài)度讓他十分氣憤。他在評論區(qū)不斷蹦蹦跳跳，完全沒有意識到自己的錯誤。

王先生表示，他永遠(yuǎn)不會改變自己的態(tài)度，不會支持和解，一定會將這件事情追究到底。即使花費再多的錢，他也愿意承擔(dān)，只想討回一個公道。

他在視頻下方的文案中寫道：“這件事我不需要熱度，我只要你付出代價?！边@句話充滿了堅定和決心，表達(dá)了他對這件事情的堅決態(tài)度。

網(wǎng)友熱議

我看不少網(wǎng)友對車主王先生“堅決不和解”的態(tài)度頗有微詞。主要的理由有2點：

1、未成年人是不對，但是那17萬是怎么定的？是鞋印陷進(jìn)去還是痰產(chǎn)生腐蝕了。十五歲，還不到百斤，踩一下就車損高達(dá)17萬多？能信么？

2、起進(jìn)口豪車的你，還差那幾個修車的小錢??！倆孩子做得特別不對，人家還是一個孩子。你有豪車就這么囂張啊。得饒人處且饒人，別給孩子留下不好印象。

我對不少網(wǎng)友的以上觀點是不認(rèn)同的。

首先，蓄意破壞人家的財物難道不應(yīng)該受到懲罰嗎？

15歲也不小了，是故意去破壞，先不說要賠多少錢，就這種性質(zhì)，這種思想，本身就是最大的問題。

這個年齡階段，又不是5歲，不知道做事要有后果嗎？他已經(jīng)不是一位三四歲的小孩了，已經(jīng)15歲了自己也有判斷力了，雖然是未成年，自己也能力分辨出好與壞了，人家又不是亂停亂放，人家是停在車位上，現(xiàn)在的社會14歲到18之間的孩子叛逆期太厲害了，有的都敢和自己的父母去大打出手，的卻是該管管了，這就應(yīng)了那句話，自己的父母不去管，等到了社會上社會會替你們父母管教的，到時候就不是所謂的賠償?shù)氖铝藝?yán)重。

有些網(wǎng)友說得那種云淡風(fēng)輕的處理方法不就是這個社會這么多熊孩子的根源嗎？天天評論熊孩子，孩子咋成的熊孩子呢，不就是家人和社會無限的寬松造成的嗎？現(xiàn)在不管，難道非要等到殺人放火了才管嗎？

其次，各位有沒有想過車主為什么不和解？車主難道沒錢修嗎？踩完車就算了，還往車上吐痰。那是教養(yǎng)家教的問題。如果一句未成年是不是連殺人放火都不屬于犯罪呢，也不用背刑事責(zé)任了？大家好好細(xì)品這個問題吧。

一個孩子從出生到成本步入社會，小時候在家里得有家規(guī)得有教養(yǎng)，長大了上學(xué)念書，學(xué)校有校規(guī)，步入社會工作，公司有規(guī)章制度，社會有道德法律的約束！ 一個人如果從小沒教養(yǎng)，無法無天，步入社會犯了事，就沒有后悔藥了，到時候就會有法律來約束你！ 從這個角度來思考，車主其實是為這個孩子好，放過他，以后還指不定哪天就殺人放火了，所以一定要依法嚴(yán)懲！

最后，大家有沒有想過，這樣的孩子到底出自什么樣的家庭教育？或者是到底有什么樣的長輩基因？還有前些時那兩個未成年孩子性侮辱同學(xué)的案例，我們的下一代這是怎么了？這些孩子的家長也可能并不一定怎么的是非不懂之人，但是，我還是感覺，即是未成年孩子做的事，父母定是第一責(zé)任人，絕對是自己教育的問題！

所以，并不是車主修不起車，而是子不教，父之過，狠狠打了監(jiān)護(hù)人的臉。

我個人是堅定支持車主的做法，別說不是自家小孩，說法不一樣，這要是我家小孩，我能把他抽的不敢出門，理虧在我，多少錢我都出了，但我會當(dāng)個父母該有的責(zé)任，就是教育小孩，無故損壞別人財產(chǎn)這不是被人戳脊梁骨嗎？幸虧這是被看到了，如果沒被看到，別人的錢就不是錢了嗎？

如果以孩子不懂事為由不負(fù)責(zé)任，那無疑會助長孩子們?nèi)涡造鍤獾乃枷?，其他孩子會紛紛效仿，做事我行我素，行為失德決絕?，F(xiàn)在的孩子們夠壞的，不能再容忍和遷就了。

我們要讓孩子們知道行為的后果，而不是一味遷就忍耐，結(jié)果會毀了孩子，毀了一個民族個國家的未來！