最近這段時(shí)間，因?yàn)檎嫒诵恪栋职之?dāng)家》走紅的網(wǎng)紅況盛被指抄襲設(shè)計(jì)。

其經(jīng)營的一家服裝網(wǎng)店“出差夏威夷”中的多款服裝，被指抄襲外網(wǎng)圖片。

并且網(wǎng)友給出了對比圖，這相似程度不說百分之九十，起碼有個(gè)百分之百吧！

從外觀到設(shè)計(jì)，幾乎可以說一模一樣，實(shí)打?qū)嶅N死了網(wǎng)紅況盛抄襲一事。

如果網(wǎng)紅況盛無法給出一個(gè)合理的解釋，未經(jīng)著作權(quán)人的許可，擅自銷售印制他人創(chuàng)作的圖片作品服裝這一行為或涉嫌版權(quán)侵權(quán)。

據(jù)派派了解，網(wǎng)店“出差夏威夷”背后公司是“四川盛夏浪人服裝有限公司”，該公司于2023年9月成立，是一家以服裝服飾零售為主的企業(yè)，從事的是紡織服裝、服飾業(yè)。

網(wǎng)店“出差夏威夷”在售賣產(chǎn)品時(shí)，打出的旗號(hào)是“原創(chuàng)設(shè)計(jì)”，并對外宣稱“有人說我們設(shè)計(jì)像在玩，其實(shí)不如說我們在用做實(shí)驗(yàn)的嚴(yán)謹(jǐn)心態(tài)做一些襯衣的原創(chuàng)設(shè)計(jì)”

可是所謂的“襯衣原創(chuàng)設(shè)計(jì)”，印花圖案卻原封不動(dòng)照搬外網(wǎng)設(shè)計(jì)圖案，妥妥的虛假宣傳。

消費(fèi)者不該為涉嫌抄襲的襯衣買單，更不該被當(dāng)成冤大頭。

這事曝光之后，在網(wǎng)上引起大量關(guān)注，不少消費(fèi)者拿著這張對比圖去逼問“出差夏威夷”客服。

說不出個(gè)所以然的客服，只能對外表示自己不太清楚此事，如有需要，之前購入的衣服可以嘗試退貨，“不合適的話是支持7天退換貨的?！?/p>

這也算是不少帶貨網(wǎng)紅翻車后的通病，產(chǎn)品被指虛假宣傳，第一反應(yīng)不是正面回應(yīng)，而是想通過退貨了事。

可問題是銷售侵權(quán)產(chǎn)品本質(zhì)上屬于欺詐行為，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》經(jīng)營者存在欺詐，消費(fèi)者是可以要求退一賠三的。

如果網(wǎng)紅況盛以及“出差夏威夷”無法對抄襲事件作出詳細(xì)解釋的話，那就不可能僅僅退貨了事。

派派點(diǎn)開某寶“出差夏威夷HawiiDealer”店鋪，發(fā)現(xiàn)相關(guān)產(chǎn)品仍被繼續(xù)售賣。

甚至那句“襯衣原創(chuàng)設(shè)計(jì)”聲明仍然在店鋪首頁，非常諷刺。

抄襲被錘后，仍能臉不紅心不跳自稱原創(chuàng)。

可以看出，網(wǎng)紅況盛對于抄襲的處理態(tài)度并不積極，無論抄襲事件鬧成什么樣都不聞不問，并且被曝抄襲，沒有阻止“出差夏威夷”繼續(xù)撈金。

但問題是，不能因?yàn)榫W(wǎng)紅名氣大就可以隨便抄襲，甚至侵權(quán)別人的原創(chuàng)設(shè)計(jì)還不付出代價(jià)。

抄襲照搬他人的原創(chuàng)設(shè)計(jì)，再通過網(wǎng)紅身份帶來的便利為抄襲產(chǎn)品引流，這本身就是一種不正當(dāng)競爭。

放任這種大肆抄襲的行為，只會(huì)讓更多的人參與這種不正當(dāng)競爭。

目前，已經(jīng)有不少消費(fèi)者在某寶以及其他社交平臺(tái)發(fā)聲，聲討網(wǎng)紅況盛抄襲設(shè)計(jì)，并號(hào)召其他消費(fèi)者退貨。