作者:何國銘律師(專注于商標犯罪與商業(yè)秘密犯罪案件控告及辯護)
買入商標標識,用于裝正品,涉嫌商標犯罪呢?最近,我經(jīng)常接到一些案件當事人的咨詢,當事人稱其向上家買貨,經(jīng)過鑒定,證實是正品,為了方便出售,再向他人訂購一些外包裝。由于最近開展運動,故他被以非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪刑事立案了。司法實踐當中,這類情況這幾年是挺常見的,所涉及的商品種類多為“酒”。當事人通過回收,或者是通過一些特殊渠道獲得價格比較高的白酒,為了方便二次出售,會買一些外包裝。很多被刑事立案的當事人就搞不明白了,盡管包裝不是通過正規(guī)渠道獲得,但酒是真酒,這也構(gòu)成商標標識犯罪嗎?
怎么正確理解非法制造注冊商標的標識罪?有些人認為,商標標識犯罪是行為犯,沒有經(jīng)過商標權(quán)利人許可,偽造或者私自制造,不管行為人是不是用于正品上,都構(gòu)成商標標識犯罪了。筆者認為此觀點是錯誤的,商標標識犯罪作為假冒注冊商標的上游犯罪,它更應(yīng)該是結(jié)果犯,只有實際侵犯商標權(quán)益,才構(gòu)成犯罪。商標有三大功能,分別是來源識別、質(zhì)量保證,以及品牌營銷。單從來源識別上來說,如果制造的商標標識是貼附于正品商品上,那就無所謂破壞標識與商品的關(guān)聯(lián),無所謂混淆商品的來源,也沒有侵占品牌權(quán)利人的市場,更談不上破壞到公平競爭的市場環(huán)境。所以,判斷是否構(gòu)成商標標識犯罪,主要辨析涉案行為,在質(zhì)量保證以及品牌營銷上有沒有侵犯商標權(quán)利人的權(quán)益。
有些當事人為了牟利,其會用高價位的、高質(zhì)量的這類酒的箱子去裝低層次的酒,盡管這兩種酒均是該品牌的,均是采用該商標,但是,這類酒賣到市場上,顯然會造成到消費者對這類酒質(zhì)量的負面評價,最終影響到該品牌的商業(yè)信譽。有些當事人為了牟利,可能會對包裝的生產(chǎn)日期、批次等等作些小修改,此行為也有可能被認定是對商品的質(zhì)量保證以及品牌營銷造成負面影響,最終以非法制造注冊商標的標識罪入罪。當然,如果當事人為了裝正品酒,完全按照正品的包裝一比對復(fù)刻的,那不應(yīng)構(gòu)成商標標識犯罪。
有些當事人稱涉案包裝并非其委托工廠生產(chǎn),而是上家生產(chǎn)完成后,其按需購買,爾后,對酒進行包裝再出售。此時,基于包裝與酒共同出售,是否能依此認定其構(gòu)成銷售非法制造的注冊商標標識罪呢?
商標標識是獨立于商品本身,是與商品一同進入流通領(lǐng)域的獨立載體。當商標與商品合二為一時,無論是賣方還是買方,無論是主觀還是客觀,均將此認定為一個商品,商品本身就承擔區(qū)分其來源和品質(zhì)擔保功能,已經(jīng)包含標識的作用,不再是獨立的商標標識,故商品已經(jīng)替代商標標識的作用,既實現(xiàn)商標的區(qū)分功能也能實現(xiàn)商品本身的價值。此時,不能以銷售非法制造的注冊商標標識罪來定罪處罰。換個角度來說,銷售非法制造的注冊商標標識罪無論是既遂,抑或未遂,在標識數(shù)量、非法經(jīng)營數(shù)額及違法所得上有一定的構(gòu)罪標準,基于大部分當事人所涉案的數(shù)額并不大,故當事人已可以參考立案標準,判斷自己是否已構(gòu)成該罪。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.