談下上市有段時間的“興戈”現(xiàn)役最貴入耳式耳機EM10，售價3199元，是目前該品牌最貴型號。

因?qū)嵙妱?，拿到了兩月前發(fā)布的日本VGP2024夏季的受賞。

EM10是和999元的SuperMix 4（前陣子談過）一同發(fā)布的，是該品牌為數(shù)不多的“多單元混合”入耳式型號之一。和前者一樣，它也應(yīng)用了市面上較為少見的“壓電陶瓷”單元。

內(nèi)部配置具體是：1（動圈）+8（動鐵）+1（壓電陶瓷）。

型號名末端數(shù)字對應(yīng)的就是它單邊腔體內(nèi)的單元數(shù)量，也就是10個單元。

然后經(jīng)4分頻和獨立多路聲阻尼調(diào)音系統(tǒng)等腔內(nèi)的聲學(xué)設(shè)計，實現(xiàn)了官方所言的“參考級”聲音。

具體音質(zhì)表現(xiàn)咋樣？末尾談。

從包裝上的諸多設(shè)計和文案可知，EM10大概率就是興戈的“旗艦”了。

盒子表層那句英文的“致敬藝術(shù)和科學(xué)”是興戈老板從很多年前做產(chǎn)品時，就堅持下來的。

這成了他骨子里的某種信仰。也可以說是品牌基因。

畢竟旗艦級，開箱也有了儀式感。

有兩張布滿字跡的紙卡，其中一張寫滿了2023年年末興戈從全球用戶那里收集的“夢想”，另一張是EM10幕后多位調(diào)音工程師的名字以及廠商對該型號的解讀。情懷滿滿。

我默默的看了它們一會，心生悵惘。

突然就想起N年前興戈初創(chuàng)時期的不易。那些年貼吧等地方，興戈是常被質(zhì)疑和詆毀的國貨品牌之一。

不過，反者道之動，這些反而成了動力。

由于售價很高，目前淘寶方面是有12期免息的，買的話會減輕不少壓力。

高純度銅鍍銀耳機線，厚度較大，也很堅韌。

銀色鏡面可換插頭外殼和玫瑰金分線器，以及線身內(nèi)金色斑點都讓這條線既漂亮，又顯檔次。

不過，較粗的插頭外殼可能會影響插入某些播放設(shè)備的從容感，甚至有時也可能成為阻礙，比如我這個帶著保護套的IPAD，面對它這么粗壯的插頭殼子，保護套的開孔區(qū)域就會與之產(chǎn)生沖突，幸運的是再多用些力就可以插到底了。

總之，希望該部位能夠盡量精巧些。

（配件簡單：主要就收納包和單一種類的耳套）

接線端子的公頭部分。

它的雙針插頭有個小底座，當(dāng)連好腔體，這個底座也正好成為一個“凹陷”，這在拔線時，指甲可嵌入這里，更好發(fā)力。

線材與腔體的連接過程很輕松，內(nèi)心生出很高的工藝安全感。

后又試了幾次插拔，感覺它的連接端子，在穩(wěn)固性和拔出的從容感方面，都做得非常不錯。

腔體較大，但因底殼為高精度樹脂打印的緣故，實際感受并不重，甚至還很輕。對了，面板是某種CNC的金屬。可能是鋁，表面有非常細膩的磨砂。

耳機的腔體造型豐滿，輪廓很大氣，細節(jié)設(shè)計比較個性。

整體有某種難以言說的“酷”和“雅”在里面。

面板上的DREAM（夢想）似乎是金色的，形態(tài)類似中文印章，透著中式古典美。

工藝上看，我手里這個是毫無瑕疵的。

EM10的左右腔體不同顏色的設(shè)計，是興戈很多年前，好像是EN700Pro時期獨創(chuàng)的，它滿足了有選擇困難癥的消費者那種“全都要”和對“時尚”的需求。

實物也因此變得更為華貴且特別。

EM10雖然殼子挺大，但佩戴舒適度和入耳穩(wěn)定性，差不多是和999元的SuperMix 4一樣優(yōu)秀。甚至偶有“入耳即化”的愜意。

這感覺遠好于他們多年前的EM2（金屬加塑料殼），也略勝他們早期旗艦銅雀EN700（金屬殼）系列。

官方提供的靈敏度，我換算了下，大致是106dB/mW，再加上阻抗40多，總體很好推，只是距離那些110dB極好推的耳機，稍差。然后，考慮到它是以哈曼2019為參照調(diào)音，且三頻分布以及大量單元釋放的信息量都比較“豐厚”，所以，如果你特在乎響度、動態(tài)，那它可能需要你開更大些的音量或啟用播放設(shè)備上的更大的增益。反之，隨隨便便插個啥都是很自然，很耐聽的。

聲音：

總體聽感和SuperMix 4有些像，有類似的清晰豐潤的人聲，非常飽滿的高質(zhì)量低音，還有時不時令人耳前一亮的穿梭于中、低音中的那些有“撩騷感”的高頻弱音細節(jié)。

能隱約感到它的動圈在下盤發(fā)出了非常棒的沖擊，這是一種我前所未聞的超Q彈、肥美型低頻。又松弛又壓迫又合理，聽感非常之生動，可謂猛、厚、精準(zhǔn)兼具，且毫無對人聲和其余頻段的干擾。

然后，8個動鐵所給到的高清晰度中音和中高音，不論男、女聲還是各類彈撥類樂器，音色也大都很到位，位置還原也很合理，有擴散出去的立體感，前端夠好的話，你還可以享受精妙的縱深型器樂“定位”。

再就是“壓電陶瓷”所提供的極輕快的瞬態(tài)以及自然而唯美的高頻泛音，這些在合理的頻響曲線下，偶有“靜電”耳機般的纖細和綿柔。高級。

既科學(xué)HIFI，又音樂性十足，讓我找不到缺憾，所以大多時候，我只是靜靜地在享受它……

它可以極盡震撼（建議4.4插頭）地烘托出編制或大或小的不同種類音樂流派的氣勢，并在該靜謐的時候，用很強的瞬態(tài)表現(xiàn)出聲音的動態(tài)和戛然而止的層次感，讓漫天星光的極高頻和田園螢火般的高頻沖散你的疲憊，引你進入音樂家設(shè)計的“顱內(nèi)天堂”。

真是大將之風(fēng)。

又似有猛虎細嗅薔薇的有趣意象。

對比：

不過，我個人還是會更快的被相對便宜不少的SuperMix 4打動，它那4個不同單元，真有種黃金比例的感覺，而且似乎每一種單元都在預(yù)設(shè)的特定頻段（軌道）上釋放著合理的“毒性”。不知道是不是因為EM10沒有“平板單元”，而SuperMix 4有所致？

相比之下，EM10的這種感染力會慢些，有時你可能需要增大音量，而有時也可能還需要換個播放器、換根線之類。

EM10的調(diào)音似乎是因為“信息量”和“規(guī)模感”的更進一步增強，而變得更需要聽者主動進入它的世界，一如名著書籍都有點晦澀，往往需要你讀到某些特定段落，理解了一定深意后，才會毛筍頓開那樣。

對比索尼IER-Z1R：

我這條IER-Z1R是換了達音科磐pro mini的耳機線，耳套用的水月雨清泉套，整體一改原線原耳套下的略悶，動態(tài)和瞬態(tài)也略“鈍重”，變得速度感和通透性增強不少，三頻分布基本沒大變化，依舊是低頻偏多一點（飽滿而清晰），高頻略多一點（稍偏亮），聲音的橫向和縱深空間被拉得很開。整體音色方面，它的全頻散發(fā)著某種嚴謹氣質(zhì)，音樂性適中，但更多的是一種近似“監(jiān)聽”的中性還原，略微帶著些早期旗艦EX1000的那種“冷漠疏離”感。

基于同一首音樂，同樣的音量，換到用興戈EM10聽，會很明顯察覺到它全頻的“音樂性”有著相對索尼IER-Z1R的“大勝”，特別是中上盤音色散發(fā)著非常“柔美”的氣息，這與索尼的中性冷漠有明顯不同，而下盤的Q彈感和柔和感，EM10也相對好聽許多，有著更生動而蓬松的低頻風(fēng)格。

所有上面這些加起來，讓EM10的“音樂味”變得濃郁而不油膩。另外，它并不是通過凸顯某些頻段實現(xiàn)這些的，而是基于HIFI理念和廠商對“高級音色”的認知，通過激發(fā)10個揚聲器單元的魅力，最終才釋放出這種“感染力十足”的味道的。

缺憾和差異是，EM10的橫向聲場相對IER-Z1R偏小，人聲口型和散布周圍的音效采樣和樂器形態(tài)相對較大，然后，人聲和低音的界限，EM10還沒有清晰到可以“大幅度完全隔離”開來，所以聽上去，它像是把所有聲音聚在了一個不大不小的“舞池”里，而索尼則是比之更開闊一些的大型舞臺，在宏觀層面的分離度上，會更好。

小結(jié)，分離度更好，一切都剝離的遠遠的，會有更有蕩氣回腸的“氣場”，也更適合古典；分離度相對不那么出色，但一切都剝離的恰到好處，就會像10個單元的EM10這樣，把各頻率的濃情都聚在一個面積剛剛好的廳內(nèi)，溫柔的滌蕩你的靈魂。

另一個差異和差距是，雙方由于高音單元的不同，高音音色也因此不一樣，說真的，EM10的音色和處理方式是比索尼這個還更強的存在。壓電陶瓷和動鐵混合出的高音味道，很美。

索尼（內(nèi)置的微動圈負責(zé)了高頻）這個竟有點偏硬和偏亮，相對有點呆板。

對比水月雨DUSK：

DUSK聲音氣質(zhì)更接近IER-Z1R，也中性，但相對的，IER-Z1R更多了些豪邁，特別是大場景音樂聽感很威風(fēng)，而DUSK就更自然、平靜，氣質(zhì)上要內(nèi)斂不少。除非換線。

DUSK這種中性內(nèi)斂自然的聽感，在興戈EM10面前，可直接簡化為倆字——平淡。

EM10其實也很自然，但它更注重在自然的基礎(chǔ)上，對三頻段韻味深度優(yōu)化，比如“柔和”、“甜美”、“沖擊”，加之“壓電陶瓷的極速瞬態(tài)”，這四樣合體，它要么讓你愉悅起飛，要么讓你心火沉寂。它總能精準(zhǔn)提煉出音樂作品所要表達的情感和意象，像個內(nèi)力深厚的“科學(xué)音樂”耳機。

硬素質(zhì)層面，EM10也比DUSK再好接近一個檔次，比如低頻動態(tài)、密度、聲場規(guī)模和高頻的細節(jié)質(zhì)感，這些都是EM10更厲害的地方。對比之下，DUSK就有些拘謹，聽大場面音樂時，震懾力會相對不足。不過，它的云淡風(fēng)輕與純澈直白也是某種形式下的“美”。而這又是關(guān)于“聲音審美”的另一個話題了，此處不再展開。

總之，經(jīng)科學(xué)調(diào)教的10個單元，出來的聲音還是更容易比單元數(shù)量偏少的耳機好，當(dāng)然它也明顯好過自家的SuperMix 4。即便后者同樣也有很強的音樂性。

關(guān)于EM10和SuperMix 4的補充：

這倆一耳朵打動我的，是后者，原因是后者的高音和動態(tài)很快就擊穿了我的理智。所以我內(nèi)心深處還是會更多一些支持Super。

對了，這倆耳機都是混合單元，且頻響曲線也都很哈曼2019，所以，如果你喜歡折騰，那它倆也是非常值得去玩線的，我是感覺潛力都不小……

當(dāng)然，原線下的它們已經(jīng)相當(dāng)好了，也都是可以退燒的級別。

以上。感謝閱讀。