9月10日，聯(lián)合國79屆會議召開，有關(guān)國家又開始炒作臺灣議題。

臺獨(dú)勢力在美國策應(yīng)指使下興風(fēng)作浪。民進(jìn)黨黨團(tuán)在其立法機(jī)構(gòu)醞釀推動“聯(lián)合國大會第2758號決議不涉臺”議案，國民黨不敢反對，居然表示尊重支持。

這件事惡劣在哪里？這是美臺反華勢力正式聯(lián)合勾結(jié)在一起，試圖推動拓展“臺獨(dú)”國際空間。

過去陳水扁在任期間推動“臺灣重返聯(lián)合國”，美國小布什政府明確表示反對，警告陳水扁為“國際麻煩制造者”。

如今形勢發(fā)生了一百八十度大轉(zhuǎn)彎，美國官方拋出“臺灣代表權(quán)未定論”，明確支持“臺獨(dú)”進(jìn)入國際社會，美國“臺灣牌”打出新花樣。

今年5月，美國國務(wù)院東亞局助卿幫辦兼中國事務(wù)協(xié)調(diào)員藍(lán)墨客在美智庫活動上稱，聯(lián)大第2758號決議“未認(rèn)可、不等于、不反映對一個(gè)中國原則的共識，與各國在同臺灣關(guān)系方面的主權(quán)選擇無關(guān)，不排除臺有意義參與聯(lián)合國系統(tǒng)及其他多邊論壇，在臺最終政治地位問題上不構(gòu)成聯(lián)合國體系的立場”。

美國國務(wù)院發(fā)言人馬修·米勒當(dāng)被媒體問及聯(lián)合國2758號決議是否認(rèn)可中國對臺灣的主權(quán)主張時(shí)，米勒明確答復(fù)：“不，它不認(rèn)可。”

美國不斷派出其重要部門但層級相對較低的官員放風(fēng)，言及無論聯(lián)合國還是美國外交政策，都不承認(rèn)中國對臺灣的主權(quán)。

美國還玩起文字游戲，稱其認(rèn)可“一中政策”，但不承認(rèn)“一中原則”。

中美建交公報(bào)第四條中英文明載：

The Government of the United States of America acknowledges

the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.

美利堅(jiān)合眾國政府承認(rèn)中國的立場，即只有一個(gè)中國，臺灣是中國的一部分。

中美公報(bào)中文和英文版本美國都有簽署，表示美國同時(shí)認(rèn)可中文和英文內(nèi)容。但事后美國耍無賴表示其只認(rèn)可英文版本，不承認(rèn)中文版本。

其中美國認(rèn)為第四條acknowledge一詞，對應(yīng)的中文意思應(yīng)該是認(rèn)識到。

即美國認(rèn)知到中國政府的立場，但并不承認(rèn)中國政府的立場。認(rèn)知到就是其“一中政策”，但不承認(rèn)“一中原則”。（你們看懂了嗎，多無聊的無賴文字游戲）

白紙黑字簽署了的中文版本事后推翻不認(rèn)賬，世界上有這樣沒有信用的無賴國家嗎？

美國耍無賴地為中美關(guān)系埋下伏筆，以此作為殺手锏適時(shí)使用。

當(dāng)有需要的時(shí)候，美國甜言蜜語地說從未改變“一個(gè)中國政策”以麻痹中國人。

在另一個(gè)場合，美國又信誓旦旦說他從未承認(rèn)臺灣是中國一部分的“一個(gè)中國原則”。

美國炒作聯(lián)合國2758號決議與上述操作手法如出一轍，認(rèn)為2758號決議只承認(rèn)了中華人民共和國在代表權(quán)問題，從未確認(rèn)中國對于臺灣的主權(quán)，更沒有明確臺灣在聯(lián)合國的代表權(quán)。

受美國的操縱和慫恿，其西方盟友小弟紛紛跳出來為其試探風(fēng)向出頭。9月12日，荷蘭議會高票通過動議，拒絕接受“中國稱聯(lián)大2758號決議認(rèn)定北京對臺有主權(quán)的詮釋”。

直接受益的島內(nèi)臺獨(dú)勢力對美國的態(tài)度的轉(zhuǎn)變欣喜若狂。臺獨(dú)勢力多年來一直推動在聯(lián)合國及各種國際組織上躥下跳，得到美國的明確支持以后立刻變本加厲。

我們可以明確，美臺反華勢力炒作臺灣主權(quán)未定論從來就是一個(gè)政治問題而不是法律問題，我們不需要國際法專家喋喋不休地論證。

既然是政治問題理當(dāng)政治解決，我們就可以用老百姓聽得懂大白話來力數(shù)美國的無恥和臺獨(dú)的荒誕。

1945年聯(lián)合國創(chuàng)立。中國作為戰(zhàn)勝國是聯(lián)合國的創(chuàng)立國，當(dāng)時(shí)在國際社會代表中國的法統(tǒng)政府是中華民國。

我這里的中華民國未加引號，是因?yàn)?945年—1949年，存在中華民國是歷史事實(shí)。而1949年以后，“中華民國”已經(jīng)失去了合法性、正當(dāng)性和代表性。

1949年—1971年，由于美國西方世界的支持，沒有合法性的“中華民國”代表中國竊據(jù)在聯(lián)合國的席位。

荒誕的是，在這22年里，美國西方世界從未質(zhì)疑過“中華民國”是否有資格代表其不管轄的大陸領(lǐng)土和大陸人民，也未質(zhì)疑過占中國絕大多數(shù)的大陸領(lǐng)土是否存在主權(quán)未定論。

1971年，聯(lián)合國通過2758號決議，恢復(fù)真正能代表中國的中華人民共和國在聯(lián)合國的合法席位和權(quán)利。

請注意，決議指出“恢復(fù)中華人民共和國的一切權(quán)利”。用恢復(fù)一詞，表示中華人民共和國之前就應(yīng)該是聯(lián)合國會員國，現(xiàn)在只是物歸原主。

決議用“蔣介石的代表”指代臺灣偽政權(quán)，表示決議對過去22年盤踞在聯(lián)合國所謂“中華民國”的否定，過去的22年的代表并非一個(gè)合法政權(quán)，中華人民共和國也不是同它辦理交接手續(xù)，而是將它“驅(qū)逐”出去。

同時(shí)需要指出的是，聯(lián)合國大會于1971年10月18日和2758號決議通過的當(dāng)天10月25日，兩次高票否決了“雙重代表權(quán)”的提案，即“兩個(gè)中國代表權(quán)提案”和“一中一臺及臺灣自決提案”。

這兩次否決提案的決議和2758號決議一共三個(gè)決議，徹底堵死了所謂“中華民國”在聯(lián)合國代表權(quán)問題。

但是無賴就是無賴。無賴對之前兩個(gè)否決決議故意視而不見（這兩個(gè)否決提案都注明“中華民國”），而單扣2758號決議中“蔣介石代表”一詞，歪曲說這是指蔣介石代表，不是指臺灣。同時(shí)認(rèn)為決議也沒有明確臺灣的主權(quán)和代表權(quán)。

無賴的觀點(diǎn)都讓人氣笑了，中華人民共和國有30幾個(gè)省市自治區(qū)，難道聯(lián)合國的決議要一一細(xì)數(shù)過去，中華人民共和國包含了哪些省市，然后一一確認(rèn)中國對這些省的主權(quán)？

何況你要明確，聯(lián)合國就已經(jīng)多次明確。聯(lián)合國官方文件對臺灣稱謂為“臺灣，中國的省”（Taiwan，Province of China）。

聯(lián)合國秘書處法律事務(wù)辦公室出具的法律意見強(qiáng)調(diào)，“聯(lián)合國認(rèn)為，臺灣作為中國的一個(gè)省沒有獨(dú)立地位”。

所以臺灣多次提出“重返聯(lián)合國”口號，我們不禁要問，重返聯(lián)合國用什么名號？用“中華民國”重返嗎？過去的決議已經(jīng)板上釘釘否決了。

用“臺灣國”重返嗎？且不說行得通行不通，關(guān)鍵聯(lián)合國過去也沒有“臺灣國”讓你重返啊。

綜觀聯(lián)合國2758號決議的歷史過程和美臺反華勢力的荒謬，我們可以得到三個(gè)結(jié)論。

1、對臺斗爭從來不會是一個(gè)說服的過程。革命不是請客吃飯，我們無須文縐縐地說理，事實(shí)上也不可能說服，對方只會永遠(yuǎn)捂住耳朵無賴地自說自話。

美臺也知道這個(gè)事情辦不到?jīng)]結(jié)果，他們的陰謀就是將此事炒作起來就成功了，剩下的就是贏多贏少的問題。因此我們對于此事無需過多理會糾纏，過度糾纏就落入它的陷阱。

戰(zhàn)略實(shí)力擺在那，我們是穿皮鞋的，臺獨(dú)是光腳的。它就是撒潑制造議題，吸引流量，拖你一起蹚渾水。

2、現(xiàn)階段我們?nèi)狈?yán)懲臺獨(dú)的有效措施。近些年，臺獨(dú)勢力乘著中美對抗的“戰(zhàn)略黃金機(jī)遇期”，干了許多沖撞底線紅線的事。這些事情任何一條放在過去都是觸犯天條的大事情，但我們都沒有給予有效懲罰。

軍演、列臺獨(dú)名單這些懲戒措施隔山打牛，絲毫沒有打擊到臺獨(dú)勢力囂張氣焰，反而成為他們嘲笑挑釁我們的把柄，并使臺灣島內(nèi)原本為數(shù)不多的統(tǒng)派勢力失望消沉。

經(jīng)濟(jì)制裁封殺原本現(xiàn)階段可以取得效果的措施，相關(guān)部門投鼠忌器，反而在事實(shí)上出臺更加優(yōu)惠的惠臺措施，向臺獨(dú)發(fā)出了錯誤信號。

臺獨(dú)勢力賭定大陸拿不出有效懲罰，肆無忌憚，異常猖獗。除了明確宣布法理臺獨(dú)沒有做以外，能說的說了，該做的就做了，臺獨(dú)勢力戰(zhàn)車不斷呈現(xiàn)加速度沖撞。

3、兩岸分裂的成本太大了。為了在國際社會獲得一句“支持一個(gè)中國政策”，我們投入不計(jì)其數(shù)的成本。這種成本代價(jià)還不止經(jīng)濟(jì)成本，還包括政治效益成本和其他成本。

兩岸軍事對峙導(dǎo)致投入的軍事準(zhǔn)備，兩岸雙方70年累積起來，一定是一個(gè)不可計(jì)數(shù)的天文數(shù)字。這是中華民族之殤。

分裂的成本已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過了為統(tǒng)一預(yù)估付出的成本，不能再這樣僵持耗費(fèi)下去，是到了要下決心的時(shí)候了。

相關(guān)文章分享：