文︱鄧飛

假學(xué)歷事件愈揭愈多。繼早前有報道揭發(fā)多宗透過中介取得虛假海外學(xué)歷，以入讀本地大學(xué)的事件后，最近澳門科技大學(xué)又發(fā)現(xiàn)24名持香港DSE成績的學(xué)生，涉嫌以假資料報讀及注冊入學(xué)。澳門和香港當(dāng)局均已報警，嚴肅處理，以遏止歪風(fēng)，值得點贊。

以虛假DSE成績或會考成績報讀大學(xué)，過往聞所未聞，事件自然引起社會高度的關(guān)注。假學(xué)歷假成績事件接二連三發(fā)生，難免令人憂慮會否對香港教育，尤其是在打造國際高等教育樞紐的進程上，帶來負面沖擊。不過，從另一角度看，“慶幸”事件亦證明了香港的大學(xué)和香港DSE成績的吸引力和認受性相當(dāng)高，所以才為不法分子帶來了“商機”。

證書防偽特征須通報海外

隨著全球?qū)逃囊笥鷣碛?，社會普遍都在追求高學(xué)歷，以至假學(xué)歷假成績在全世界均有愈演愈烈之勢，香港實在“吾道不孤”。因此，我們不妨參考內(nèi)地及其他國家在打假問題上的經(jīng)驗和做法，以為借鑒。在此，筆者提出幾點建議。

首先，防偽認證服務(wù)。在防偽措施方面，考評局發(fā)出的DSE成績通知書和證書，均具有多重防偽特征，包括采用有浮水印的纖維紙張和以微縮印刷技術(shù)打印的字樣等。但據(jù)了解，有關(guān)設(shè)計的具體詳情，只通知20多間本地與非本地大學(xué)、院校及聯(lián)合招生機構(gòu)。故此，筆者建議考評局主動將有關(guān)資料提供予更多海外大學(xué)和機構(gòu)，提醒他們注意。

在現(xiàn)階段，筆者認為毋須再增加防偽特征，因為技術(shù)再好，也難做到如貨幣般精細，即使做到，成本也相當(dāng)高。所謂“羊毛出在羊身上”，提高防偽技術(shù)會令成本上漲，最終導(dǎo)致考試費上升。要知道，絕大多數(shù)的DSE考生都是本地學(xué)生，若為了防范少數(shù)外地學(xué)生造假，而要令本地生付出額外的代價，實在有欠公允。

況且“你有張良計，我有過墻梯”，即使增加防偽設(shè)計，不法分子亦可仿制。因此，最穩(wěn)健的做法，還是向考評局申請印發(fā)“成績證明函件”，以證明考生成績的真?zhèn)巍?/p>

其次，加強精準宣傳。筆者建議考評局借勢發(fā)表聲明，同時定向發(fā)信給認可香港DSE成績的本地和海外院校，主動出擊，提醒注意。目前，文憑試資歷已獲全球院校廣泛認可，涵蓋英國、澳洲及紐西蘭、美國及加拿大、亞太區(qū)與歐洲多個國家/地區(qū)，包括逾300所德國公立讀大學(xué)、76間奧地利院校/大學(xué)的指定學(xué)科，以及145所內(nèi)地高等院校及約130所臺灣高等院校等。

第三，必須嚴打歪風(fēng)。筆者十分欣賞澳門方面立即報警，香港當(dāng)局的反應(yīng)也很快。據(jù)報，澳門司警公布已拘捕4名涉案大學(xué)一年級生，其余20人則已潛逃。相信只要經(jīng)過一段時間的嚴打，從嚴執(zhí)法，造假歪風(fēng)應(yīng)該可以遏止下來。

狙擊不良中介打大老虎

第四，借鑒外國經(jīng)驗。英國有一個由多個主要考試委員會組成的聯(lián)合平臺（Joint Council for Qualifications JCQ），負責(zé)制定統(tǒng)一的考試和監(jiān)考標準，該平臺雖不負責(zé)鑒別成績真假，但亦高調(diào)處理假學(xué)歷事宜，包括轉(zhuǎn)載了BBC一篇有關(guān)假學(xué)歷的深度采訪，并要求社交媒體關(guān)閉兜賣假學(xué)歷的廣告，實行嚴格打假。

第五，打擊不良中介。針對提供假學(xué)歷假成績的中介，如果這類公司的IP在香港，有關(guān)方面可用意圖制造虛假文書或虛假陳述來執(zhí)法，甚至嚴打幾只“大老虎”，以正視聽。如果該類公司在內(nèi)地，由于內(nèi)地互聯(lián)網(wǎng)受網(wǎng)信部門嚴格監(jiān)管，上網(wǎng)基本采用實名制，必定能夠?qū)⒉环ㄖ阶コ霾檗k。如果該類公司在海外，就封鎖網(wǎng)站。

至于有關(guān)大學(xué)假學(xué)歷的問題，筆者留意到一個現(xiàn)象，就是假冒香港的大學(xué)學(xué)歷者不多，原因是香港地方細小，只要向發(fā)出證書的大學(xué)查詢，便可輕易得到鑒證；內(nèi)地由于有學(xué)信網(wǎng)這個統(tǒng)一中央平臺去鑒別公開考試成績的真?zhèn)危酂o人夠膽假冒。至于海外大學(xué)，最頂尖的大學(xué)例如英國羅素集團名校、美國長春藤院校等，無人能夠輕易冒認；水平最弱的所謂“野雞大學(xué)”，由于缺乏競爭優(yōu)勢，亦甚少人假冒。因此，多數(shù)偽冒者都會假冒“次一等好”的大學(xué)，而雇主和大學(xué)一般都疏于防范。

仿效內(nèi)地設(shè)“學(xué)信網(wǎng)”驗證

雖然目前學(xué)術(shù)資歷評審局亦有提供學(xué)歷鑒別服務(wù)，根據(jù)該局上年度的年報披露，總共識別到22宗申請是涉及虛假學(xué)歷。但評審局本身職責(zé)非常繁重，包括為香港高等教育機構(gòu)的新課程進行學(xué)術(shù)評審，以及評核非本地學(xué)歷相當(dāng)于資歷架構(gòu)的級別，因此有必要成立一個專職負責(zé)外地學(xué)歷查、驗證和認證的專用平臺，一如內(nèi)地知名的“學(xué)信網(wǎng)”平臺。

隨著全球社會普遍都在追求高學(xué)歷，即使其他國家，也同樣面對假成績假學(xué)歷問題，這不是香港獨有的現(xiàn)象，加上人工智能將愈來愈先進，造假技術(shù)必愈趨尖端，所以我們需要有心理準備，打假將會成為一項長期的常態(tài)化工作。

因此，筆者認為有必要建立港版“學(xué)信網(wǎng)”平臺，讓證書持有人先在平臺取得相當(dāng)于公證的認證審核，然后以該認證文件進行應(yīng)聘或報考，一來方便雇主鑒別學(xué)歷真?zhèn)?，二來大學(xué)亦可節(jié)省行政成本，既是一舉兩得，亦是大勢所需。