12月7日，有網(wǎng)友公布一段視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議和關(guān)注。

視頻顯示，在廊坊某小區(qū)內(nèi)一輛私家車與一輛閃著警示燈的急救車相遇，雖然私家車車后有很大一塊空間，但是面對(duì)亮著警燈的急救車私家車分毫不讓，不但沒有靠邊避讓急救車，反而頂著急救車前進(jìn)，讓急救車不得不后退讓它先走。

據(jù)知情人士透露，雖然急救車上工作人員又是喊話，又是鳴笛，但是私家車不但不讓行還硬頂急救車，導(dǎo)致急救車不得不后退，最終耽誤了七八分鐘。

據(jù)疑似離世老人家屬回應(yīng)：因老人延誤搶救時(shí)機(jī)，急救車上的老人已于12月7日離世。

當(dāng)?shù)丶本戎行墓ぷ魅藛T向記者透露，急救車出診途中確實(shí)發(fā)生了私家車阻擋急救車的事情，他們已經(jīng)報(bào)警并將相關(guān)視頻提供給公安部門。

事件曝光后引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，有網(wǎng)友說：眾所周知，如果不是大病、急病，肯定不會(huì)打120讓急救車上門拉人。明知是救護(hù)車還不避讓這就是故意殺人！應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任！

雖然目前相關(guān)部門并沒有給出確切消息，但是有幾個(gè)事實(shí)是清楚的：

第一，私家車與急救車相遇后，私家車確實(shí)沒有讓行急救車，確實(shí)向前頂著急救車導(dǎo)致急救車后退了。

第二，老人確實(shí)離世了，雖然不確定離世原因是否跟耽誤的七八分鐘有關(guān)系。

第三，急救中心已經(jīng)就私家車不讓行急救車的事件報(bào)警了。

第四，既然此事由老人家屬曝光至媒體，老人家屬下一步肯定會(huì)追究私家車駕駛員的民事賠償責(zé)任！甚至是刑事責(zé)任！

那么重點(diǎn)來了，老人家屬能否追究私家車駕駛員責(zé)任要看幾個(gè)關(guān)鍵證據(jù)是否扎實(shí)：

第一，私家車司機(jī)是否明知急救車上有待搶救的病人而故意不讓行急救車？

這一點(diǎn)通過視頻我們就可以很清楚事實(shí)了，當(dāng)然如果到了法庭上司機(jī)肯定會(huì)狡辯自己當(dāng)時(shí)不知道急救車上有病人等著搶救，但是我相信沒有哪個(gè)法官會(huì)愚蠢到相信他的狡辯。

第二，老人離世是否與延誤搶救時(shí)機(jī)有直接或間接關(guān)系？

這個(gè)就需要法醫(yī)對(duì)老人進(jìn)行尸檢來確定了，據(jù)我所知，尸檢只能確定老人的死亡原因是因?yàn)槭裁醇膊。瑳]有哪個(gè)法醫(yī)有魄力或能力作出死亡原因與延誤搶救時(shí)機(jī)有關(guān)的結(jié)論。但是同樣沒有哪個(gè)法醫(yī)有魄力排除老人死亡與延誤搶救時(shí)機(jī)有關(guān)。

那么這個(gè)難題就交給法官了，按照以往司法實(shí)踐來看，法醫(yī)確定不了的事實(shí)，法官一般會(huì)按照“各打五十大板”來判，也就是法官會(huì)判決私家車司機(jī)賠償老人死亡賠償金的50%。

那會(huì)有多少錢呢？我按照最少標(biāo)準(zhǔn)給大家算一下，假定老人已經(jīng)超過75周歲，最低死亡賠償金是五年標(biāo)準(zhǔn)，一年五萬左右，另加喪葬費(fèi)五萬左右，那就是三十萬，50%就是十五萬左右。

看到這里，不知看完視頻后大家壓抑的心情是否稍微舒坦一點(diǎn)了？說實(shí)話，我確實(shí)想不通那個(gè)私家車司機(jī)為什么會(huì)阻擋急救車，一般生活中大家都怕被碰瓷，可是這種主動(dòng)要求別人碰瓷的人還真是少見！不知道他看到法院判決書的那一刻會(huì)是什么心情？