感謝慷慨解囊的朋友們的打賞，我的推薦，我的認知能得到您的肯定，一直是我堅持的動力，非常感謝

周星馳的電影有種可以跨越時間，直抵人內心的魔力。所以哪怕《大話西游》的邏輯有問題、《喜劇之王》的結局割裂，《國產凌凌漆》的主線模糊，但其整體故事依舊能夠打動人。

可是，《審死官》這部周星馳早期最有名的神作，卻爛得極為有特點、極為割裂。一方面，電影故事對權貴階級、底層百姓的描繪，將人性的骯臟與虛偽都展現(xiàn)得淋漓盡致，除了女主及家丁以外，整部電影全員惡人，哪怕是男主也是一個欺壓窮苦百姓的訟棍。但這樣的設計，卻也更彰顯了當時社會的陰暗，所有人都在卑鄙與骯臟里保護自身利益。

這種全方位的人性丑惡，讓這部電影有了一種“刺貪刺虐”的魅力，有興趣的朋友可以看看我們上期影評。

另一方面，本片在內核足夠深刻、足夠讓人沉浸其中的同時，又足夠爛，足夠讓人覺得智商被侮辱了。電影里那淺顯、臆想，宛若小朋友看童話劇一樣的世界觀邏輯，都讓這部電影爛得超乎想象。尤其是將本片與后來在本片基礎上改進的《九品芝麻官》相比，本片的爛才能在這種對比中得到全面呈現(xiàn)。

同時，本片在內核、人物處理上面的爐火純青，也更突出了本片在故事邏輯上的幼稚與敷衍，相當于去了一家富麗堂皇的酒店，也支付了足夠的錢，以為會呈上一份大餐，最后卻只是端上一碗泡面，連火腿腸和鹵蛋都沒有。

以下嚴重劇透，建議沒看過的朋友，先去看本片，再來看落雪推薦?。]有渠道的朋友，可以在菜單主頁點擊落雪觀影。）

1、幼稚的認知

當觀眾看懂了宋世杰以及4位大人的虛偽與兩面性以后，再看本片對善惡的認知，就會覺得電影里的人物都腦子有坑，看這樣故事的觀眾更是腦子有坑。

“這個女人的老公，是被這個女人的老公的大哥跟這個女人的老公的大哥的老婆毒死的。這個女人的老公的大哥跟這個女人的老公的大哥的老婆還陷害這個女人，說這個女人殺了這個女人的老公?！?/p>

僅僅因為楊秀珍的二哥死了，楊秀珍還假裝上吊，似乎把所有的悲慘buff都疊滿了，然后宋夫人就決定讓宋世杰幫她打官司，追尋正義。

那么問題來了，宋世杰的妻子憑什么認定楊秀珍說的所有事情就一定是真的呢？又憑什么一定要傾盡一切去幫助楊秀珍呢？如果楊秀珍就像“常威”一樣反咬一口，其實真的是她毒死了自己的丈夫，最后又畏罪潛逃的話，那么宋世杰不是就被架在火上了嗎？故意輸了官司的話，自己的信譽就會下降；如果贏了官司的話，就是在助紂為虐。

既然不論是輸還是贏，對于宋世杰及其家人來說都是百害而無一利，那么宋夫人憑什么極為肯定的相信楊秀珍呢？

而本片更為惡心的地方，則是楊秀珍真的是好人，田氏夫妻果然就是壞人，也就讓這部電影從一部現(xiàn)實主義電影變成了一部童話電影。好人與壞人極為明顯又刻板，好與壞之間充滿了一種虛假感。

你會發(fā)現(xiàn)，弱勢的一方就一定是好人，家里有權有勢的一方就一定是惡人。如果再結合楊秀珍的田氏母女的樣貌，就會得出一個結論，凡是長得好看又可憐的一定是好人，而只要長得丑且有權勢的就一定是壞人。這種邏輯觀脫離了現(xiàn)實，成為一種上位者高高在上的臆想，剝奪了很大一部分人的正當權力，也把人性變得極為簡單與幼稚。

也就讓這部電影有種《寄生蟲》一樣濃濃的荒誕感，但《寄生蟲》是為了表現(xiàn)上流人士的單純，與底層百姓的掙扎形成對比。但本片則是必須要這樣做，不然整個故事就沒法編下去了。

同時，比本片善惡認知更為荒誕的，則是本片最后的庭審判斷，簡直就是兒戲，完全毫無任何邏輯可言。

2、侮辱邏輯

《九品芝麻官》為什么好？就是因為整部電影充滿了極為嚴肅的現(xiàn)實邏輯，所有人都可以說是奸，但絕對不能說是壞。

比如，如何證明戚家13口都不是被毒死的？因為毒藥只到了尸體的喉嚨部位，而不是到了尸體的胃里。又比如，如何證明少奶奶不是因為文采而被來福吸引，隨后與來福合謀殺了戚家13口？因為來福根本不識字，就不可能有文采。而來福甚至還自切丁丁，就更不可能與戚秦氏私通了。

同時，電影里的最強邏輯王者，其實是一斤砒霜+一斤糖水，只會產生一罐黏糊的東西，就算這些人真的腦子有坑要喝，后來也證實回春堂的朱二只進了半斤砒霜，根本不可能賣出1斤給戚秦氏。

可以說在《九品芝麻官》中，最后的審案階段雖然充滿了插科打諢，但是電影的整體邏輯環(huán)環(huán)相扣、步步為營，任何存在模糊定義的地方，都被導演進一步解釋。因此，《九品芝麻官》最大的功臣才是王晶。但在《審死官》中，這種嚴謹?shù)臄喟高^程被導演以極不合理的方式呈現(xiàn)，也就讓這部電影的邏輯極為混亂與幼稚，甚至可以說是沒有邏輯。

比如山西布政司買通楊秀珍的丫鬟，指認楊秀珍殺人、宋世杰誣告，然而對這項指控全片后續(xù)沒有任何交代，直接變成了公文寫指認問題。從事實依據(jù)來說，山西布政司就算是寫了信，也可以說是有人模仿他的筆跡，只要賣了兩個公差就行了，根本無法解釋丫鬟指認楊秀珍殺人的指控。

還有何大人的官銀，怎么輕松就詐出他受賄了呢？而且這些事情還是在公堂上講，這得有多腦殘才會做這種事情呢？在四位大人聯(lián)合會審的時候，何知縣的媳婦哪有資格上堂爭吵？更何況，在出現(xiàn)官銀的時候，何大人就可以直接以官壓人了，哪有機會讓他說后面的話？

在《九品芝麻官》中，為了讓常威說出那一晚的事情，包龍星先是把所有誣告全部摘除干凈，然后再用滴血認親這種古代最有說服力的鐵證，來定常威的罪，在常威心神失控的時候才會不由說出那一晚，王晶把心理學拿捏的恰到好處。

但是本片整個尋證過程就顯得極為敷衍，基本上完全沒有現(xiàn)實邏輯的東西，在這部電影中都可以取得成功。

而本片最極品的設定，就是山西布政司給廣州知縣寫信保自己的妹妹和妹夫，居然會給對方寫信，會把案件過程原原本本的告訴對方。這就相當于他把貪污受賄的賬本交給另一個官員一樣。把自己的把柄直接交給他人，還自己親自手寫書信。這得是多愚蠢的人，才會干這樣極品的事情呢？

姑且不考慮手下叛變，以及書信半路丟失的問題，這種妹妹殺人、自己包庇，還聯(lián)合廣州知縣包庇的事情，不直接就是給廣州知縣送把柄嗎？電視劇《大宋提刑官》里的刁光斗直接狂喜！

而宋世杰能拿捏三位大員更是天方夜譚，隨便一位大人說他做假證都可以直接將其收押，他一個秀才上京告狀，還沒有出門就已經(jīng)被滅滿門了。

因此，不論是從極其幼稚的好壞認定，還是極為敷衍的斷案過程來說，本片都可以說是極爛，極為侮辱觀眾的智商，甚至可以說是不拿觀眾當正常人看。即使這樣，落雪都能想到，一定有人會為周星馳開脫，說無厘頭就是不要邏輯之類的話語。

3、無厘頭邏輯

無厘頭不要邏輯嗎？如果無厘頭不要邏輯，那喜劇片部部滿分！

百度百科顯示，無厘頭意為夸張諷刺和自嘲。是一種夸張的表現(xiàn)形式，并不是說毫無邏輯，而且故事邏輯與現(xiàn)實邏輯又有一定區(qū)別。

比如，在《九品芝麻官》中，生氣的包龍星從公堂上摸出一把菜刀扔了出去，這是沒有邏輯的，但更是對生氣這個行為的夸張與放大。又比如，在《大內密探零零發(fā)》中，可以雙手轉動葉片，最后變成了螺旋槳，這也沒有邏輯，但同樣也是對我們快速轉動行為的夸張化處理。甚至《算死草》里的塞雞腿，其實也是對后庭容量的夸張。

因此，我們說無厘頭不是不需要邏輯，而是對細節(jié)邏輯的夸張化處理，是一種夸張方式。所謂夸張，其實是對某一現(xiàn)實邏輯的放大，比如生氣、雙手轉動、后庭容量等，但絕對不是不尊重現(xiàn)實邏輯。

那么在《大內密探零零發(fā)》中，雙手轉動葉片是夸張，在雙手轉動的同時，還能變出一只手來點燃引線，就是不合邏輯了。

所以，喜歡周星馳可以，喜歡無厘頭也可以。但是請明白，無厘頭不等于沒有邏輯。如果無厘頭就不需要邏輯，那開心麻花的爛片也很無厘頭。

落雪一直認為，可以不認可落雪的認知，但是一定要統(tǒng)一自己的認知。不能周星馳的喜劇可以不要邏輯，但是換一部電影就罵對方爛。這種腦殘的粉絲行為，真的很惡心

好了，今天就聊到這兒，覺得落雪說的還有幾分道理的，就請轉評贊，隨便給一個，想從不同維度了解一部電影，想看好電影的話，麻煩大家關注落雪，謝謝！

感謝各位老師的打賞，相比于不多的幾元錢，落雪更欣喜的是我的想法、我的認知能得到您的肯定。茫茫人海，能得到您的欣賞，是生命中難得的快樂。無以言謝，卻也只能說一聲，感謝！