日前伊朗以劃界方式明確將阿布穆薩島納入領(lǐng)土范疇，結(jié)合伊朗外交部曾明言伊朗領(lǐng)土“必須包含”海灣三島，此舉很可能引發(fā)伊朗與阿聯(lián)酋矛盾升級。

只是令人意外的是，此刻以色列才喊出伊朗及其“代理人”絕不能對以色列出手，否則必將招致“慘痛后果”。

那么這樣的情況下為何伊朗重拳出擊的對象，要選擇繞開以色列而打的阿聯(lián)酋的身上呢？這背后是否有什么深刻含義？

去年最后1天，以色列方面對胡塞武裝發(fā)出“終極警告”，告知胡塞武裝必須停止對以接連不斷的導(dǎo)彈攻擊。

以色列發(fā)言人達(dá)農(nóng)甚至還威脅到，時下哈馬斯、黎巴嫩真主黨還有原敘利亞政府軍的“下場”，就是胡塞武裝不停手的“結(jié)果”。

并且以色列方面此次更是明言，以色列能夠打擊的目標(biāo)可不僅僅限于胡塞武裝還包括伊朗，簡言之不管是伊朗自己還是伊朗“代理人”，都不可以攻擊以色列！

對于以色列的“威脅”，伊朗方面暫時還沒“發(fā)聲”，不過對于“代理人”這一說法，伊朗倒是早有“回復(fù)”。

日前伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊就曾說過，各個“抵抗之弧”成員之所以能夠走到一起完全是因為“信仰”，所以伊朗“沒有，也沒必要有”代理人。

但是我們都知道之所以抵抗之弧會出現(xiàn)，本質(zhì)就是為了應(yīng)對美以在中東地區(qū)的不斷“擴(kuò)張”，甚至可以說“什葉派”正是由此崛起。

但哈梅內(nèi)伊的一句話，無疑讓蘇萊曼尼好不容易“搭建”起的抵抗之弧瀕臨崩潰，畢竟伊朗究竟是作為一個“大哥”還是作為一個“同僚”意義完全不同。

因此不少輿論都認(rèn)為，這是在當(dāng)前地緣局勢“擠壓”結(jié)果下伊朗“慫了”。甚至還有部分聲音認(rèn)為，或許在此等情勢下什葉派的目標(biāo)將從“猶太人”身上再度轉(zhuǎn)移回“遜尼派”。

“因為信仰”是哈梅內(nèi)伊此次說的一句話。而這句話實(shí)際上也是什葉派和遜尼派一直以來爭端不斷的緣由。

雖然什葉派和遜尼派同屬于伊斯蘭教，但鑒于二者之間對于教義理解不同所以導(dǎo)致他們之間出現(xiàn)了一系列的問題。

比如遜尼派主張通過民主選舉來選出新的領(lǐng)導(dǎo)者，而什葉派則堅持認(rèn)為必須應(yīng)該由穆圣后代繼承領(lǐng)導(dǎo)者之位。

在這種宗教派系之外，再疊加阿拉伯與波斯兩個民族之間“歷史矛盾”，也就導(dǎo)致伊朗曾一度和很多阿拉伯國家“鬧得非常不愉快”，比如沙特。

早在2016年，由于沙特處決了該國一位伊朗背景的神職人員，導(dǎo)致伊朗強(qiáng)烈不滿，并由此引發(fā)兩國長達(dá)7年的斷交。

若非中國為了地區(qū)和平不斷從中斡旋，才在2023年3月重新令兩國恢復(fù)外交關(guān)系，恐怕沙伊兩國“老死不相往來”也不是沒有可能。

而與伊朗同樣關(guān)系不算太好的國家同樣還有一個阿聯(lián)酋。

至于這兩國之間的爭端恐怕更加難以解決，因為這不僅是意識形態(tài)的問題更涉及到具體的領(lǐng)土歸屬。

至于爭奪的土地就是位于波斯灣的“海灣三島”，那么這個“海灣三島”到底有何特殊之處？值得這兩個國家因此“心生芥蒂”呢？

從戰(zhàn)略的角度來看，阿布穆薩島，大通布島，小通布島這三個島本身可以構(gòu)成一個穩(wěn)固的“三角形態(tài)”。

并且由于這個“三角”剛好位于波斯灣油氣運(yùn)輸?shù)暮降乐希梢浴鞍炎　辈ㄋ篂骋约盎魻柲酒澓{運(yùn)輸?shù)摹氨亟?jīng)”航路，其重要性可見一斑。

可以說誰掌握了“波斯灣三島”，就等同于掌握了世界石油的“生命線”之一，所以此地成為中東矛盾集中點(diǎn)并不令人意外。

從歷史的角度來看，其實(shí)這三個島本身曾經(jīng)分別于不同時期由波斯帝國和阿拉伯帝國占領(lǐng)過，所以不管是隸屬于“阿拉伯世界”的阿聯(lián)酋，還是波斯“后裔”伊朗主張占領(lǐng)權(quán)都有一定的道理。

最重要的在于這其中還有英國曾參與其中，才讓這一潭池水更加“渾濁”。

簡單來說，就在阿曼帝國實(shí)控三島時期過后，帝國解體并成為英國殖民地三島亦隨之。

直到1971年，伊朗方面趁著英國受到兩次世界大戰(zhàn)的沖擊，“不得不”把軍隊撤離的“空隙”出兵占領(lǐng)了這三座島嶼，并宣稱這本就是被“搶占”的領(lǐng)土所以必須歸還。

而英國此時鑒于自身利益，即需要“暫避”反殖解放主義高潮，以及希望西方石油供應(yīng)與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，索性就直接確認(rèn)了伊朗和沙迦各半的“管轄權(quán)”。

值得注意的是，所謂沙迦酋長國實(shí)際上就是阿聯(lián)酋獨(dú)立后的成員國之一，自此之后兩國間也曾有過一段時期的“和平共處”。

但問題隨著1979年伊斯蘭革命爆發(fā)后，伊朗與美西方與沙特等阿拉伯國家關(guān)系迅速惡化，而美沙等國卻較為鮮明的站在阿聯(lián)酋背后，這就導(dǎo)致矛盾重新被激化。

直到后來伊朗開始“動手”，不僅曾大規(guī)模驅(qū)逐200名左右為阿聯(lián)酋工作的外國人，還一度拘留過踏足阿布穆薩島的西方國家人士，甚至包括英國水兵。

這一矛盾終于被再次擺到臺面上，阿聯(lián)酋甚至為此在國際法庭上起訴了伊朗。

只不過伊朗的回答就是“拒不承認(rèn)”一切指控，并在三島歸屬問題上保持“絕對強(qiáng)硬”的態(tài)度。

那么這種強(qiáng)硬甚至到了什么程度呢？如今年年中，中阿兩國所發(fā)布的聯(lián)合聲明中，僅僅因為表示希望阿聯(lián)酋和伊朗能夠“坐下來”通過和談來解決三島問題。

卻立刻就招致伊朗“強(qiáng)烈反應(yīng)”，當(dāng)時就通過外交部召見我國大使并表示抗議，很顯然伊朗認(rèn)為中國必須在此事上“完全”站在伊朗這一邊。

而如今，雖著伊朗“斗爭”目標(biāo)可能轉(zhuǎn)移的情況下，會再次就三島問題“重拳出擊”也就不會令人意外了。

日前伊朗方面發(fā)布了一份文件，該文件通過“劃界”的方式直接將阿布穆薩島明確納入伊朗領(lǐng)土范疇。

再結(jié)合伊朗外交部曾在9月表示，伊朗領(lǐng)土里就必須有“海灣三島”，這是通過歷史證明的“事實(shí)”。

此次伊朗重拳出擊，可謂是直接繞開了以色列打到了阿聯(lián)酋身上。

只是不知道在抵抗之弧面臨瓦解，以及美以虎視眈眈的情況下，伊朗此刻再掀風(fēng)波究竟算不算是一個“失誤之舉”？