今天中午，我坐在床頭閉上眼睛聽視頻，當(dāng)手機里傳來“下一個節(jié)目，來自廣西南寧的《黃河大合唱》”的聲音時，我本想劃過去，但一想好久沒聽這首歌了，就沒劃過去，可是，接著卻傳來一陣笑聲。

我有些詫異，《黃河大合唱》是一首嚴(yán)肅的革命歌曲，作曲家冼星海為抗日戰(zhàn)爭而作，這里怎么會出現(xiàn)笑聲呢？于是我拿起手機來看。這一看，我更詫異了，無比悲憤，原來這是拿《黃河大合唱》搞笑。

這個節(jié)目是廣西南寧的幾個年輕人表演的，五六個男生，兩個女生，他們穿著民國時期的服裝，通過模擬一些動作與夸張的表情，來博取笑聲。他們似乎并不唱歌，我看應(yīng)該是對口型的。

視頻右側(cè)有兩行字，說是“廣西姑娘小伙演繹另類合唱，有解構(gòu)有創(chuàng)新個個竭盡全力”。然而，所謂創(chuàng)新，就是模擬動作，表情夸張；所謂解構(gòu)，就是把嚴(yán)肅的革命歌曲，變?yōu)楦阈蕵返乃夭摹?/p>

這個節(jié)目確實實現(xiàn)了搞笑的目的。從演員登場起，臺下就笑聲一片，從頭到尾，笑聲幾乎沒斷過，而且隨著夸張表演“高潮”的到來，笑聲一浪高過一浪。

三個評委也是笑得合不攏嘴，快要看到胃里了。一個女的，應(yīng)該是宋丹丹；一個男的，應(yīng)該是馮小剛；另一個男的，我猜不出是誰。他們笑得非常放肆。

他們笑得越厲害，越覺得可悲?，F(xiàn)場那激昂雄壯的旋律、嚴(yán)肅宏偉的氣勢、高亢嘹亮的歌聲，與嘻嘻哈哈的歡笑聲，極不和諧，歌聲令人肅穆，笑聲令人反感。

眾所周知，小日本侵略中國，從1931年到1945年，14年里，對中國造成了巨大傷害。日本鬼子燒殺搶掠，九一八事變、盧溝橋事變、南京大屠殺等一系列慘案，中國軍民犧牲3500萬，這是國恥??！

《黃河大合唱》以黃河為背景，熱情歌頌了中華民族悠久的歷史，控訴侵略者的殘暴，并展現(xiàn)了中國人民與日本侵略者奮勇斗爭的英勇場面，勾畫出了中國人民保衛(wèi)祖國、頑強抗擊侵略者的壯麗畫卷。

這樣一首嚴(yán)肅的革命歌曲，今天唱它，聽它，不僅僅是表達愛國之情，更是緬懷革命先烈以及被日本鬼子殺害的同胞。無論是唱還是聽，都應(yīng)該莊嚴(yán)肅穆，心懷敬意，乃至悲情，怎么可以如此搞笑？

這個節(jié)目聲稱“有解構(gòu)”，請問解構(gòu)的是什么？在我看來，解構(gòu)是中國人對歷史的記憶，解構(gòu)的是革命精神。如此解構(gòu)，這算不算歷史虛無主義？請問，這樣搞笑革命歌曲，對得起那3500萬亡靈嗎？

有人可能會說我上綱上線?？梢赃@么說。但在這件事情上，我認(rèn)為就應(yīng)該上綱上線，而不能隨隨便便。涉及到革命與先烈，尤其涉及到國難與國恥，這是非常嚴(yán)肅的，任何玩笑，一絲一毫都是褻瀆。

這個節(jié)目號稱“演繹另類合唱”，可是，合唱歌曲多的是，為什么偏偏選擇革命歌曲？避免上綱上線，完全可以選擇其他歌曲。他們故意打擦邊球，反正沒有什么法律規(guī)定——我國只有《英烈保護法》。

上綱上線的不止我一人，下面的留言，幾乎全部是反對的，都在譴責(zé)這個節(jié)目。這說明，絕大多數(shù)人都反感這個節(jié)目，都認(rèn)為這個節(jié)目對《黃河大合唱》是一種褻瀆，對抗日戰(zhàn)爭是一種褻瀆。

《笑傲江湖》是由東方衛(wèi)視聯(lián)合歡樂傳媒與華錄百納制作出品的喜劇真人秀，這個欄目主打搞笑。但是這個節(jié)目我認(rèn)為取材不當(dāng)，有關(guān)部門應(yīng)該干預(yù)。對于革命歌曲的使用，以后應(yīng)該制定原則。