今天討論一個(gè)熱門話題：

　　印度守不住開伯爾山口的原因只有一個(gè)，就是他菜。

　　1

　　印度這個(gè)民族他從頭到尾就沒有一丁點(diǎn)兒軍事天賦，好歹幾千年的文明史了，上上下下前前后后就連一個(gè)真實(shí)可信的軍事家都沒有，一個(gè)名將也沒有，一場(chǎng)著名的漂亮仗都沒打過，足以證明這個(gè)民族根本就不適合研究軍事，人類武德洼地、文明戰(zhàn)斗力底線。

　　開伯爾山口整體地形如下：

　　我給他分了三段：

　　第一段為防御前沿，長10公里，以阿富汗一側(cè)山前沖積扇為起始，至巴基斯坦和阿富汗邊境一個(gè)叫做“Torkham”的口岸為止，在河谷中幾個(gè)制高點(diǎn)建立堡壘，最狹窄處建立關(guān)口并適當(dāng)將城墻向山腿上延伸至無法翻越，最后在關(guān)口后方地勢(shì)平坦處建立要塞。

　　第二段為防御縱深，自Torkham起，到Wali Khel為止，外關(guān)就是剛才提到的那個(gè)關(guān)口，再在縱深建立一個(gè)內(nèi)關(guān)，作為第二道防線。內(nèi)關(guān)內(nèi)側(cè)再建立三個(gè)兵營，起到屯兵、囤積糧草和輪換修整的營地。最后在第三個(gè)兵營的后側(cè)建立下關(guān)，依托地形作為最后的防守陣地，也一定程度上可以避免敵軍襲擾我后勤補(bǔ)給通道。

　　第三段為補(bǔ)給線，自Wali Khel經(jīng)Ali Masjid至白沙瓦，這一段就是單純的糧道、補(bǔ)給線。白沙瓦地勢(shì)平坦物產(chǎn)豐富人口稠密，籌措糧草簡(jiǎn)直不要太輕松，根本都不需要印度腹地千里迢迢運(yùn)輸糧草到前線。

　　就這個(gè)地形條件簡(jiǎn)直比河西走廊要強(qiáng)一萬倍，后勤補(bǔ)給線短，山勢(shì)陡峭、易守難攻，敵方補(bǔ)給線極其漫長，把這地方給中國歷朝歷代來守，必然是一個(gè)固若金湯的鐵壁銅墻。

　　2

　　網(wǎng)上還有很多人拿它跟河西走廊比，這你怎么比呢？這個(gè)防守條件，碾壓河西走廊一百倍好不好！

　　我們來看看攻守雙方的地形條件：

　　古代技術(shù)條件下印度一方的補(bǔ)給區(qū)顯著大于進(jìn)攻方一側(cè)，這是抵近要塞的臨近補(bǔ)給區(qū)，根本不需要花運(yùn)費(fèi)的。

　　離開了賈拉拉巴德這個(gè)臨近補(bǔ)給區(qū)，進(jìn)攻一方的補(bǔ)給線迅速拉長到了無法想象的地步，而古印度一方就已經(jīng)到了他們最富饒、最重要的核心文明腹地了！

　　河西走廊寬度更大，補(bǔ)給更為困難，地形也沒有這么優(yōu)越，防守難度要大上不少個(gè)數(shù)量級(jí)。

　　河西走廊最寬一百多公里，最窄也有好幾十公里，縱深更是達(dá)到數(shù)百公里。開伯爾山口頂多頂多算一個(gè)要塞式的防御工事體系，河西走廊已經(jīng)算是古代一個(gè)戰(zhàn)略方向了，這個(gè)軍事上兩個(gè)完全不同的等級(jí)。

　　把這倆對(duì)比，相當(dāng)于你把你桌子上的臺(tái)式機(jī)，跟小半個(gè)互聯(lián)網(wǎng)比。

　　3

　　以冷兵器時(shí)代進(jìn)攻/防御作戰(zhàn)規(guī)模計(jì)算，防守開伯爾山口的總兵力部署應(yīng)該在前沿：6000~10000人；縱深：1.5至3萬人；補(bǔ)給：5萬左右民夫，這個(gè)規(guī)模，整個(gè)防御體系不超過10萬人。類似于明清一個(gè)“鎮(zhèn)”的兵力，可以與“大同”、“松潘”這種規(guī)模的防御體系類比。

　　這個(gè)老照片是松潘鎮(zhèn)的照片，現(xiàn)在修復(fù)的松潘鎮(zhèn)防御體系我也去看過，大致規(guī)模跟開伯爾山口差不多，跟整個(gè)“河西走廊”完全是兩碼事，根本不具備可比性。

　　我還專程去過大同實(shí)地考察過大同鎮(zhèn)的軍事部署情況，大同鎮(zhèn)的規(guī)模比松潘鎮(zhèn)大得多，明朝尤其如此，整個(gè)大同鎮(zhèn)的軍事部署就足夠碾壓開伯爾山口的部署。

　　站在大同古城墻（重修的）上面可以很輕松的理解大同鎮(zhèn)的軍事部署邏輯，兩側(cè)是山、中間是城，最前沿有一個(gè)山作為屏障。

　　整個(gè)大同鎮(zhèn)的防御正面寬度十幾公里，防御難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是開伯爾山口能比的。

　　換句話說，大同鎮(zhèn)的兵力和工事配置，挪到開伯爾山口去，你就是玉皇大帝派天兵天將也打不下來。

　　4

　　對(duì)東西方古代軍事防御體系稍微有點(diǎn)兒常識(shí)你就能看出印度人守不住開伯爾山口的原因：一個(gè)字，菜。這就是個(gè)毫無軍事天賦的民族，不會(huì)打仗，也琢磨不明白打仗的事情。

　　偉大的民族可不是互聯(lián)網(wǎng)上耍嘴皮子就能有的，中華民族作為聯(lián)合國五大常任理事國里面唯一一個(gè)不是白人面孔的民族，其文化和軍事底蘊(yùn)不是印度這種垃圾民族可以碰瓷的。

　　南亞次大陸氣候炎熱、降水多、耕地多、物產(chǎn)豐富，印度人自古以來就沒有儲(chǔ)蓄的意識(shí)，也沒有“防災(zāi)備患”的文化，說到底按照我的說法他就是個(gè)“重力壩文明”。

　　啥叫“重力壩文明”？前段時(shí)間蛙蛙們特別熱衷炸三峽大壩，我苦口婆心勸他們，那玩意兒是個(gè)“重力壩”，它現(xiàn)在本身就已經(jīng)塌了，崩無可崩塌無可塌。印度文明其實(shí)是一回事，他也一樣崩無可崩塌無可塌，就是一堆亂七八糟的東西胡亂堆在一起而已。

　　所以，你看起來他確實(shí)挺高的，綿延了幾千年；但這并不妨礙他就是一坨。

　　一個(gè)偉大的民族是靠血與肉、鋼與鐵鑄就的。

　　關(guān)防關(guān)防，有關(guān)有防。光有個(gè)“關(guān)”，你不派人去防，白搭。

　　印度人歸根結(jié)底是在近現(xiàn)代由英國人給注入的“武德”，在他們自己內(nèi)心里甚至都不大明白開伯爾山口的存在以及其重要性。“非暴力不合作”是不可能幫助一個(gè)民族偉大起來的，充其量，他這算是“好死不如賴活著”。每次有人打進(jìn)來就躺平，我夠爛你就不會(huì)侵略我了，這就是印度人的國防觀念。

　　5

　　中國自古就有極其強(qiáng)烈的“關(guān)防”觀念，自戰(zhàn)國末期，國防就是整個(gè)國家重中之重的國家大事，兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。任何一個(gè)中國人都明白這個(gè)道理，時(shí)至今日互聯(lián)網(wǎng)上戲謔的說法，“錢不拿去當(dāng)軍費(fèi)難道留著作賠款？”充分說明國防觀念在中國人心目中扎根之深，任何一個(gè)國防上的重要關(guān)口，無一不是守得死死的，戰(zhàn)爭(zhēng)民族理當(dāng)如此。

　　當(dāng)然，近現(xiàn)代以來，地理上的“關(guān)隘”失去了歷史上的重要作用，更多的“關(guān)隘”存在于更為抽象的地方。但中國人對(duì)于國防要害的重視自始至終沒有改變過的。

　　這是四川西部深山溝里一處神秘的軍事設(shè)施，無數(shù)個(gè)鋼筋混凝土的地下洞窟，用磚墻封死封存，大概是修建于“三線建設(shè)”期間的軍事設(shè)施。

　　這就是中國的底氣所在。

　　簡(jiǎn)而言之，有這些設(shè)施在，中國將會(huì)是全球核大戰(zhàn)之后唯一的勝利者。雖然我十分不愿意看到它啟封的那一天，但一旦它啟封，勝利就鐵定是我們的，誰來都不好使。

　　這就是中國延續(xù)了數(shù)千年的傳統(tǒng)，不遺余力的鞏固國防、修建關(guān)隘，盡管現(xiàn)在我們不修長城了，但是長城永遠(yuǎn)都不會(huì)消失。有無數(shù)的仁人志士、天縱英才，無時(shí)無刻不睜著警惕的眼睛，守望著這片國土。

　　印度人到現(xiàn)在軍事上的啟蒙都還沒有完成，幼兒園水平都不到，純屬是嬰兒。你給他一個(gè)開伯爾山口他都不知道去守一下的那種水平，打起仗來完全摸不著頭腦，進(jìn)攻不知道進(jìn)攻，防御不知道防御，從上到下從統(tǒng)帥到小兵就沒有一個(gè)明白人，私斗兇惡、公戰(zhàn)怯懦，勝則忘乎所以、敗則一潰千里，最基礎(chǔ)的軍事常識(shí)和軍事素養(yǎng)都不具備。

　　說白了，文明里缺了這一塊。

　　6

　　我們需要研究的不是“印度為什么守不住開伯爾山口”，需要研究研究“為什么印度人沒有軍事概念？”

　　要培養(yǎng)印度人的軍事概念，恐怕第一步是搞明白1962年是怎么一敗涂地的。

　　到現(xiàn)在為止不少印度人還相信1962年是他們打贏了，少部分知道自己輸了的人，也覺得只是挨了中國一頓“閃擊”，幾乎不存在誠心誠意服輸?shù)挠《热?，由此可見印度迄今為止軍事上連最基礎(chǔ)的啟蒙都還沒有。

　　政治上一蹶不振，一耳光揍得到現(xiàn)在抬不起頭，想報(bào)復(fù)想翻身又無能為力，一直被掛著丟人現(xiàn)眼；

　　經(jīng)濟(jì)上飽受拖累，大量寶貴的軍費(fèi)白白扔在喜馬拉雅山上，浪費(fèi)在低效的一線對(duì)峙中，無法抽出軍費(fèi)發(fā)展海空軍和高質(zhì)量作戰(zhàn)能力；

　　領(lǐng)土上無險(xiǎn)可守，中國抓住窗口期果斷出擊打了個(gè)措手不及，然后趕在印度回過神之前及時(shí)撤軍占領(lǐng)邊境要害，建立鞏固防御，印度想報(bào)復(fù)都無從下手。

　　到現(xiàn)在絕大多數(shù)印度人都還沒搞明白1962年到底發(fā)生了什么，連帶著不少軍事上的門外漢還在嚷嚷“撤軍吃虧了”，這屬于軍事上跟印度人一樣的蠢。有險(xiǎn)不守跑去搶地盤，你是挨揍沒挨夠嗎？

　　蠢豬一樣的水平。

　　老實(shí)講我都不怕耳提面命給印度人教，手把手教他都學(xué)不起來，他文化里就沒有這個(gè)基因，這是沒法彌補(bǔ)的。你教了他守關(guān)隘，這都21世紀(jì)了大哥，21世紀(jì)我們都不守關(guān)隘了你曉得不？

　　印度人到現(xiàn)在還孜孜不倦的跟巴基斯坦、跟中國反復(fù)爭(zhēng)奪邊境線上幾個(gè)重要山口、通道，你就對(duì)他智商很無語：我們倒是不介意陪他玩兒，花幾個(gè)錢把他拖在喜馬拉雅山上不好嗎？跟巴基斯坦?fàn)帄Z錫亞琴冰川，跟中國搶班公湖，海量的軍費(fèi)就此浪費(fèi)在寸草不生的青藏高原，也免得他拿去搞高科技玩兒。

　　這就叫“一步錯(cuò)，步步錯(cuò)”。

　　蔣介石這個(gè)人雖然很多時(shí)候不干人事兒，但是你不得不承認(rèn)，他依舊是個(gè)如假包換的中國人。在國防與軍事上，雖然算不上頂尖高手，但也不是印度人敢碰瓷的存在。這是抗戰(zhàn)期間修建的“樂西公路”上最險(xiǎn)要的一個(gè)山口：蓑衣嶺。

　　樂西公路主要用于打通四川與云南的聯(lián)系，在抗戰(zhàn)后期主要是作為重慶萬一失守的“后路”而存在，如果重慶守不住，則搬遷到西昌，依托安寧河谷做最后的抵抗。即使到了這種民族危亡的時(shí)候，即使當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人并不算出類拔萃，至少也是知道要拼死抵抗的，至少也知道動(dòng)用人力物力依托地形做萬全的打算。

　　“血肉蓑衣嶺”，短短五個(gè)字，濃縮了中華民族驚人的軍事天賦與無畏的犧牲精神。死于蓑衣嶺的筑路工人們，曾經(jīng)在這里為民族爭(zhēng)取最后一絲生機(jī)，站在這里更能理解開伯爾山口之于印度人是個(gè)多么可笑可憐又可悲的存在。

　　幾個(gè)鐵制的筑路工人塑像，在狂風(fēng)暴雪中講述著當(dāng)年那段故事，仿佛是凝固的民族之魂。一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)民族，不管遭遇什么樣的困境，總會(huì)在艱苦卓絕的抵抗與舍生忘死的犧牲中，再次迎來曙光。

　　而印度是沒有的。

　　因?yàn)樗肆恕?/strong>

　　作者簡(jiǎn)介：龍牙是一名曾在西藏戍邊數(shù)十年的退伍軍人，他熱愛文學(xué)和寫作，對(duì)時(shí)政問題、社會(huì)新聞?dòng)兄?dú)到的見解。