文：一時注一事

2025年3月15日，美國能源部將韓國列為"敏感國家"的聲明猶如一顆"外交炸彈"引爆輿論場，不僅動搖了韓美同盟表面和諧，更將韓國蟄伏多年的"核武理論家"身份暴露無遺。

作為關(guān)心政治的中國人，我認(rèn)為這一事件絕非偶然：它暴露了韓國政治精英的戰(zhàn)略短視、美國對盟友的"雙重標(biāo)準(zhǔn)"，以及地區(qū)核擴散的真實威脅。若放任韓國核武化趨勢，東亞或?qū)⑾萑?核多米諾效應(yīng)"的深淵，而中國或?qū)⒈黄仍趤y局中承擔(dān)區(qū)域穩(wěn)定守護者的角色。

尹錫悅的"核武夢"與美國的"反制拳"

2023年，尹錫悅政府突然拋出"一年內(nèi)擁有核武器"的狂妄宣言。這位已失去黨內(nèi)支持總統(tǒng)，想將核武器包裝成"國家安全終極保障"，為自己換取民間支持，因為經(jīng)調(diào)查76%的韓國民眾支持自主發(fā)展核武器。

韓國民眾這種不安全心理既源于朝鮮威脅，也源于對美國"保護承諾"的深刻懷疑。

但韓國政府嚴(yán)重低估了國際核不擴散體系的剛性約束。當(dāng)《韓民族日報》披露韓國已掌握可生產(chǎn)"4000枚核彈頭"的燃料后處理技術(shù)時，盟友美國立即以"敏感國家"標(biāo)簽切斷對韓高端技術(shù)合作，以釜底抽薪的姿態(tài)，堅決反對。

美國能源部聲稱此舉"不禁止合作"，但要求韓方研究人員，在核能與人工智能領(lǐng)域接受嚴(yán)格審查。這種"既要韓國對抗中國，又懼怕其技術(shù)超越"的邏輯，完美詮釋了美國霸權(quán)思維。

核武化：東亞的不歸路

韓國部署核武器將引發(fā)三大災(zāi)難：

朝鮮半島核對抗將全面升級，朝鮮已將核武器寫入憲法，金正恩絕不會允許韓國跨過核門檻。2025年1月平壤試射的1500公里射程巡航導(dǎo)彈，以"武力威懾"為明確目標(biāo)，展現(xiàn)出"核武先打擊"的邏輯。

日本右翼想借此推動"核共享。：日本政客不斷拋出"韓國能造核彈，日本為何不能"的論調(diào)。一旦韓國突破核門檻，東京必將借"安全威脅"為由向美國索取核保護傘，使東亞淪為全球最活躍的核軍備競賽區(qū)。

中美戰(zhàn)略本就薄弱，一旦韓國擁有核武器，可能倒逼北京調(diào)整核政策以對沖連鎖反應(yīng)，同時中美互信崩塌。

尹錫悅政府的致命困境

2023年為討好保守派盲目推進"核主義"，最終因美國制裁而自食惡果。外交部在官方事件中向媒體求證信息的荒誕反應(yīng)，暴露了韓美同盟的深層裂痕。

2024年12月因卷入妻子操縱股市丑聞被捕的尹錫悅，雖于2025年3月8日獲釋，但支持率已跌至20%以下。在野黨共同民主黨指責(zé)其"因核武主義招致美國制裁"，要求其下臺。這種惡性循環(huán)使韓國既無力應(yīng)對外部壓力，也難以凝聚國內(nèi)共識。

面對危機，中國需采取三維戰(zhàn)略：

我們應(yīng)堅守核不擴散紅線。公開重申反對半島核緊張局勢，在聯(lián)合國聯(lián)動俄羅斯施壓，要求美國對韓采取類似對日措施——即限制而非縱容其武器積累。

建立新的多方對話機制，將目前的"雙暫停"倡議（朝核試驗暫停+美韓軍演暫停）升級為新的政策，如重啟離散家庭團聚和朝韓經(jīng)濟合作；開展中韓美朝四方會談，將核問題與建立永久和平機制掛鉤等；

強化區(qū)域安全合作，在RCEP框架內(nèi)整合核安全對話，建立東亞核事故聯(lián)合應(yīng)急機制，東亞反核恐怖主義倡議。

東亞不需要更多"核火藥桶"

朝鮮半島自1953年停戰(zhàn)協(xié)定簽署后，到現(xiàn)在仍深陷冷戰(zhàn)陰影。尹錫悅的"核武夢"不是保護傘，而是慢性毒藥。當(dāng)美國揮舞"敏感國家"名單打壓盟友時，教訓(xùn)已足夠清晰——核武器永遠(yuǎn)不是盾牌，而是對文明社會的危脅。

作為中國人，我們認(rèn)為東亞的未來在于共同安全而非相互威懾。當(dāng)務(wù)之急是建立中韓智庫-高校平行對話渠道，讓首爾明白：與中國合作實現(xiàn)"無核半島"，遠(yuǎn)比冒險地區(qū)性擁核更明智。因為唯有看到漢江與鴨綠江共同沐浴在和平之光中，東亞的真正安全黎明才會實現(xiàn)。