雍正帝建立的秘密立儲制度，其他朝代之所以沒出現(xiàn)過，不是沒有聰明人想不出來，而是達不到使用條件，想用也用不了，只會適得其反。而且相對來說，秘密立儲制度更適合清朝，嫡長子繼承制度則是更適合其他朝代。

首先我們來看看，秘密立儲制度的最大特點是由皇帝全權(quán)決定儲君人選，不受任何人或任何勢力的干擾。

光是這點清朝之前的朝代，除了同樣君權(quán)高度集中的明朝，基本上都做不到，因為這需要皇帝擁有絕對的權(quán)力，清朝身為君權(quán)高度集中，再準確來說是君權(quán)最為集中的朝代，雍正帝又是一位標志性皇帝，他繞過內(nèi)閣，成立皇帝個人秘書機構(gòu)之軍機處，將行政決策權(quán)徹底集中在自己手中，使得皇權(quán)達到巔峰，所以他是完全有條件做到的。

在君權(quán)并不集中的朝代，皇帝在選擇儲君方面，不可能不受任何大臣或任何勢力的影響，只有選擇的儲君讓主要大臣或勢力滿意了，那么儲君才可以坐穩(wěn)儲位，并且順利繼承皇位。

像英明決斷如唐太宗李世民都要與其他大臣共同謀定儲君人選，當時他有意立晉王李治，正好長孫無忌等大臣也支持李治，才定了李治的儲君之位。等到唐高宗李治繼位以后，在最初也是受制于舅舅長孫無忌，想要廢王皇后再立武則天，都是慢慢掌握朝政之后才開始，即使如此都要征得長孫無忌的同意，長孫無忌不同意以后，才開始強行進行廢立之事，并借此將一直掣肘他的長孫無忌貶官。

如果唐太宗李世民只憑個人喜好，不與其他大臣商議，選擇自己看好的皇子，密定儲君的話，沒有使得心目中的儲君獲得主要大臣或者勢力的支持，那么等到皇帝駕崩，其他大臣或其他勢力有著自己支持的皇子，自然會想辦法修改密旨，將自己支持的人推上去，到時候老皇帝心中的皇位繼承人能不能活下來都不好說。

所以其他朝代的皇帝不是不想一個人定了儲君，是做不到啊，如果真那樣做，就會遭到反噬。如果新的儲君各方勢力不認可，不支持，那肯定坐不穩(wěn)皇位，所以皇帝要綜合考慮，最起碼立一個與各方勢力無仇無怨的皇子，然后再通過讓儲君處理政務(wù)，籠絡(luò)大臣，并且聯(lián)姻等行為，才能使得儲君坐穩(wěn)儲位，并且順利繼位。

也就是同為君權(quán)高度集中的明朝，有一定可能進行秘密立儲制度，但嫡長子繼承制更適合明朝。

明朝對于嫡長子繼承制度的應(yīng)用可以說達到了一定的高度，首先明朝一直堅持嫡長子繼承制，給予儲君的權(quán)力并不大，并且搭配皇子成年之后就藩地方，使得太子威脅不到皇帝，皇子之間也不至于出現(xiàn)奪嫡之事。

當然嫡長子繼承制的局限性是只能按照順序選擇繼承人，繼承人有沒有能力并不重要，還好明朝在明太祖朱元璋廢除丞相制度以后，之后發(fā)展出內(nèi)閣，再然后是制約內(nèi)閣的司禮監(jiān)出現(xiàn)，兩者互相制衡，共同處理政務(wù)，皇帝如果不想親力親為了，只需要把握大方向也可以，如此格局之下對于皇帝的個人能力要求倒也并不是太高。

可以說秘密立儲制度，就是君權(quán)高度集中之下的衍生物，君權(quán)不集中，皇帝在制度上做不到真正的大權(quán)獨攬，這樣做就是自取其辱。只有君權(quán)高度集中，皇帝才敢才能這樣做。

這也為皇帝與儲君的相處探索出一條新的道路，在古代皇帝和儲君的關(guān)系其實很敏感的，儲君身為下一任皇帝，身邊自然難免形成一個勢力集團，并且很容易威脅到皇帝，時間一長，雙方矛盾自然越來越大，甚至?xí)茨砍沙?。諸如漢武帝與戾太子劉據(jù)，康熙帝與廢太子胤礽。

這時候秘密立儲制度的另一個好處就顯示出來了，因為是密定儲君，皇帝對于儲君是暗中觀察和培養(yǎng)，所以皇子們只要有心皇位，都會好好表現(xiàn)，至于密定的儲君，因為沒有太子名份，沒有自己的東宮體系，根本威脅不到皇帝，自然也不存在皇帝與儲君出現(xiàn)矛盾之事。

同時為什么說秘密立儲制度更適合清朝呢，這還得從康熙年間的九子奪嫡說起。

九子奪嫡之所以爆發(fā)，一方面是前文說的皇帝與儲君的矛盾，隨著太子胤礽勢力越來越大，威脅到康熙帝，雙方矛盾越來越大，因此太子胤礽被兩立兩廢，其他皇子見到有機會，自然想爭取儲位。

另一方面清朝不同于其他朝代，它的八旗制度其實是一種獨特的軍國民體制，一開始在清太祖努爾哈赤時代是八家分權(quán)的格局，直到清太宗皇太極時代才開始一家集權(quán)，雖然之后歷代皇帝一直打壓八家分權(quán)，在這個過程中也是形成天子自將三旗，是為上三旗，其余五旗為下五旗，一開始由諸王貝勒掌控，隨著八旗國家行政化，不再由諸王貝勒掌控，而是由朝廷派遣都統(tǒng)掌管。

但開國的八家分權(quán)基因依舊存在于八旗，因此到了康熙帝時代，嘗試用嫡長子繼承制，立嫡次子胤礽（嫡長子早夭，胤礽就是實際上的嫡長子）為儲君時，下五旗的臣民并不是那么支持太子胤礽，認為他只能代表上三旗的利益，并不能代表下五旗的利益。

等到其他皇子成年，康熙帝為了制衡太子胤礽，將他們封爵，并且給予下五旗屬民，本就不怎么認可嫡長子繼承制度的下五旗臣民，馬上根據(jù)傳統(tǒng)習(xí)俗，認為封入他們所在之旗的皇子同樣擁有繼承皇位的權(quán)力，是大力支持皇子奪嫡，因此九子奪嫡是愈演愈烈。

關(guān)于從八家分權(quán)到一家集權(quán)這點在我的新書中有詳細描述和分析，大約一個月以后出版，到時候有興趣的朋友可以看看，在這里就大概說說。

正因為如此，所以雍正帝繼位以后，建立了秘密立儲制度，是為了以防萬一，畢竟反動派勢力太大，先秘密立一個繼承人，也是為了避免九子奪嫡再現(xiàn)，同時如同明朝嫡長子繼承制度之下，皇子成年就要到地方就藩一般，雍正帝時期，皇子的參政空間大幅度下降，與康熙年間是截然不同，到了乾隆帝時期，更是進一步限制皇子，皇子沒有什么參政空間，最多安排一些派遣性事務(wù)，并且禁止皇子與大臣結(jié)交，如此一來，皇子沒有權(quán)力，便形成不了勢力集團，也沒有明定儲君，不會形成下五旗與上三旗的對抗，也無法威脅到皇權(quán)。

等到乾隆帝時，感覺秘密立儲制度還挺好，可以擇賢而立，同時因為當時皇帝深受嫡長子繼承制度的影響，也想以嫡子繼承皇位，以秘密立儲制度來看的話，選擇嫡子也行，選擇庶子也行，選擇余地很大，因此就將這個制度固定下來。

這里還有一個好處，那便是秘密立儲的話，皇帝想換儲君，只需要修改一下傳位密旨，根本沒什么難度。如果明立儲君的話，像康熙帝廢太子，遭遇的阻力大，釀成的風波也大。

而且如果儲君早夭的話，再行選擇就行，不至于因為儲君早夭使得天下議論紛紛。像乾隆帝在乾隆四十三年（118年）提及他心目中先后考慮了四位儲君結(jié)果都是早夭或者早逝，分別是嫡長子永璉、嫡次子永綜、皇長子永璜、皇五子永琪，痛苦的說道：“設(shè)如古制之繼建元良，則朕在位而國儲四殞，尚復(fù)成何事體乎？”

如果乾隆帝真的按照古制立了四位儲君，然后或是早夭或是早逝的話，天下輿論洶洶，那對他的打擊肯定大，對于皇權(quán)統(tǒng)治也是極其不利的。

很多對歷史一知半解的人，草論下定義認為秘密立儲制沒用，說道大臣可以根據(jù)皇帝對皇子之間的不同態(tài)度，推測出儲君是誰，既然大家可以猜出來，那么這個制度還有什么用？

固然秘密立儲制度，重要的是保密，清朝皇帝也不可能真的保密到使得大臣猜不出來儲君是誰，多多少少會露出一些痕跡。像嘉慶帝對于皇子時期的道光帝是另眼相看，待遇很高，使得明眼人都知道他就是密定儲君，但整體而言，大臣能不能看出來不重要，重要的是密定的儲君沒有權(quán)力，也不能與大臣結(jié)交，你大臣就是看出來又能如何？

如果妄想與皇子提前結(jié)交，那等待的就是皇帝的嚴懲，皇帝只要能保證儲君不明定，不會因此形成勢力集團威脅到自己，不會因此形成奪嫡之爭那就是贏了，天下不可能沒有不透風的墻，該透一些就透一些。

簡單來說，秘密立儲制度最大的缺點是皇子沒有權(quán)力，沒有參政權(quán)，不能具體實踐，所以沒有太多處理政務(wù)的經(jīng)驗，很難出現(xiàn)諸如從九子奪嫡之中殺出一條血路的雍正帝那般的雄猜之主，不過得益于清朝是君權(quán)達至巔峰的朝代，即使密定儲君在皇子時期沒有什么參政經(jīng)驗，沒有形成勢力集團，但只要確定他是皇位繼承人，在皇帝死后，他馬上就可以接管皇權(quán)，就可以順利的繼位。

像乾隆帝當了三年多太上皇，嘉慶帝當了三年多兒皇帝，被壓制的沒有實權(quán)，沒有形成勢力集團，但乾隆帝一死，皇權(quán)馬上順利傳遞到他手中，他也可以迅速將權(quán)勢滔天的和珅給除掉。

而且因為是密定儲君，所以儲君不會被大眾所廣泛知道和認可，不會像明定儲君那般繼位是水到渠成，因此一般老皇帝不是突然死亡的話，臨死前往往會召集諸王大臣，將傳位密旨出示，讓大家清楚知道誰才是儲君，方便皇位傳遞。

當然如果皇帝是突然死亡的話，那問題也不大，像嘉慶帝就是突然死亡，那樣直接找傳位密旨就行，傳位密旨是一式兩份，一份正大光明匾下，一份皇帝隨身自帶，道光帝就是找到嘉慶帝隨身自帶的傳位密旨，明確儲君身份而繼承皇位。

謝謝觀看宋安之獨家原創(chuàng)文章，歡迎吐槽、點贊、關(guān)注～