【案情】

原告侯某訴稱，2023年11月18日，其應約用油鋸到某中學修樹時，不慎從樹高處摔下，致右側鎖骨粉碎性骨折等多處受傷，經(jīng)鑒定為九級傷殘。就賠償事宜，因與學校多次協(xié)商未果，遂向法院起訴。

【審理】

2025年2月19日，曲陽縣人民法院依法進行了公開審理。法庭上，某中學辯稱，原告訴狀陳述受傷經(jīng)過為被告修剪樹木的經(jīng)過與事實不符。被告中學的樹木需要進行修剪，校長吳某找到西莊村李某（系樹經(jīng)紀），提出學校的樹木，需要修剪，讓李某找一個可以上樹的打樹人，后李某聯(lián)系的正在西莊村打樹的原告，原告自己開車到被告學校處現(xiàn)場勘驗，認為該項工作可以完成。

后，原告又通過李某與被告聯(lián)系，最終商定所修建的樹枝歸原告所有，學校再給原告出400元油錢。

事發(fā)當天，原告駕駛自己的抓木機，帶領妻子、兒子來到學校進行樹木的修剪。在修剪第一顆樹木時，其從抓木機墜落導致受傷。原告自帶砍伐樹木的工具，并組織同伴共同砍伐樹木，學校并未干預侯某工作過程，侯只需向?qū)W校交付砍伐樹木的工作成果，完成工作后學校依約給付勞動報酬，符合承攬合同的構成要件，故此侯某與學校之間是承攬關系。被告方?jīng)]有任何過錯，不應承擔過錯侵權責任。并提供了學校事發(fā)當天視頻予以佐證。

侯某委托訴訟代理人中國法學會會員、曲陽縣曙光法律服務所陳少勇則認為，侯某的工作場所在學校范圍內(nèi)，且其提供勞務具有一定的連續(xù)性，并以勞動成果計付報酬，符合勞務雇傭的特征。雖然修剪樹木所需設備均由原告提供，但不影響雙方勞務關系的成立，故應認定侯某與學校之間構成勞務關系，而非承攬關系。

【判決】

2025年3月21日，曲陽縣人民法院依法作出判決。法院認為，原告到被告處修剪樹木，被告給付原告400元，并將樹枝送與原告，樹枝可以認定為支付報酬的一種方式，故雙方成立勞務合同關系。雖然，修剪樹木所需設備均由原告提供，但不影響雙方勞務關系的成立。

故，根據(jù)《民法典》第一千一百九十二條的規(guī)定，提供勞務一方因勞務受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。遂，判決某中學賠償侯某各項損失的70%，計31萬元。

（陳少勇）