十年創(chuàng)業(yè)毀于一旦：天津民企遭暴力強拆背后的權力之殤

——一起6000萬資產被毀案折射的法治困境與維權之痛

導語

一位福建企業(yè)家跨越千里扎根天津創(chuàng)業(yè)，卻在十年后遭遇數百人暴力強拆，近6000萬資產化為廢墟；法院判決強拆違法，但維權者反遭報復、拘留……這起震動津門的“劉忠南案”，撕開了企業(yè)權益保護與基層權力濫用的殘酷真相。

一、從招商引資到暴力強拆：一場被“策劃”的噩夢

2000公里外的福建永泰人劉忠南，響應國家“精準扶貧”號召，帶著社會責任和創(chuàng)業(yè)夢想來到天津東麗區(qū)。2006年創(chuàng)辦天津泉源食品有限公司，成為當地重點扶持企業(yè)。2010年，應東麗區(qū)育才中學招商邀請，企業(yè)整體遷入國防教育基地院內，這本是政企雙贏的開端。

然而2019年10月22日清晨，數百人突然沖入廠區(qū)。叉車、挖掘機轟鳴聲中，廠房、設備、庫存被暴力摧毀，企業(yè)主拍攝的設備記錄下全程：原材料傾瀉、生產線肢解、辦公區(qū)化為瓦礫——這場持續(xù)數小時的強拆，直接造成近6000萬元損失。

關鍵細節(jié)揭露：

1.強拆由育才中學新校長李耀奎、金鐘街道副主任杜銘、綜合執(zhí)法大隊長許光錦等人主導；

2.企業(yè)持有合法經營手續(xù)，卻被冠以“違建”之名；

3.強拆前未履行法定程序，未出示任何法律文書。

二、“勝訴卻無正義”：司法裁決難破權力壁壘

面對強拆，劉忠南選擇法律維權。2020年5月，東麗區(qū)金鐘街道辦事處被訴至法院。東麗區(qū)法院一審雖認定強拆違法，卻對“違建”定性模糊，導致賠償依據缺失；同年11月，天津市三中院二審維持原判。

司法困境凸顯：

1.法院確認行政行為違法，回避“違建”認定合法性審查；

2.拒絕對招商政策溯及力問題作出解釋；

3.賠償程序被無限期擱置；

4.判決書回避核心問題：企業(yè)入駐國防教育基地系政府招商行為，為何突成“違建”？

5.參與強拆的公職人員至今未被追責，權力與責任嚴重失衡。

三、維權者的至暗時刻：從資產被毀到人身迫害

比強拆更殘酷的是維權路上的反撲。劉忠南通過網絡曝光遭遇后：

1.遭遇不明人員多次截訪、恐嚇，甚至被綁架至荒郊毆打；

2.2024年10月，福建嵩口鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長張樟松策劃“碰瓷”事件，永泰縣公安局對其處以行政拘留7日；

企業(yè)主直言：“摧毀我的不只是強拆，更是某些人把公權力當成私人武器?！?

四、靈魂追問：劉忠南案正在摧毀什么？

1. 營商環(huán)境：政府招商承諾是否等于“合法釣魚”？

2. 司法公信：當判決書淪為“法律行為藝術”，民眾還能信什么？

3. 基層治理：某些官員是否已形成“強拆-訴訟-鎮(zhèn)壓”標準化操作手冊？

4. 社會底線：企業(yè)家維權反遭跨省鎮(zhèn)壓，普通人如何相信公平

案件暴露三重癥結：

1. 權力任性：基層官員將行政執(zhí)法異化為“私人清場工具”；

2. 司法乏力：判決止步于“確認違法”，未能穿透實質正義；

3. 監(jiān)督缺位：跨省打擊報復暴露屬地保護主義頑疾。

劉忠南案絕非孤例。當‘招商引資’變成‘關門打狗’，當判決書淪為‘法律白條’，損害的不僅是企業(yè)家信心，更是法治社會的根基?！?/p>

結語：我們需要的不僅是一個劉忠南的正義

劉忠南案是一面多棱鏡：映照出民營企業(yè)面對行政暴力的脆弱；拷問著“違法成本過低”的基層治理生態(tài)；更警示著“法治承諾”若不能穿透權力壁壘，將消解全社會對公平的信仰。

此刻，公眾在等待一個答案：那些摧毀他人半生心血的手，何時被法律縛住？那些寫在判決書上的“違法”，何時能轉化為實實在在的追責與賠償？

編者按：當企業(yè)家用半生積累投票一座城市，這座城市該用何種誠意回饋？劉忠南案的走向，將書寫一份沉重的答卷。