北京時(shí)間4月16日訊：訂婚強(qiáng)奸案二審駁回男方上訴，審判長(zhǎng)回應(yīng)訂婚強(qiáng)奸案事實(shí)認(rèn)定，其中男方曾多次承認(rèn)犯罪事實(shí)。4月16日山西大同訂婚強(qiáng)奸案迎來(lái)終審判決，最終法院駁回了被告席某某的上訴請(qǐng)求，這也就意味著法院再次認(rèn)定了席某某的強(qiáng)奸行為，對(duì)此該案審判長(zhǎng)現(xiàn)身說(shuō)法指出：現(xiàn)場(chǎng)床單上的斑跡中檢出席某某與被害人的混合DNA基因分型成為該案重要證據(jù)。

審判長(zhǎng)講述犯罪過(guò)程：

雙方戀愛(ài)期間女方明確表示不接受婚前性行為，案發(fā)當(dāng)天席某某提出發(fā)生性關(guān)系被女方拒絕，隨后席某某便不顧女方反抗強(qiáng)行脫掉女方衣物并強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。事后女方跑進(jìn)衛(wèi)生間沖洗并情緒激動(dòng)的要求回家，隨后席某某將女方手機(jī)沒(méi)收并將其反鎖屋內(nèi)，自己則下樓準(zhǔn)備車輛。待席某某返回后，女方點(diǎn)燃衛(wèi)生紙、窗簾，在席某某撲滅火情的時(shí)候，女方逃出房間，隨后就有了雙方在樓道內(nèi)拉扯的畫面。

認(rèn)罪關(guān)鍵非通話錄音：

隨著輿論的不斷發(fā)酵，針對(duì)席某某定罪證據(jù)成了網(wǎng)友關(guān)注的焦點(diǎn)，對(duì)此審判長(zhǎng)解釋稱除了席某某在電話里承認(rèn)強(qiáng)暴之外，席某某還曾在自己的車上講過(guò)“我既敢做就敢擔(dān)這個(gè)事情，我從來(lái)也沒(méi)說(shuō)我沒(méi)做”；另外在現(xiàn)場(chǎng)床單檢測(cè)出席某某與被害人的混合DNA基因分型也是重要證據(jù)。除此之外審判長(zhǎng)還透漏席某某曾自書悔過(guò)書并向被害人賠禮道歉，但是二審期間席某某又拒不認(rèn)罪。

對(duì)于法院曾試圖給席某某適用緩刑，審判長(zhǎng)也表示二審法院綜合考量席某某在偵查階段經(jīng)電話通知主動(dòng)到案接受調(diào)查、二審期間曾有悔過(guò)表現(xiàn)且犯罪情節(jié)較輕所以提出緩刑，但事后由于對(duì)方父母“不接納、不配合監(jiān)管”而作罷。隨著二審結(jié)束，山西訂婚強(qiáng)奸案也成了鐵案，但目前還是有很多網(wǎng)友提出了不少質(zhì)疑，其中就有網(wǎng)友提出：女方被侵犯后為什么不保留證據(jù)而是選擇去沖澡毀掉證據(jù)？