個(gè)人簡介：林雪楓

“新銳律師計(jì)劃”三期優(yōu)秀學(xué)員，北京策略律師事務(wù)所合伙人、復(fù)雜案件研究中心秘書長。

深耕民商事訴訟、仲裁及公司法律業(yè)務(wù)。精通股權(quán)糾紛、資產(chǎn)管理、用工管理等法律領(lǐng)域。服務(wù)金融、互聯(lián)網(wǎng)科技、私募基金、環(huán)保節(jié)能技術(shù)研發(fā)、藝術(shù)品展覽展銷、影視傳媒、物業(yè)、食品等多元化行業(yè)領(lǐng)域，具備廣泛的行業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

秉持客戶至上、持續(xù)學(xué)習(xí)、專業(yè)高效的執(zhí)業(yè)態(tài)度，贏得客戶的信任和尊重。

作為一名執(zhí)業(yè)八年的民商事律師，我曾以為自己對(duì)法律職業(yè)的認(rèn)知足夠清晰：處理糾紛、理順法律關(guān)系、為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益。直到我參與法度研究院的“新銳律師計(jì)劃”，那些看似穩(wěn)固的職業(yè)認(rèn)知受到了沖擊。

在這場思想的淬煉中，我重新理解了“律師”二字的重量，也找到了突破職業(yè)瓶頸的密鑰——它不僅關(guān)乎專業(yè)能力，更關(guān)乎法治信仰的傳遞、社會(huì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)，以及法律人如何在時(shí)代浪潮中發(fā)出更有力的聲音。

從“術(shù)”到“道”：一場職業(yè)視野的重構(gòu)

當(dāng)律師的執(zhí)業(yè)領(lǐng)域越來越細(xì)分，我們是否也在被專業(yè)化的標(biāo)簽禁錮？這個(gè)問題一直是我的困惑。過去八年，我深耕民商事領(lǐng)域，習(xí)慣了用合同條款、司法解釋和案例檢索解決糾紛，卻逐漸忽略了一個(gè)更宏大的命題：司法制度與社會(huì)熱點(diǎn)的深層互動(dòng)。

培訓(xùn)中，法度研究院邀請(qǐng)法學(xué)院教授、知名律師、資深媒體人分析司法體制歷史進(jìn)程、社會(huì)熱點(diǎn)事件的法律傳播邏輯。

這讓我意識(shí)到，律師的職業(yè)價(jià)值絕不止于個(gè)案勝負(fù)，真正的“專業(yè)”不是畫地為牢，而是以法律為支點(diǎn)，撬動(dòng)社會(huì)問題的解決。

初心與情懷：在職業(yè)倦怠期重燃星火

執(zhí)業(yè)第五年時(shí)，我曾陷入迷茫：每天重復(fù)相似的工作，勝訴的喜悅逐漸被疲憊取代。直到培訓(xùn)的如期到來，課后我們來了一場特殊的“初心夜話”。

師友們品茶暢談，分享自己選擇法律職業(yè)的起點(diǎn)。一位西安的律師談起他做法援案件的那些年，不論案件大小、類型，都認(rèn)真經(jīng)辦。如今不僅獲得了全面扎實(shí)的專業(yè)素養(yǎng)，更收獲了第一批對(duì)他深信不疑的客戶。他的話讓我想起自己初入行時(shí)，曾為一位被惡意解聘的重病勞動(dòng)者免費(fèi)處理糾紛。那時(shí)的我，會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人一句“您讓我相信法律有用”而熱血沸騰。

我想，我們不能只做游戲規(guī)則的執(zhí)行者，更應(yīng)成為弱勢群體能抓住的那根稻草。這次培訓(xùn)像一面鏡子，照見了被案卷淹沒的赤子之心。這讓我重新感受到，律師的“銳氣”，不在于標(biāo)榜自己的勝訴率，而在于讓法治文明真正照進(jìn)普通人的困境，讓法律條文變成有溫度的解決方案。

同行者的力量：一個(gè)人走得快，一群人走得遠(yuǎn)

過去總以為律師是孤獨(dú)的職業(yè)，但培訓(xùn)中結(jié)識(shí)的同行者讓我看到了另一種可能。

這里沒有競爭對(duì)手，只有共同為中國法治進(jìn)程添磚的戰(zhàn)友。這種情誼在培訓(xùn)結(jié)束后仍在延續(xù)：當(dāng)我在處理某執(zhí)行難問題時(shí)，立即有從事執(zhí)行領(lǐng)域同學(xué)幫我分析現(xiàn)狀、提供可行方案；當(dāng)一位同學(xué)代理刑事訴訟遭遇辯護(hù)難題時(shí)，我們共同發(fā)力，以微薄之力，期待助困境中的伙伴突破桎梏。

更珍貴的是與導(dǎo)師們的聯(lián)結(jié)。曾以為法學(xué)教授與實(shí)務(wù)律師存在天然鴻溝，但這里的導(dǎo)師們讓我徹底改觀。他們帶著同學(xué)們深入法治現(xiàn)狀，尋找更多破局的可能。

法度研究院像一座橋，讓不同領(lǐng)域的法律人從孤島連成大陸。

媒介素養(yǎng)：讓專業(yè)能力穿透輿論場的迷霧

我曾對(duì)“律師營銷”抱有偏見，認(rèn)為那是“不務(wù)正業(yè)”。直到參與“新聞價(jià)值”相關(guān)內(nèi)容的學(xué)習(xí)，我才理解什么是真正的律師媒介素養(yǎng)。

有人說：“在信息爆炸時(shí)代，不會(huì)表達(dá)的法律人，等于主動(dòng)放棄了法治話語權(quán)?！倍诜ǘ妊芯吭?，我真正學(xué)習(xí)到了如何“表達(dá)”。輿論是把雙刃劍，只有充分掌握媒體運(yùn)行的規(guī)律和方法，才能讓利刃為我所用。

受此啟發(fā)，我在代理某健身房跑路糾紛時(shí)，不再局限于發(fā)律師函。而是尋找機(jī)構(gòu)管理者自身法律問題作為突破點(diǎn)，通過消費(fèi)者群體擴(kuò)大影響力，倒逼管理者現(xiàn)身和解。而今年最新出臺(tái)的“預(yù)付式消費(fèi)”司法解釋也必然是千千萬萬個(gè)“我們”推動(dòng)下的司法進(jìn)步。

這讓我深刻體會(huì)到，法律人的媒介素養(yǎng)絕非“蹭熱點(diǎn)”，而是用專業(yè)能力引導(dǎo)輿論理性，把個(gè)案推動(dòng)作為制度進(jìn)步的契機(jī)。法度研究院的老師們教會(huì)我，當(dāng)律師學(xué)會(huì)用社會(huì)聽得懂的語言講述法治故事，司法的公信力便多了一重保障。

破局者說：新銳律師的使命與擔(dān)當(dāng)

今天，當(dāng)我以“新銳律師”自稱時(shí)，這個(gè)“新”不再是執(zhí)業(yè)年限的刻度，而是指一種永遠(yuǎn)保持革新的姿態(tài)；“銳”也不是鋒芒畢露的武器，而是穿透復(fù)雜現(xiàn)實(shí)的洞察力。

在“新銳律師計(jì)劃”四期招募啟動(dòng)之際，我想對(duì)即將踏上這段旅程的同仁說：這里沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，只有對(duì)中國法治的深層叩問；這里不承諾成功捷徑，但會(huì)給你一面看清初心的鏡子，一群志同道合的戰(zhàn)友，一套突破職業(yè)天花板的工具箱。

當(dāng)二十顆火種匯聚，我們終將照亮更多人的前路——這或許就是“新銳律師計(jì)劃”最動(dòng)人的意義：讓每個(gè)法律人都能成為火種，在實(shí)現(xiàn)職業(yè)價(jià)值的同時(shí)，共同點(diǎn)燃中國法治建設(shè)的燎原之勢。