感謝大家的支持，在我們被封號的10天里一直支持我們。

期間具體的更新大家有興趣的話可以去“魔囡”里查看，直接長按下圖可以直達：

今天N多網(wǎng)友都希望我們寫一下山西大同的事情。

大家可還記得上次我們被封半年是因為何事？對，就是因為PM的事情我們有理有據(jù)的根據(jù)官方通報提出了自己的意見。事后處理和教育過程中，我們學習到了一旦有官方定調(diào)的事情我們是不能做出任何的質(zhì)疑和提問的，因此根據(jù)前車之鑒，我們不會對本案本身進行任何的點評或者提問。

我們必須聲明：我們100%支持山西大同官方的判決和意見，無任何異議，本文也不會對案件做任何分析，本文的主旨在于案件對大眾的普法和啟發(fā)教育，上一堂生動的法律課。

現(xiàn)在僅僅把一些官方的通報貼一下：

一些細節(jié)，央視發(fā)布答記者問：

完整全文：

顯然，大家都非常支持官方的判決。

其中答記者問給我們科普了很多的法律常識，非常的好，很多媒體都撰文支持官方，比如給彩禮不等于性同意，糾正了很多傳統(tǒng)的錯誤觀念。

網(wǎng)友們恍然大悟，紛紛表示支持：

大家都知道，彩禮早就被官方定義為陳舊陋習，早在2024年，民政部開展專題新聞發(fā)布會希望引導群眾自覺抵制，倡導零彩禮：

因此，在本案中，很多網(wǎng)友紛紛響應國家號召，抵制彩禮習俗，提出最好是禁止彩禮，避免此類事情的發(fā)生。

對于這個“付出”和“回報”以及相關(guān)權(quán)益的問題，群眾的想法和法律往往有較大差距。

今年2月份的這個案件也是，收了百萬彩禮和一斤黃金不讓碰。

一點都不讓碰，男方毫無辦法。

從法律上女方是沒錯的，這個案例向我們證明不是你付出高昂彩禮就有相關(guān)權(quán)利。

同時另外一個傳統(tǒng)錯誤觀點也被打破，即訂婚就有性權(quán)利，法治日報對我們進行了科普。

很多網(wǎng)友對此加強了學習：

很多人對于QJ犯是咬牙切齒，都認為QJ犯都應該判死刑，因此很多人從情感上提出了“請先生赴死”的口號。

當然，我們想奉勸大家一句，要相信法律的判決。法律代表公平正義，我們一定要充分相信法律，相信法庭做出的判決，法庭的判決一定是對的，絕對不會錯，都是以事實為依據(jù)，法律為為準繩進行判決的。雖然大家的心情可以理解，但是也要相信官方的判決。

案例中，還給我們普法什么叫做“性同意”。

關(guān)于這個“性同意”的事情，當年的锜振東案就是最典型的案例。

這個案件到現(xiàn)在為止案卷都沒出現(xiàn)，我們找了很久都沒找到，目前爆出的案情都是媒體和律師，簡單回顧下。

锜振東是個在校大學生，女方也是在校大學生，锜振東勤工儉學開了一個打印店，女大學生去他的店里打印東西，一來二去兩人熟識。

女方當時有男朋友，但锜振東長得比她男朋友更帥，女方便主動追求锜振東，事前雙方大量聊天曖昧記錄，女方有露骨挑逗言語，向男方發(fā)私密照；雙方打的火熱，便約定去男方所住的宿舍樓進行更親密的交流。

簡單來說，男方只想約一下，女方卻是想談。

一般這種情況都是很難有證據(jù)的，但是不知道男方是有癖好還是如何，當天男方竟然有全程音視頻錄像證明女方全程采取主動，甚至女方主動采取上位，后續(xù)乃至于男方身體“不行”了，撐不住了，女方甚至主動施展武林絕學幫助男方東山再起；兩次不同時間段對锜振東說“你不行的話就給我起來”，期間锜振東的朋友上樓拿鑰匙，锜振東開門送鑰匙時，女方也沒有呼救。

男方拍了多段視頻證明兩人手拉手出入房間，do完以后手拉手出去吃飯，學校和飯館監(jiān)控證明兩人動作親密，女方還依偎在男方懷里卿卿我我。事后女方和前男友分手，要求和锜振東確立男女朋友關(guān)系，锜振東表示咱倆從一開始只是玩玩，未同意。

女方大鬧，以報警威脅，锜振東無視，女方遂報警稱被強奸。

家屬的證詞：

一審判六年，男方不服，上訴；二審判三緩三。

當然，上面的信息都是男方律師和家屬陳述的：

當然，我們是肯定站在法院這邊的，上述的離譜案例很有可能是這個律師編造的，建議嚴查這個律師，嚴厲打擊這種不服判決意圖翻案的不正之風。

很多網(wǎng)友也重新學習了相關(guān)的法律法規(guī)，比如《婚姻法》，我們忽然想起來，還加還記不記得 那個結(jié)婚16年4個孩子都不是自己的。

此人極慘，結(jié)婚16年3個孩子全部不是自己的。

后續(xù)妻子又生了一個，依然不是自己的。

他最想知道的就是這3個孩子的父親到底是誰。

他本人表示不接受調(diào)解，一定要把這個事情弄清楚：

因為這個事情涉及到財產(chǎn)，比如房產(chǎn)和彩禮等，他認為女方已經(jīng)算是欺詐。

知道這個事情的網(wǎng)友已經(jīng)快要被氣死了。

有網(wǎng)友甚至猜測，可能這個老婆自己都不知道孩子到底是誰的？

我們昨天還在回復網(wǎng)友關(guān)于婚姻法的一些問題，這個就很難弄，因為現(xiàn)行的婚姻法對這種事情基本上不做處理。而且無限制放大和認可了女性的單發(fā)面生育權(quán)，這點在法學界也是爭議多年。

我國男性在婚姻中獲得的生育權(quán)只是建議權(quán)，只有女性有生育決定權(quán)。她無論是否結(jié)婚都是自愿選擇是否生，和誰生。諷刺的是，男方要確認孩子親生的方式反而是不領(lǐng)證，這樣登記戶籍就強制要求男方做親子鑒定……這個案例可以說是好人做到老，綠帽戴到老，還得不到公平對待。而且更引發(fā)爭議的是巨額 彩禮并不等于買斷生育權(quán)。因為男方給了彩禮。女方想不生就不生，想和別人生就和別人生，對于這種道德上引發(fā)劇烈爭議的內(nèi)容法律上是不處理的。不少網(wǎng)友表示身邊這種案例不少：

從刑事犯罪角度來說，婚內(nèi)出軌或生育子女的問題通常不涉及刑事犯罪。但如果其中還存在具體的欺詐行為，可能會構(gòu)成刑事犯罪，比如涉及偽造孩子親子關(guān)系鑒定文件等。關(guān)于撫養(yǎng)費返還：如果確定孩子們并非生物父親的子女，法院大概率會支持返還撫養(yǎng)費。關(guān)于精神損害賠償：與他人在婚姻存續(xù)期間育有孩子的行為違反了夫妻之間的互相忠實、互相尊重的法律規(guī)定，且造成了當事人的精神痛苦，所以當事人的配偶屬于有過錯責任的一方，應當承擔精神損害賠償責任。當事人可通過民事訴訟向?qū)Ψ剿饕r償。

但是這個金額非常少，比如更早的時候重慶市潼南區(qū)人民法院公布的一例：

2014年，毛某與徐某戀愛同居。

2015年11月，生下兒子毛某某。

2017年5月，毛某與徐某因感情不和解除同居關(guān)系，毛某開始獨自撫養(yǎng)毛某某。

因懷疑孩子非親生，2020年7月，毛某委托鑒定機構(gòu)進行親子鑒定，結(jié)果顯示確實非生物學父親。

2021年8月，毛某起訴徐某要求返還撫養(yǎng)費、孕期產(chǎn)生的費用并賠償精神損害撫慰金。

2022年，法院作出判決，判決女方給付男方撫養(yǎng)費、孕期產(chǎn)生的費用等共計67557.49元，并賠償精神損害撫慰金20000元 。

他現(xiàn)在最想知道的就是這3個孩子的父親到底是誰。

他本人表示不接受調(diào)解，一定要把這個事情弄清楚：

因為這個事情涉及到財產(chǎn)，比如房產(chǎn)和彩禮等，他認為女方已經(jīng)算是欺詐。

知道這個事情的網(wǎng)友已經(jīng)快要被氣死了。

有網(wǎng)友甚至猜測，可能這個老婆自己都不知道孩子到底是誰的？

我們昨天還在回復網(wǎng)友關(guān)于婚姻法的一些問題，這個就很難弄，因為現(xiàn)行的婚姻法對這種事情基本上不做處理。而且無限制放大和認可了女性的單發(fā)面生育權(quán)，這點在法學界也是爭議多年。

我國男性在婚姻中獲得的生育權(quán)只是建議權(quán)，只有女性有生育決定權(quán)。她無論是否結(jié)婚都是自愿選擇是否生，和誰生。重要的是，男方要確認孩子親生的方式反而是不領(lǐng)證，這樣登記戶籍就強制要求男方做親子鑒定……這個案例可以說是好人做到老，綠帽戴到老，還得不到公平對待。而且更重要的是巨額 彩禮并不等于買斷生育權(quán)。因為男方給了彩禮。女方想不生就不生，想和別人生就和別人生，對于這種道德上逆天的大爭議法律上是不處理的。不少網(wǎng)友表示身邊這種案例不少：

從刑事犯罪角度來說，婚內(nèi)出軌或生育子女的問題通常不涉及刑事犯罪。但如果其中還存在具體的欺詐行為，可能會構(gòu)成刑事犯罪，比如涉及偽造孩子親子關(guān)系鑒定文件等。關(guān)于撫養(yǎng)費返還：如果確定孩子們并非生物父親的子女，法院大概率會支持返還撫養(yǎng)費。關(guān)于精神損害賠償：與他人在婚姻存續(xù)期間育有孩子的行為違反了夫妻之間的互相忠實、互相尊重的法律規(guī)定，且造成了當事人的精神痛苦，所以當事人的配偶屬于有過錯責任的一方，應當承擔精神損害賠償責任。當事人可通過民事訴訟向?qū)Ψ剿饕r償。

但是這個金額非常少，比如重慶市潼南區(qū)人民法院公布的一例：

2014年，毛某與徐某戀愛同居。

2015年11月，生下兒子毛某某。

2017年5月，毛某與徐某因感情不和解除同居關(guān)系，毛某開始獨自撫養(yǎng)毛某某。

因懷疑孩子非親生，2020年7月，毛某委托鑒定機構(gòu)進行親子鑒定，結(jié)果顯示確實非生物學父親。

2021年8月，毛某起訴徐某要求返還撫養(yǎng)費、孕期產(chǎn)生的費用并賠償精神損害撫慰金。

2022年，法院作出判決，判決女方給付男方撫養(yǎng)費、孕期產(chǎn)生的費用等共計67557.49元，并賠償精神損害撫慰金20000元 。

律師也不看好這個事情：

當時網(wǎng)友們也是嘩然：

總之，這個案例帶給我們的思考太多太多，需要我們每個人不斷的學習法律，不斷地糾正自己的錯誤觀念，每一次的判決都是對我們最好的教育，讓我們一起共勉。

請和我們一起支持官方的判決，一定要做到100%支持哦！

不知道大家看完之后有何感受？聊幾句？