點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！

近日，多地啟動(dòng)招投標(biāo)倒查13年的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

全國十余個(gè)省份如江西、貴州、湖南、內(nèi)蒙古等啟動(dòng)招投標(biāo)領(lǐng)域?qū)ｍ?xiàng)整治，追溯范圍覆蓋2012年11月以來的歷史項(xiàng)目，倒查時(shí)間跨度長達(dá)13年。

此次行動(dòng)聚焦工程建設(shè)、政府采購、機(jī)電產(chǎn)品國際招標(biāo)、國有企業(yè)采購四大領(lǐng)域，重點(diǎn)查處圍標(biāo)串標(biāo)、轉(zhuǎn)包掛靠、虛假招標(biāo)等違法違規(guī)行為。

審計(jì)署2025年第1號(hào)公告顯示，42個(gè)部門存在83處招標(biāo)采購違規(guī)，部分違法行為已超十年。

其中，內(nèi)蒙古濱河水利與四川宏達(dá)君安因使用同一電腦制作投標(biāo)文件被罰款17.11萬元；中建華夏轉(zhuǎn)包污水處理廠項(xiàng)目，被沒收違法所得并罰款27.06萬元。

此次整治旨在清除行業(yè)積弊，推動(dòng)招投標(biāo)回歸“憑實(shí)力競爭”本質(zhì)，優(yōu)化營商環(huán)境，保障公共資金安全與工程質(zhì)量。

三刀認(rèn)為，招投標(biāo)行業(yè)的“腐敗”早已經(jīng)不是什么秘密。

同樣一臺(tái)同品牌同型號(hào)的醫(yī)療設(shè)備，如果鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院的采購價(jià)為3萬元，那么到了三甲醫(yī)院，價(jià)格就有可能飆升至8萬元。

尤其是一些基建工程，成本與標(biāo)價(jià)之間的懸殊那更讓人震驚，比如一個(gè)標(biāo)注1000萬元的項(xiàng)目，實(shí)際成本只需一兩百萬元。

這種差距的背后，實(shí)際上是層層轉(zhuǎn)包的利益鏈條，是“人情世故”的畸形生態(tài)。

所以，我們真的很難想象，究竟有多少本該用在工程質(zhì)量、民生保障上的資金，到最后成了少數(shù)人手中的“肥肉”，他們又給我們留下了多少經(jīng)不起檢驗(yàn)的豆腐渣工程。

除此之外，還有一些小地方，比如一個(gè)只有百十來戶的村子，村部卻有8人辦公、兩個(gè)會(huì)議室，甚至還要安裝32路監(jiān)控。

這樣的“超標(biāo)配置”，與鄉(xiāng)村實(shí)際需求嚴(yán)重脫節(jié)，卻以“合法合規(guī)”的名義通過了招標(biāo)流程。

有的企業(yè)為了中標(biāo)，還會(huì)用一個(gè)主體操控多家公司參與投標(biāo)，用假身份證蒙混過關(guān)；有的項(xiàng)目明明已經(jīng)開工，招標(biāo)流程卻還在“走形式”；還有的中標(biāo)單位只是“掛名”，實(shí)際施工的卻是第四方、第五方的轉(zhuǎn)包隊(duì)伍，工程質(zhì)量從源頭就沒有保障。

這些亂象不僅吞噬著國家財(cái)政資金，更侵蝕著公共安全的底線。

如今看來，或許正是種種問題的存在，才讓倒查13年這件事顯得理所應(yīng)當(dāng)。

因此，看到這樣的倒查行動(dòng)，相信大多數(shù)人也都會(huì)由衷地覺得，這一刀“砍得準(zhǔn)、砍得狠”，因?yàn)樗鼘?zhǔn)的是真正的痛點(diǎn)，回應(yīng)的是長久以來的民生問題。

其實(shí)我們也都明白，敢于直面13年的舊賬，這本身就是一種勇氣，一種對“腐敗零容忍”的態(tài)度。

更重要的是，從倒查行動(dòng)中，大家能看到公共資金回歸的可能。

樂觀地講，如果將招投標(biāo)領(lǐng)域的“腐敗”資金全部追回，應(yīng)該可以覆蓋部分地方政府的債務(wù)，補(bǔ)充養(yǎng)老金缺口，甚至能為民生工程注入更多資金。

或許，這場倒查行動(dòng)還會(huì)遇到很多挑戰(zhàn)，可能還會(huì)有些問題暫時(shí)無法徹底解決，但我們相信只要方向正確、腳步堅(jiān)定，只要能讓人們看到“莫伸手，伸手必被捉”的決心，看到“舊賬難逃”的態(tài)度，就一定能贏得老百姓的支持。

因?yàn)槔习傩照娴氖窍Ｍ幸惶旃操Y金不再被肆意侵占，工程質(zhì)量不再被利益鏈條犧牲，市場競爭也不再被人情關(guān)系左右。

點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

鄭重聲明

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時(shí)事的相關(guān)評論，無不良輿論引導(dǎo)。

此外，對于事件的真實(shí)性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！