今天照舊，是雜瓜大集合。

說(shuō)來(lái)也諷刺，昨天剛剛有網(wǎng)友提示現(xiàn)在結(jié)婚還不如PC，結(jié)果有人還真的去PC，依然沒(méi)逃過(guò)……

網(wǎng)友們都無(wú)語(yǔ)了：

因?yàn)楝F(xiàn)在大家都知道，日本有個(gè)性同意app：

韓國(guó)后續(xù)也推出了類似的：

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，我們這里竟然也有大神把這個(gè)做出來(lái)了……

app打開(kāi)截圖：

還挺詳細(xì)……有網(wǎng)友已經(jīng)建議把參與方從2人改成多人可選……

還可以創(chuàng)建多種關(guān)系模板……

開(kāi)始創(chuàng)建：

馬上就快創(chuàng)建成功了。

還能支持云打?。?/p>

過(guò)于諷刺，不知道說(shuō)什么才好……這個(gè)從法律上會(huì)有價(jià)值嗎？大家可以一起來(lái)討論下。

接下來(lái)說(shuō)一個(gè)非常令人痛心的事故：

一個(gè)孩子蹲在地庫(kù)入口玩耍。

此時(shí)一部車開(kāi)進(jìn)來(lái)。

不知道是視線盲區(qū)還是司機(jī)沒(méi)注意，汽車壓根就沒(méi)看到孩子。

即使孩子后面站起來(lái)了也沒(méi)看到。

直接壓了過(guò)去。

這個(gè)司機(jī)的應(yīng)變能力也是比較差的，撞到人的時(shí)候就應(yīng)該停下來(lái)，結(jié)果繼續(xù)往前開(kāi)。

壓過(guò)去之后孩子踉踉蹌蹌的本能爬起來(lái)往前跑，沒(méi)有幾步就支撐不住重重的摔在地上。此時(shí)周圍的大人們才發(fā)現(xiàn)事情不對(duì)勁。

完整視頻：

這個(gè)孩子不知道后續(xù)如何了。

我們真的很難受，要知道，此類事故層出不窮，去年就發(fā)生過(guò)幾乎一模一樣的事情。

然后被碾壓：

非常慘：

沒(méi)想到此類事故再次重演。網(wǎng)友們都很憤怒：

希望大家廣而告之，引以為戒！

昨天2部車的一個(gè)事故也是引發(fā)了網(wǎng)友們的關(guān)注。

兩部車，同一型號(hào)，撞的稀爛。

很難想象到底發(fā)生了什么導(dǎo)致撞成這樣：

地上不知道是什么東西：

相當(dāng)慘烈：

車座上大片的血跡。這個(gè)出血量不一般。

很多網(wǎng)友猜測(cè)可能雙方飆車導(dǎo)致的，否則不可能出那么大的事故，馬路不是賽道，不是用來(lái)飆車的，希望各位引以為戒。

還有，除了飆車之外，“作死”行為也請(qǐng)大家主動(dòng)拒絕。

不知道是什么風(fēng)氣，很多越野車都喜歡主動(dòng)去“涉水”：

結(jié)果開(kāi)到一半，沉下去了。對(duì)車輛性能，涉水情況完全不了解的情況下還真的敢開(kāi)……

后續(xù)開(kāi)展救援打撈。

打撈現(xiàn)場(chǎng)：

人是抬出來(lái)的。

最終救援：

官方通報(bào)，一人死亡：

哎，不作死就不會(huì)死啊……

最后說(shuō)個(gè)那個(gè)一夫二妻的事情。這個(gè)事情讓我們非常震驚的地方有2點(diǎn)：

1、一開(kāi)始我們以為是惡搞或者假的騙流量這種，大家都知道很多網(wǎng)紅經(jīng)常干這事，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到是真的……

2、不僅是真的而且竟然還公開(kāi)舉辦婚宴，發(fā)了婚宴請(qǐng)柬……我們?nèi)^炸裂……

老實(shí)講，我們真的以為是惡搞或者虛假的，怎么都想不到是真的……2個(gè)新娘還非常的漂亮。

連時(shí)間地點(diǎn)都非常精確，大家都震驚了，疑似新郎發(fā)的通知：

2個(gè)老婆似乎是閨蜜，關(guān)系非常好。

老實(shí)講，我們其實(shí)到這里依然還是不信的，覺(jué)得劇本的概率太大，依然覺(jué)得是假的，一直到當(dāng)?shù)貓?bào)道出來(lái)……要知道，重婚罪是要坐牢的，當(dāng)?shù)刈C實(shí)婚宴竟然是真的……

大家要注意，“鬧劇”并不是假的，如果沒(méi)有官方的介入，這場(chǎng)婚禮大概率是要舉行的。

宴會(huì)中心發(fā)的聲明，可以看到宴會(huì)中心嚇?biāo)懒?，也從?cè)面證明這個(gè)事情是真的：

其中一人是前妻，一個(gè)是現(xiàn)任。

網(wǎng)傳的劇情，相當(dāng)炸裂……而且我們覺(jué)得大概率并不是假的：

很多人可能會(huì)問(wèn)，真的舉行婚禮肯定算是重婚罪，那么如果不舉行的話3人一起過(guò)算不算？

從法律上當(dāng)然算，但是事實(shí)上很難判斷，要結(jié)合多個(gè)證據(jù)，現(xiàn)實(shí)中的重婚罪絕大部分都是自訴的，主要是一方出軌導(dǎo)致，但是重婚罪也是公訴案件，比如上述的舉辦婚宴，或者3人對(duì)外以夫妻名義住在一起都可以提起公訴。要知道，此類事件在20多年前就已經(jīng)發(fā)生過(guò)了。

這個(gè)是2001年的事情，24年前，炸不炸裂？

從法律上說(shuō)，即使陳等三人你情我愿，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)也有權(quán)對(duì)此立案?jìng)刹?，如果證據(jù)確鑿、事實(shí)清楚，就應(yīng)依法起訴和審判。對(duì)于如何確定“重婚罪”中誰(shuí)是原配。法律專家認(rèn)為，陳與誰(shuí)辦理合法婚姻登記在先，誰(shuí)便為原配，這一“先后”的確定可以精確到小時(shí)、分鐘。

但是，當(dāng)年的這起事件確實(shí)給法律界出了一個(gè)難題：如果陳與其中任何一人都沒(méi)有在民政部門辦理婚姻登記手續(xù)，那么就無(wú)法定“重婚”罪，也就更談不上該“公訴”還是“自訴”了。因?yàn)槲覈?guó)法律對(duì)于重婚罪的認(rèn)定是基于合法的婚姻關(guān)系之上的。有合法配偶的人，在合法夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人進(jìn)行登記結(jié)婚的，或雖未與他人登記結(jié)婚，但雙方卻以夫妻名義同居生活的，才為重婚行為，該有配偶者和明知他人有配偶的對(duì)方才會(huì)被追究刑事責(zé)任。而只有經(jīng)過(guò)民政登記的婚姻才為合法婚姻，對(duì)于“從未進(jìn)行合法婚姻登記”的陳來(lái)說(shuō)，能以重婚論罪嗎？

據(jù)報(bào)道稱，當(dāng)?shù)毓?、檢、法、司、婦聯(lián)、民政等部門對(duì)此也很為難，多次商討如何處理，但至今難下結(jié)論。

我們還是希望大家嚴(yán)格遵守《婚姻法》，不要同時(shí)娶多個(gè)老婆或者嫁多個(gè)老公，維護(hù)一下正常的社會(huì)倫理，讓我們喘口氣……

不知道大家看完之后有何感受？聊幾句？