近日，一位在短視頻平臺(tái)擁有17萬(wàn)粉絲、日常分享養(yǎng)牛生活的博主因被指系“十年前制造販賣(mài)假毒品”的羅某，再度成為輿論焦點(diǎn)。

羅某曾在評(píng)論區(qū)留言回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑

面對(duì)網(wǎng)友指認(rèn)和質(zhì)疑，該博主曾在評(píng)論區(qū)留言回應(yīng)：“這是十年前的事情了，現(xiàn)在的我做正能量，有劣跡的人不代表不善良……請(qǐng)家人們口下留情，給我一條活路?！蹦壳霸摿粞砸褎h除，但事件仍在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵。

據(jù)央視財(cái)經(jīng)頻道《經(jīng)濟(jì)與法》節(jié)目的過(guò)往報(bào)道，羅某于十年前因使用冰糖、明礬冒充毒品向癮君子出售，被法院以詐騙罪判處有期徒刑10個(gè)月。案發(fā)時(shí)引發(fā)廣泛關(guān)注，有癮君子因誤食大量“假毒品”導(dǎo)致健康惡化甚至患上糖尿病，因此羅某也被網(wǎng)友戲稱為“絕命糖師”。

圖為羅某的賬號(hào)界面截圖

與過(guò)去形成強(qiáng)烈反差的是，當(dāng)前的羅某以“放牛人”身份在短視頻平臺(tái)分享田園牧牛生活，畫(huà)面中經(jīng)常可見(jiàn)他與牛親昵互動(dòng)，展現(xiàn)農(nóng)村慢生活的溫情一面。他的視頻風(fēng)格樸實(shí)、節(jié)奏緩慢，評(píng)論區(qū)多為鼓勵(lì)和喜愛(ài)，直到近日身份被曝光，引發(fā)大量關(guān)注和爭(zhēng)議。

事件曝光后，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論迅速分化。一部分網(wǎng)友認(rèn)為，“人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)”，羅某既已服刑且重歸社會(huì)，如今以勞動(dòng)為生，傳遞正能量，理應(yīng)給予改過(guò)自新的空間；另一部分則質(zhì)疑其是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)公眾人物的道德標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為其隱瞞曾經(jīng)劣跡，可能影響青少年價(jià)值觀。

而這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)暴背后，也引發(fā)了公眾對(duì)“劣跡藝人”、“劣跡網(wǎng)紅”重返公眾視野的討論。根據(jù)多家短視頻平臺(tái)的社區(qū)規(guī)范，雖然未明確禁止普通用戶帶有前科，但當(dāng)內(nèi)容涉及商業(yè)變現(xiàn)或形成公眾影響時(shí)，平臺(tái)往往面臨用戶舉報(bào)壓力和道德?tīng)?zhēng)議。

有法律專家指出，羅某的行為雖曾違法且被判刑，但其刑期早已執(zhí)行完畢，依法不應(yīng)再受到“二次處罰”；但從道德層面來(lái)說(shuō)，公眾人物尤其是擁有大量粉絲和影響力的博主，更應(yīng)對(duì)社會(huì)影響和自身行為保持謹(jǐn)慎。

值得注意的是，羅某并非第一個(gè)“劣跡者重返網(wǎng)絡(luò)”的案例。近年來(lái)，曾涉毒、詐騙、打架等違法行為的人員在刑滿釋放后，頻繁以“草根逆襲”“勵(lì)志轉(zhuǎn)型”姿態(tài)出現(xiàn)在直播或短視頻平臺(tái)，輿論對(duì)此看法不一。一方面，這些故事體現(xiàn)社會(huì)包容與復(fù)原力；另一方面，也對(duì)平臺(tái)審核機(jī)制和公眾認(rèn)知提出更高要求。

目前，涉事博主仍在正常更新內(nèi)容，賬號(hào)尚未被平臺(tái)封禁。平臺(tái)方面暫無(wú)明確回應(yīng)。但此事已成為一個(gè)關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)正能量”“社會(huì)包容性”以及“如何看待過(guò)往劣跡與個(gè)人轉(zhuǎn)型”的公共議題。

羅某被指與之前判若兩人

正如部分網(wǎng)友所說(shuō)：“如果他是真心悔改，讓牛和陽(yáng)光成為新的生活中心，那值得尊重；但如果借過(guò)往熱度制造人設(shè)炒作，那就必須嚴(yán)肅對(duì)待?！?/p>

面對(duì)爭(zhēng)議，這位“曾經(jīng)的羅某”或許必須用比別人更多的真誠(chéng)和堅(jiān)守，來(lái)為自己贏回公眾的信任。