近日，網(wǎng)上爆出“四名男子竟然盜取了位于通順河大橋附近的12座高壓電塔”的熱點(diǎn)事件，被盜的電塔中有的高度達(dá)七八十米，總價(jià)值高達(dá)160萬元，結(jié)果四人以廢品價(jià)格將其變賣，獲利53萬元。

監(jiān)控錄像中電塔倒塌瞬間

北京錕涵律師事務(wù)所何文律師對(duì)此事件所涉法律問題分析如下：

第一，本案中被盜竊的電塔倘若屬于廢棄狀態(tài)，不再使用。四名被告則構(gòu)成盜竊罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第264條的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物價(jià)值達(dá)到“數(shù)額巨大”或“特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)的，可判處3年以上至無期徒刑。本案中，被盜電塔總造價(jià)為160萬元，可能被認(rèn)定為“數(shù)額特別巨大”，主犯最高可面臨無期徒刑，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)的刑事處罰。

第二，若電塔屬于正在使用或備用狀態(tài)的電力設(shè)施，則可能同時(shí)構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪。根據(jù)（《中華人民共和國(guó)刑法》第118條、第119條的規(guī)定）。該罪量刑更重，最高可判死刑，但本案中電塔被描述為“閑置”，需結(jié)合具體用途判斷是否適用此罪。

第三、本案中主犯瞿某偽造電力公司委托文件的行為還可能構(gòu)成偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第280條的規(guī)定，可以判處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金。并且需要與上述其他罪名實(shí)行數(shù)罪并罰。

第四，本案中主犯瞿某組織團(tuán)伙并偽造電力公司委托文件，其他成員參與運(yùn)輸、切割等，均構(gòu)成共同犯罪。主犯可能因組織策劃被認(rèn)定為主犯，從重處罰；其他成員按實(shí)際作用區(qū)分主從犯。

第五，本案中所涉廢品回收人員可能構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。若回收站明知電塔為盜竊所得仍收購(gòu)，可能構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，最高可判7年有期徒刑。

第六，本案中電力公司的管理人員可能涉嫌玩忽職守罪、瀆職罪或者重大責(zé)任事故罪。若本案中電塔長(zhǎng)期閑置且監(jiān)管不力，電力公司可能被要求承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任，但不會(huì)影響相關(guān)責(zé)任人員的刑事定罪處罰。

綜上，本案主犯可能面臨十年以上有期徒刑甚至是無期徒刑，團(tuán)伙成員及銷贓者將根據(jù)具體犯罪情節(jié)承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。但其“高智商犯罪”特征與嚴(yán)重后果，為公共資產(chǎn)管理敲響警鐘。

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對(duì)具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對(duì)讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對(duì)任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。