面對(duì)各大金融機(jī)構(gòu)推出的貸款服務(wù)，一些不法分子動(dòng)起了歪腦筋。近日，上海鐵路運(yùn)輸法院（以下簡(jiǎn)稱上鐵法院）審結(jié)了一起離奇的貸款詐騙案：兩名被告人合謀偽造死亡證明，企圖騙取網(wǎng)貸平臺(tái)免除債務(wù)。最終，這對(duì)“搭檔”雙雙獲刑。

案情回顧

2023年7月，劉某與丁某合謀實(shí)施了一場(chǎng)荒誕的騙局。他們通過某平臺(tái)申請(qǐng)貸款人民幣（以下幣種均同）1.9萬元，丁某再偽造劉某的死亡證明和火化證，向平臺(tái)謊稱借款人“已去世”，騙取債務(wù)免除。隨后，二人用此方式分別詐騙各平臺(tái)貸款共計(jì)10余萬元。

▲涉案的偽造死亡證明和聊天記錄

法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。2024年5月，劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲，丁某主動(dòng)投案。經(jīng)上鐵法院審理，二人行為已構(gòu)成貸款詐騙罪。法院綜合考慮劉某的坦白情節(jié)、丁某的自首表現(xiàn)及兩人認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度，最終，判處被告人劉某有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金；判處被告人丁某有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金。

法官說法

曹霞

上鐵法院刑事審判庭四級(jí)高級(jí)法官

一、偽造死亡證明騙取貸款構(gòu)成貸款詐騙罪

根據(jù)《刑法》第193條規(guī)定，貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保、超出抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)?；蛘咭云渌椒ǎp騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、數(shù)額較大的行為。本案中，被告人劉某與丁某結(jié)伙，以被告人丁某提交偽造的死亡證明、火化證等方式，騙取貸款平臺(tái)免除被告人劉某歸還貸款債務(wù)10萬余元，二人均構(gòu)成貸款詐騙罪。被告人丁某提議偽造死亡證明，被告人劉某積極響應(yīng)，二人構(gòu)成貸款詐騙罪共犯，地位、作用相當(dāng)。鑒于二人分別具有坦白、自首及認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，依法可以從輕、從寬處罰。

二、各方應(yīng)共同協(xié)作維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序

被告人通過偽造相關(guān)機(jī)構(gòu)證件、證明騙取金融機(jī)構(gòu)貸款，作案手段低劣，性質(zhì)惡劣，一旦被仿效將嚴(yán)重影響社會(huì)管理秩序和金融運(yùn)行秩序。對(duì)此，法院建議，相關(guān)平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)管理，協(xié)同應(yīng)對(duì)，如：貸款平臺(tái)應(yīng)嚴(yán)格審查借款人資質(zhì)，增強(qiáng)防范意識(shí)；整治非法證件交易，嚴(yán)防此類案件蔓延滋生，確保社會(huì)治理和金融發(fā)展協(xié)調(diào)有序。

法官也通過此案提醒大眾：借貸行為必須嚴(yán)格遵守國家法律法規(guī)，任何偽造材料、騙貸套現(xiàn)等違法行為都將受到法律嚴(yán)懲。廣大市民應(yīng)樹立正確消費(fèi)觀，量入為出，若遇還款困難，可通過協(xié)商延期等合法途徑解決，切勿鋌而走險(xiǎn)。同時(shí)，大眾應(yīng)增強(qiáng)鑒別能力，通過正規(guī)金融機(jī)構(gòu)辦理貸款業(yè)務(wù)，共同維護(hù)良好的金融秩序和社會(huì)誠信體系。

供稿| 刑庭 曹霞

編輯| 黃詩原

▲點(diǎn)擊上方卡片▲