大家好，我是黑白說(shuō)歷史。

曹操帳下猛將如云，但論“反差感”，夏侯淵與張郃這對(duì)漢中搭檔堪稱一絕——前者是曹操親族，坐鎮(zhèn)一方卻死于非命；后者降將出身，屢戰(zhàn)屢敗卻穩(wěn)如泰山。

兩人武藝究竟誰(shuí)高誰(shuí)低？且看筆者細(xì)說(shuō)見(jiàn)分曉！

潼關(guān)斗馬超：夏侯淵的“暴脾氣”

建安十六年，錦馬超為報(bào)父仇，率西涼鐵騎殺得曹操割須棄袍。

潼關(guān)城下，曹營(yíng)眾將縮在營(yíng)中不敢應(yīng)戰(zhàn)，曹操甚至發(fā)出“馬兒不死，吾無(wú)葬地也！”的感慨。

夏侯淵聽(tīng)了這話，當(dāng)即忍不了，提刀上馬，直沖敵陣，跟馬超干架。

這一沖，沖出了夏侯妙才的“莽夫本色”。

馬超何許人也？槍法如神，曾二十回合敗張郃。雙方引軍廝殺，夏侯淵雖勇，曹操擔(dān)心他有所閃失，就跟了出來(lái)觀望。

不料馬超一見(jiàn)曹操，立刻撇開(kāi)夏侯淵直奔曹賊！夏侯淵的急躁，差點(diǎn)讓曹操陷入危局之中。

反觀張郃，雖在潼關(guān)二十合敗于馬超，卻敢于適時(shí)認(rèn)慫。此戰(zhàn)看似敗績(jī)，實(shí)則暗藏玄機(jī)——張郃敗而不亂，退而不潰，甚至后來(lái)逼得馬超轉(zhuǎn)投漢中。

兩相比較，夏侯淵的“莽”與張郃的“穩(wěn)”，高下立判。

定軍山對(duì)決：黃忠一刀斬出夏侯淵的“紙老虎”本色

建安二十四年，漢中之戰(zhàn)殺聲震天。法正一計(jì)“反客為主”，誘得夏侯淵親率精兵修補(bǔ)鹿角。老將黃忠埋伏多時(shí)，見(jiàn)夏侯淵盔甲未整、人馬疲敝，驟馬提刀，如猛虎下山！

這一刀，斬碎了夏侯淵的“主將光環(huán)”。

原文寫(xiě)道：“黃忠驟馬下山，猶如天崩地塌。夏侯淵未及相迎，竟被忠一刀斬于馬下?！?/p>

堂堂曹魏西部統(tǒng)帥，竟被老將突襲秒殺，連招架之力都無(wú)！

反觀張郃，雖在漢水被趙云嚇得“撥馬便走”，但此前與黃忠交手二十余合，因后路被斷才退兵。

更諷刺的是，劉備得知夏侯淵死訊竟嗤之以鼻：“殺淵何用？當(dāng)誅張郃！”為何？只因張郃敗而不崩，退而能整軍。夏侯淵一死，曹軍全靠張郃收攏殘兵、死守險(xiǎn)要，才免了全軍覆沒(méi)之禍。

五虎將試金石：張郃的“敗仗”里藏著大智慧

張郃此生，堪稱“四虎將專屬沙包”——戰(zhàn)趙云三十合敗走，斗張飛五十合開(kāi)溜，遇馬超二十合認(rèn)慫，抗黃忠二十合撤退。只差關(guān)二爺，就該解鎖五虎將專屬陪跑成就了。

盡管屢戰(zhàn)屢敗，卻能窺探出張郃的單挑智慧。

其一，敗而不死。

長(zhǎng)坂坡趙云單騎救主，槍挑曹將五十余員，唯獨(dú)張郃十合交手后還能在對(duì)方紅光罩體的情況下全身而回；漢水河畔，趙云單騎沖陣，張郃與徐晃聯(lián)手都不敢接戰(zhàn)，卻能護(hù)著殘兵安然撤退。

其二，敗而不亂。

瓦口關(guān)大戰(zhàn)張飛，張郃中計(jì)后依然能硬扛三五十合才撤退。漢中戰(zhàn)黃忠，他且戰(zhàn)且退，竟把黃忠引入包圍圈。若非趙云神兵天降，黃忠恐難脫身。

反觀夏侯淵？戰(zhàn)龐德數(shù)合敗走，斗馬超差點(diǎn)害主，唯一的高光時(shí)刻竟是六將群毆呂布！

更致命的是，他總把“主將”身份當(dāng)盾牌——潼關(guān)避戰(zhàn)馬超是因統(tǒng)帥身份；定軍山殞命，卻是忘了統(tǒng)帥之責(zé)，親自下場(chǎng)修鹿角。如此矛盾，豈能不??？

結(jié)語(yǔ)：武藝三分看招式，七分看腦子

夏侯淵與張郃的差距，絕非刀槍劍戟的比拼，而是為將之道的智慧。

夏侯淵如烈火，靠親族身份上位，作戰(zhàn)全憑血勇。定軍山一役，他既無(wú)統(tǒng)帥之謀，又無(wú)猛將之膽，可謂死有余辜。

張郃似流水，降將出身卻深諳生存之道。戰(zhàn)五虎將之四人，他敗得漂亮——既顯武藝底線，又留體面余地。更妙的是，他敗仗越多，曹操越覺(jué)得“非戰(zhàn)之罪”——畢竟對(duì)手是五虎將嘛！

所以劉備那句“當(dāng)誅張郃”，實(shí)乃誅心之論：殺十個(gè)夏侯淵，不如除一個(gè)張郃。

畢竟，莽夫易得，滑頭難防??！張郃，就是演義中一條滑不溜秋的泥鰍。

（本文主要參考《三國(guó)演義》）

諸位看官，夏侯淵和張郃，單論武藝，誰(shuí)更勝一籌呢？

歡迎評(píng)論區(qū)煮酒論英雄，友善交流！