鉈（拼音讀t?。?，一種金屬元素，銀白色，質(zhì)軟，在潮濕空氣中易氧化，用來制合金、光電管、溫度計、光學(xué)玻璃等。鉈的化合物有毒。

鉈中毒可導(dǎo)致脫發(fā)、神經(jīng)系統(tǒng)損傷（如手腳麻木、視力影響）、胃腸道不適、皮膚變化、多器官功能障礙（包括急性腎衰竭和心律失常），并可能阻礙兒童的正常生長發(fā)育，對健康造成廣泛而嚴重的損害。

對于一個平均體重的成年人來說，攝入大約0.8 克的鉈就可能致命。

去年4 月，湖南一名 3 歲女童突然脫發(fā)、眼神呆滯、行走困難，輾轉(zhuǎn)就醫(yī)后被確診為急性鉈中毒。經(jīng)湖南省職業(yè)病防治院治療一個月后痊愈，院方建議家屬報警，山東警方隨后確認系人為投毒。

然而一年過去，案件細節(jié)仍被鎖在警方的檔案柜里。

當我們再次將目光投向這起案件時，三個核心疑問不該被沉淀在輿論場：誰會對孩童下此毒手？劇毒物質(zhì)緣何輕易可得？沉寂一年的案情是否會淪為第二樁“朱令案”？

首先，來給兇手“畫像”。

中外歷史上，因為鉈屬于嚴格管制危險品，鉈中毒案往往引發(fā)關(guān)注。

翻開以往卷宗，投毒者與受害者的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出某種規(guī)律：1997 年北大鉈中毒案中，化學(xué)系學(xué)生王小龍因瑣事向室友投毒。

2011 年李天樂案里，女化學(xué)家用鉈毒殺丈夫。

2018 年楊裕凱案，中國留學(xué)生因種族歧視向非裔室友投毒。

這些案件勾勒出投毒者的典型特征：兇手具備化學(xué)知識背景，作案目標高度針對性，動機往往源于極端情緒下的報復(fù)。

同時，投毒者基本是熟人圈層：同學(xué)、室友、伴侶。

3 歲女童的生活圈更狹窄，能夠接觸到的，無非是家人、保姆、鄰居、父母社交圈經(jīng)常往來者，以及同齡人。

鉈的物理特性使其成為“完美毒藥”。無色無味，中毒初期癥狀與普通疾病高度相似，檢測需專業(yè)設(shè)備。這種隱蔽性讓投毒者得以在暗處操控生死。

正如1960 年喀麥隆獨立運動領(lǐng)導(dǎo)人菲利克斯?羅蘭 - 慕米埃遇刺案（他被法國特工使用鉈毒害身亡）所揭示的，冷戰(zhàn)期間，特工機構(gòu)將鉈視為 “定點清除” 的利器。

而當這種專業(yè)手段下移至民間糾紛，便催生出朱令案中跨越二十八年的懸疑。

如今，三歲女童鉈中毒案發(fā)生，究竟是怎樣的仇恨，能讓施暴者將毒手伸向毫無自保能力的幼兒？

第二個疑問是，兇手是如何搞到鉈的？

中國對鉈的管控堪稱嚴苛。

根據(jù)規(guī)定，獲取鉈需跨越四道關(guān)卡：合法用途證明、?；方?jīng)營許可證、公安機關(guān)備案、專業(yè)機構(gòu)資質(zhì)。

但現(xiàn)實中的漏洞卻如篩孔般存在。1997 年，北京大學(xué)化學(xué)系學(xué)生王小龍因瑣事對室友產(chǎn)生怨恨，于當年 4 月 29 日在北大新化學(xué)樓西區(qū) 311 實驗室的藥架上發(fā)現(xiàn)硫酸亞鉈，之后在該實驗室用天平稱出 200mg 硫酸亞鉈，并于 5 月 1 日晚將這些鉈鹽投入室友江林的水杯中。

為了試驗投毒量，他又將500mg 硫酸亞鉈投入另一室友陸晨光的牛奶粉中。造成兩人鉈中毒。王小龍最終自首并被判刑。

上述案例暴露出管制體系的致命弱點。當監(jiān)管對象集中在持證單位時，實驗室管理、運輸鏈條、終端使用等環(huán)節(jié)的監(jiān)控卻處于半真空狀態(tài)。

更值得警惕的是，鉈的工業(yè)用途正制造新的風(fēng)險敞口。

這種劇毒物質(zhì)被用于制造光電管、低溫溫度計，甚至某些特殊玻璃。在利益驅(qū)動下，是否存在非法交易鏈條？或者說，兇手是上述環(huán)節(jié)的某個參與者、接觸者？

當三歲女童的血液中檢測出本應(yīng)嚴管的毒物時，整個管制體系的完善性都應(yīng)被打上問號。

女童中毒案最詭譎之處，在于案發(fā)一年后公眾仍不知曉基本案情。如非湖南省職防院今年才以“科普” 名義公布病例，此案恐將石沉大海。

誠然，警方遲滯的背后，或許隱藏著更復(fù)雜的困境。

鉈中毒案件偵辦本就困難重重。毒物檢測需省級以上專業(yè)機構(gòu)，證據(jù)鏈構(gòu)建依賴實驗室數(shù)據(jù)，有些投毒者還具備反偵查意識。

但也要提醒一句，在信息時代，任何試圖通過拖延淡化案情的策略，都可能引發(fā)次生輿情災(zāi)害。

幾乎每一年，都會有人提起朱令案。

2023年12月22日，長期飽受病痛折磨的朱令離世。

此案之所以成為時代傷痕，不僅因兇手手法兇殘，更因真相被權(quán)力與時間消磨。

本案若重蹈覆轍，公眾將再次見證：如司法機關(guān)選擇對關(guān)鍵案情保持沉默，真相便會在民間敘事中野蠻生長，陰謀論、權(quán)力尋租、制度失靈等猜測將如病毒般擴散。

對于3 歲女童鉈中毒案件，公眾要的不僅是 “人為投毒” 的結(jié)論，更是完整的證據(jù)鏈：投毒方式、毒物來源、嫌疑人動機。

對此，不妨參考美國理海大學(xué)案。兇手楊裕凱認罪后，校方公開實驗室監(jiān)管整改方案。破案不是終點，堵住制度漏洞才是對亡羊最好的補牢。

再次呼吁山東警方公開案情，不是獵奇，而是捍衛(wèi)最基本的社會安全感。

面對三歲女童鉈中毒案，需要真相的不只是塵世中的我們，還有天國里永遠等不到答案的朱令。

兩個相隔三十年的鉈中毒受害者，一個用生命叩問正義，一個用童真拷問良知，她們共同照見的是：每一起未解的鉈毒案，都是對社會良知的慢性毒殺。

作者簡介

當你關(guān)注財經(jīng)和時事熱點時，我愿與你分享背后的故事和觀點