在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步的情況下，制造產(chǎn)業(yè)肯定會(huì)出現(xiàn)流失的情況。

這兩年大家所夸耀的就是中國(guó)制造全產(chǎn)業(yè)化，我在看改革開放初期的資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在當(dāng)年產(chǎn)業(yè)發(fā)展就是對(duì)70年代日本和亞洲四小龍的完全細(xì)致模仿兼整合?？梢钥偨Y(jié)為：

模仿日本：搞出口替代，先從低端做起，不怕質(zhì)量問題和價(jià)格便宜，先上手再慢慢完善。

模仿韓國(guó)：通過政治手段搞適度壟斷，因?yàn)樵诔跗诓粔艛嗑蜎]法和西方產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，通過壟斷和官商勾結(jié)（在這里不是貶義）來(lái)避免產(chǎn)業(yè)買辦化。

模仿臺(tái)灣： 以人力資源充足為優(yōu)勢(shì)，全力發(fā)展人力密集型產(chǎn)業(yè)，先搞好經(jīng)濟(jì)問題后再解決社會(huì)問題。

模仿香港：發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)，有土亦有財(cái)，且限制土地性質(zhì)和買賣期限，通過改變性質(zhì)和有效期，可以來(lái)回反復(fù)的買賣來(lái)掙錢。

亞洲四小龍?jiān)靖饔刑攸c(diǎn)，中國(guó)是一股腦的都拿來(lái)為我所用，再加上制度帶來(lái)的集中力量干大事和強(qiáng)大的基層組織能力，以及從上世紀(jì)八十年代開始的國(guó)際化浪潮，于是順利的承接了歐美和四小龍以前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這是天時(shí)、地利和人和湊在了一起，世界上任何國(guó)家都沒有能力再?gòu)?fù)制一遍。

至于美國(guó)所抱怨的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和鐵銹帶的問題，實(shí)際上從上世紀(jì)八十年代初就開始了，那時(shí)候主要搶美國(guó)產(chǎn)業(yè)的是日本，如果去看上世紀(jì)80年代的新聞和電影，會(huì)發(fā)現(xiàn)日本當(dāng)時(shí)在美國(guó)人眼中和現(xiàn)在中國(guó)在美國(guó)人的眼中差不多。所以美國(guó)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已經(jīng)進(jìn)行了半個(gè)多世紀(jì)了。

但產(chǎn)業(yè)為什么要轉(zhuǎn)移？因?yàn)槲锪?、網(wǎng)絡(luò)和運(yùn)輸技術(shù)出現(xiàn)了變革。

整體上看制造業(yè)其實(shí)是個(gè)人力密集型的產(chǎn)業(yè)，因?yàn)楣I(yè)規(guī)模越大產(chǎn)能越高，那么成本就越低。于是整合導(dǎo)致工廠的人工成本就是一個(gè)支出的大頭。

人類工業(yè)化的歷史是先建立工廠，在工廠林立的地區(qū)，年輕的農(nóng)民則通過“進(jìn)廠”把自己變成工人，先從做低技能的工人開始，逐步在生產(chǎn)中學(xué)習(xí)、逐步成為高級(jí)技工人才。工業(yè)化越發(fā)達(dá)，制造業(yè)人才儲(chǔ)備日益豐厚。這正是在這個(gè)過程中，一個(gè)農(nóng)業(yè)化國(guó)家會(huì)逐步走向工業(yè)化。從簡(jiǎn)單、基礎(chǔ)、低科技含量的工業(yè)體系走向復(fù)雜的、高端的工業(yè)體系，這是個(gè)漫長(zhǎng)的過程。

如果沒有全球化這種方式，按美國(guó)傳統(tǒng)工人的設(shè)想，工人的孩子在對(duì)工業(yè)技術(shù)十分熟悉的家庭環(huán)境里成長(zhǎng)，子承父業(yè)或者擁有更強(qiáng)的技術(shù)能力，于是產(chǎn)業(yè)升級(jí)和人力資源的再生、升級(jí)相輔相成，生生不息。也是全球化之前制造業(yè)還沒有從美國(guó)本土流失出去時(shí)美國(guó)工人曾擁有過的生活和對(duì)未來(lái)的夢(mèng)想。

但這過程被全球化打斷了，隨著全球物流技術(shù)的發(fā)展，產(chǎn)品的洲際運(yùn)輸變得快捷和便宜，網(wǎng)絡(luò)又讓跨國(guó)聯(lián)系和控制變得簡(jiǎn)單，再加上WTO推崇的削減關(guān)稅和消除貿(mào)易壁壘。那么對(duì)于資本家來(lái)說，為了更靠近原料產(chǎn)地和獲得更低的生產(chǎn)和人力成本，制造業(yè)開始從美國(guó)本土工人的口袋里轉(zhuǎn)移到了愿意為更低薪水付出更多時(shí)間精力和健康成本的“低端人口”手中。

在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的初期，由于利潤(rùn)的增加，為了安撫就業(yè)崗位減少帶來(lái)不滿，政府采取的措施就是擴(kuò)大高等學(xué)校的招生比例，你多學(xué)幾年就少工作幾年唄；增加服務(wù)業(yè)范圍，體育音樂電影越做越大，這產(chǎn)業(yè)也屬于人力密集型；還有就是提高社會(huì)福利，實(shí)在不行拿掙到的額外利潤(rùn)把閑人養(yǎng)起來(lái)。

但上述政策又造成了新的問題，就是一方面工人支付了高昂的學(xué)費(fèi)讓孩子深造，就希望孩子將來(lái)不要重復(fù)父輩的辛苦，有一份“坐辦公室”的工作。而孩子們從身體素質(zhì)上和技能儲(chǔ)備上也都不能再勝任當(dāng)年父輩的辛苦工作和產(chǎn)業(yè)需求，導(dǎo)致社會(huì)無(wú)法滿足制造業(yè)對(duì)人才的需求這個(gè)問題。

正如前段時(shí)間美國(guó)媒體在隨機(jī)人群和支持特朗普的共和黨人中搞了一次調(diào)查，問題分別是你是否支持制造業(yè)回流和你是否愿意在制造產(chǎn)業(yè)工廠中工作。

有意思的是無(wú)論哪個(gè)群體都超過80%的被訪者支持制造業(yè)回流；但無(wú)論哪個(gè)群體愿意在工廠工作的人都不超過25%。

美國(guó)媒體感嘆說現(xiàn)在的年輕人沒人再想打螺絲，制造業(yè)如何回流？

另一方面就是中國(guó)這個(gè)通過全球一體化形成的制造業(yè)龐然大物，開始吞噬美歐等國(guó)高收入高福利所依托的高利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)，再加上疫情導(dǎo)致的供應(yīng)鏈中斷，讓這些國(guó)家意識(shí)到制造業(yè)回流和多元化的重要性，于是開始重新加入到爭(zhēng)搶制造業(yè)的行列中。

其實(shí)世界上絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家都要經(jīng)歷從農(nóng)業(yè)國(guó)的圓錐型結(jié)構(gòu)（整個(gè)社會(huì)窮人占大多數(shù)），到工業(yè)化發(fā)達(dá)國(guó)家的梨形結(jié)構(gòu)（理論上最好的結(jié)構(gòu)，人數(shù)龐大的中產(chǎn)階級(jí)），再發(fā)展過渡到一個(gè)金融資本的圖釘結(jié)構(gòu)（全民財(cái)富主要集中到少數(shù)統(tǒng)治權(quán)貴的手中）。有意思的是中國(guó)現(xiàn)在也近似一個(gè)圖釘結(jié)構(gòu)。

隨著福利的降低和貧富分化加劇，底層的圖釘?shù)鬃鶄兌奸_始不滿，那最好的解決方法就是民族主義，把底座們的不滿轉(zhuǎn)移到外國(guó)人身上。于是美國(guó)的圖釘?shù)鬃牭降膬?nèi)容是：中國(guó)人搶了你的工作。中國(guó)的圖釘聽到的是：美國(guó)給我們卡脖子。意思就是：沒有他們你們就好了。但是問題是沒有他們了底座們就真的會(huì)好嗎？

（下篇接著說）