2025-05-13 13:08·齊魯州簡直是荒唐至極，匪夷所思。重慶高校299元路由搞到75萬，是笑話、烏龍、還是貪欲？事情是這樣的，根據(jù)相關(guān)媒體報道，2025 年 5 月 6 日，重慶三陜學(xué)院通過競爭性談判完成一采購項目，豐都縣洪正商貿(mào)有限公司以 85 萬元總價中標(biāo)，叫人不敢相信的是其中一臺“普聯(lián) TL-R473G 出口防火墻”單價竟高達(dá) 75 萬元。5 月 9 日，中國政府采購網(wǎng)公布了這一中標(biāo)結(jié)果。5月10日，學(xué)校果斷發(fā)布公告，以“存在影響采購公正的違法違規(guī)行為”為由，終止了采購合同，宣布重新招標(biāo)。是笑話嗎？如此高昂的單價，究竟是依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)制定的？是市場行情真的如此離譜，還是其中存在著不可告人的貓膩？我們不僅要問，這是什么逆天操作，竟然以2500倍的天價中標(biāo)，經(jīng)查，其中標(biāo)公司竟然是剛剛成立一家空殼公司，這就更讓大家懷疑這招標(biāo)的公正和合法性了？本以為這荒唐的一幕會就此定格，沒想到 5 月 10 日，學(xué)校果斷發(fā)布公告，以“存在影響采購公正的違法違規(guī)行為”為由，終止了采購合同，宣布重新招標(biāo)。這看似及時的糾錯之舉，卻也讓人不禁深思。點擊輸入圖片描述（最多30字）先看看這離了大譜的價格吧。一臺防火墻單價高達(dá) 75 萬元，這真的合理嗎？根據(jù)電商市場，同類產(chǎn)品的價格往往要低得多，只要299元一臺。難道學(xué)校在采購過程中，沒有進(jìn)行充分的市場調(diào)研？還是有人故意忽視了合理的價格區(qū)間，為了某些不可告人的目的而肆意抬高價格？是烏龍嗎？為何在最初的采購過程中，未能及時發(fā)現(xiàn)并制止這種明顯不合理的情況？是相關(guān)人員的疏忽大意，還是有意為之？這背后是否存在著利益輸送、權(quán)力尋租的黑暗角落？再看看這背后可能隱藏的權(quán)力任性。學(xué)校的采購流程本應(yīng)是公正、透明、規(guī)范的，可在這次事件中，為何會出現(xiàn)如此令人匪夷所思的高價中標(biāo)？是相關(guān)負(fù)責(zé)人濫用職權(quán)，還是對規(guī)則的肆意踐踏？這種權(quán)力的任性，不僅損害了學(xué)校的利益，更傷害了公眾對教育機(jī)構(gòu)的信任。還是貪欲？人性貪欲的膨脹也是不容忽視的問題。在利益的誘惑面前，是否有人喪失了原則和底線？是否有人為了個人的私利，而將公共資源當(dāng)作謀取財富的工具？點擊輸入圖片描述（最多30字）教育是神圣的事業(yè)，學(xué)校的每一分錢都應(yīng)該花在刀刃上。這樣的采購事件，讓我們痛心疾首。我們呼吁相關(guān)部門必須徹查此事，給公眾一個交代。教育領(lǐng)域本應(yīng)是一片凈土，每一分錢都應(yīng)當(dāng)用得明明白白、干干凈凈?？蛇@次的采購事件，卻給學(xué)校的聲譽(yù)蒙上了一層陰影。不能讓權(quán)力的任性和私欲的膨脹在教育領(lǐng)域肆意蔓延，否則，我們的教育事業(yè)將何去何從？我們不禁要問，這樣的荒唐事為何會發(fā)生？是制度的漏洞，還是人的貪欲？這不僅是一次簡單的采購失誤，更是對教育公平和公信力的嚴(yán)重傷害。希望相關(guān)部門能夠深入調(diào)查，揪出幕后的黑手，還教育一個風(fēng)清氣正的環(huán)境。讓每一筆教育經(jīng)費都能真正發(fā)揮其應(yīng)有的作用，為學(xué)生的成長和教育事業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航，而不是成為某些人謀取私利的工具！是笑話、烏龍、還是貪欲？

簡直是荒唐至極，匪夷所思。重慶高校299元路由搞到75萬，是笑話、烏龍、還是貪欲？

事情是這樣的，根據(jù)相關(guān)媒體報道，2025 年 5 月 6 日，重慶三陜學(xué)院通過競爭性談判完成一采購項目，豐都縣洪正商貿(mào)有限公司以 85 萬元總價中標(biāo)，叫人不敢相信的是其中一臺“普聯(lián) TL-R473G 出口防火墻”單價竟高達(dá) 75 萬元。5 月 9 日，中國政府采購網(wǎng)公布了這一中標(biāo)結(jié)果。5月10日，學(xué)校果斷發(fā)布公告，以“存在影響采購公正的違法違規(guī)行為”為由，終止了采購合同，宣布重新招標(biāo)。

是笑話嗎？如此高昂的單價，究竟是依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)制定的？是市場行情真的如此離譜，還是其中存在著不可告人的貓膩？我們不僅要問，這是什么逆天操作，竟然以2500倍的天價中標(biāo)，經(jīng)查，其中標(biāo)公司竟然是剛剛成立一家空殼公司，這就更讓大家懷疑這招標(biāo)的公正和合法性了？本以為這荒唐的一幕會就此定格，沒想到 5 月 10 日，學(xué)校果斷發(fā)布公告，以“存在影響采購公正的違法違規(guī)行為”為由，終止了采購合同，宣布重新招標(biāo)。這看似及時的糾錯之舉，卻也讓人不禁深思。

先看看這離了大譜的價格吧。一臺防火墻單價高達(dá) 75 萬元，這真的合理嗎？根據(jù)電商市場，同類產(chǎn)品的價格往往要低得多，只要299元一臺。難道學(xué)校在采購過程中，沒有進(jìn)行充分的市場調(diào)研？還是有人故意忽視了合理的價格區(qū)間，為了某些不可告人的目的而肆意抬高價格？

是烏龍嗎？為何在最初的采購過程中，未能及時發(fā)現(xiàn)并制止這種明顯不合理的情況？是相關(guān)人員的疏忽大意，還是有意為之？這背后是否存在著利益輸送、權(quán)力尋租的黑暗角落？

再看看這背后可能隱藏的權(quán)力任性。學(xué)校的采購流程本應(yīng)是公正、透明、規(guī)范的，可在這次事件中，為何會出現(xiàn)如此令人匪夷所思的高價中標(biāo)？是相關(guān)負(fù)責(zé)人濫用職權(quán)，還是對規(guī)則的肆意踐踏？這種權(quán)力的任性，不僅損害了學(xué)校的利益，更傷害了公眾對教育機(jī)構(gòu)的信任。

還是貪欲？人性貪欲的膨脹也是不容忽視的問題。在利益的誘惑面前，是否有人喪失了原則和底線？是否有人為了個人的私利，而將公共資源當(dāng)作謀取財富的工具？

教育是神圣的事業(yè)，學(xué)校的每一分錢都應(yīng)該花在刀刃上。這樣的采購事件，讓我們痛心疾首。我們呼吁相關(guān)部門必須徹查此事，給公眾一個交代。教育領(lǐng)域本應(yīng)是一片凈土，每一分錢都應(yīng)當(dāng)用得明明白白、干干凈凈?？蛇@次的采購事件，卻給學(xué)校的聲譽(yù)蒙上了一層陰影。

不能讓權(quán)力的任性和私欲的膨脹在教育領(lǐng)域肆意蔓延，否則，我們的教育事業(yè)將何去何從？我們不禁要問，這樣的荒唐事為何會發(fā)生？是制度的漏洞，還是人的貪欲？這不僅是一次簡單的采購失誤，更是對教育公平和公信力的嚴(yán)重傷害。

希望相關(guān)部門能夠深入調(diào)查，揪出幕后的黑手，還教育一個風(fēng)清氣正的環(huán)境。讓每一筆教育經(jīng)費都能真正發(fā)揮其應(yīng)有的作用，為學(xué)生的成長和教育事業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航，而不是成為某些人謀取私利的工具！