不久前結(jié)束的印巴空戰(zhàn)，對于巴基斯坦而言，無疑是一場酣暢淋漓的大勝。尤其是巴鐵空軍現(xiàn)役最強(qiáng)的殲-10C戰(zhàn)斗機(jī)，更是在空戰(zhàn)之中大放異彩，取得了驕人戰(zhàn)績。不過，令人覺得十分意外的是，關(guān)于這次印巴空戰(zhàn)，似乎在近期又迎來了反轉(zhuǎn)。除了印度方面已經(jīng)開始大肆慶?！皠倮敝?，法國專家也就“殲-10C擊落陣風(fēng)”一事進(jìn)行了“辟謠”。

此前，印媒發(fā)布了題為《法國專家駁斥巴基斯坦關(guān)于烏延被陣風(fēng)擊落的說法》的文章，印度媒體借所謂的法國“專家”的言論，公開就在印巴空戰(zhàn)之中“殲-10C擊落陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)”一事進(jìn)行了所謂的“辟謠”，下面我們就一起來看一看：

從原文之中看，這位法國專家的觀點大概包括以下這么幾個：法國產(chǎn)的陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)是4.5代戰(zhàn)斗機(jī)，是一款“隱身戰(zhàn)斗機(jī)”，裝備有各種先進(jìn)系統(tǒng)，3架陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)被巴軍殲-10C擊落，技術(shù)上不可能；戰(zhàn)機(jī)殘骸之中的副油箱幻影-2000戰(zhàn)斗機(jī)也用；因此，這位法國的“軍事專家”認(rèn)為，陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)并未被殲-10C擊落。

最后，印度媒體還煞有其事地總結(jié)稱：“巴基斯坦軍方和媒體宣稱取得了驚人的勝利，一位法國專家果斷地揭穿了這些說法”！看到這個標(biāo)題，相信大家也會有點哭笑不得。不得不說，印度媒體得出的這個結(jié)論，確實是令人非常吃驚。那么這位法國“軍事專家”的言論真的靠得住嗎？印巴空戰(zhàn)難道真的出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”了嗎？關(guān)于這些問題的答案，其實都是否定的。

其實，目前關(guān)于印度空軍的陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)被擊落一事，已經(jīng)有了大量切實可靠的證據(jù)，這些證據(jù)是多方面的、而且非?？煽?，這其實已經(jīng)足以證明陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)已經(jīng)在印巴空戰(zhàn)之中確實被巴基斯坦戰(zhàn)機(jī)擊落了。比如在被擊落的戰(zhàn)機(jī)殘骸之中，有M88渦扇發(fā)動機(jī)的殘骸，而這也是印度“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)的發(fā)動機(jī)。另外，戰(zhàn)機(jī)殘骸的編號，也與此前印度公布的陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)一致。

而且此前也已經(jīng)有美國甚至是法國自己的調(diào)查人員經(jīng)過調(diào)查之后，也確認(rèn)了陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)被擊落的消息。在各種鐵證面前，這位法國“專家”想要僅僅依靠一篇文章就“翻案”，其實是非?？尚Φ摹?/p>

而且，此人口中的所謂“陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)是隱身戰(zhàn)機(jī)”的言論也明顯是站不住腳的。陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)作為一款四代半戰(zhàn)機(jī)，盡管也進(jìn)行了一些隱身化處理。但是這種戰(zhàn)機(jī)距離真正意義上的“隱身戰(zhàn)機(jī)”其實還差的很遠(yuǎn)。陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)不僅沒有隱身戰(zhàn)機(jī)“標(biāo)配”的內(nèi)置彈艙，而且研制時間始于上個世紀(jì)八十年代的陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)在整體設(shè)計上也沒有過多的考慮隱身性?？偟膩砜?，陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)雖然性能不錯，但是也并非無敵，在戰(zhàn)爭或武裝沖突之中被擊落其實一點也不稀奇，尤其是在面對等量齊觀的對手的時候就更是如此了。

值得注意的是，就在印媒發(fā)布這個法國“專家”言論之后的不到24小時，中方就直接將其“打臉”了。在17日央視播出的一檔欄目之中，央視直截了當(dāng)?shù)匦剂藲?10CE戰(zhàn)斗機(jī)在空戰(zhàn)之中一舉成功擊落多架敵機(jī)的消息，這等于是央視官宣了此前印巴空戰(zhàn)的成果。央視的“一錘定音”，也讓關(guān)于此次印巴空戰(zhàn)的很多爭議之聲得到了徹底的平息。

至于陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)為何會輸，央視也請來相關(guān)人士進(jìn)行了介紹。其一，陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)可以用于安裝雷達(dá)的空間較小，這就決定了陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)雷達(dá)探測距離是比較近的，很有可能無法率先發(fā)現(xiàn)對方的蹤跡。其次，陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)配備的空空導(dǎo)彈，不論是米卡還是流星，射程都一般。在超視距空戰(zhàn)條件下，陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)其實沒什么優(yōu)勢。

綜上總的來說，在此次印巴空戰(zhàn)之中，殲-10CE戰(zhàn)斗機(jī)成功擊敗號稱“歐洲最強(qiáng)戰(zhàn)機(jī)”的陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)是不爭的事實，任何人無論再怎么狡辯都改變不了這一點。印度、法國方面的相關(guān)人士的“嘴硬”，其實說白了就是在自欺欺人而已。印度“嘴硬”的原因，顯然是為了“面子”，而法國人自然是不想陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的外銷受到影響。正因為如此，我們才可以看到印度和法國這一對“臥龍鳳雛”給我們上演的這一出所謂的“辟謠”鬧劇，我們大家對此也不必太當(dāng)一回事。