安徽
文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……
〇1
哈耶克曾留下一句振聾發(fā)聵的名言：“通往地獄的道路，通常是由人們善良的意愿鋪就的?！?/p>
這句箴言穿透歷史與現(xiàn)實的迷霧，在無數(shù)事件中得到印證，警示著我們：善意若缺乏理性的考量與周全的謀劃，往往會偏離預(yù)期軌道，釀出意想不到的悲劇。
〇2
回溯兩千多年前的春秋戰(zhàn)國，魯國曾頒布法令：凡解救淪為他國奴隸的魯國人，可向官府領(lǐng)取豐厚獎金。這一制度意在鼓勵民眾行善，形成互幫互助之風。
子貢，作為孔子門下富有的弟子，憑借雄厚財力解救眾多同胞。然而，他秉持“施恩不圖報”的高尚理念，每次解救后都婉拒獎金。
子貢自認為此舉彰顯了君子風范，卻未料到這一“善舉”產(chǎn)生了嚴重的連鎖反應(yīng)。
孔子敏銳洞察到其中隱患：子貢的行為抬高了行善的門檻，讓其他人陷入兩難境地——若收取獎金，會被指責不如子貢高尚；若不收，又難以承受行善的成本。
久而久之，人們對解救同胞之事望而卻步，原本旨在激勵善行的制度，因子貢看似善意的行為而形同虛設(shè)。
子貢以個人道德標準打破制度平衡，無意間扼殺了眾人的行善熱情，讓善政淪為空談。
〇3
自然界也在上演著類似的悲劇。
在廣袤的海灘上，新生的小海龜破殼后，需奮力爬向大海才能獲得生存機會。
為降低風險，它們會派出偵察兵先行探路。若偵察兵順利抵達海水，便意味著安全，大部隊隨之出動；若偵察兵遭遇危險，其他小海龜則會暫避鋒芒。
曾有一個小男孩，在海灘游玩時看到偵察小海龜面臨海鳥威脅，出于憐憫之心，他將偵察小海龜一一護送至海中。
小男孩滿心以為自己做了件好事，卻不知這一行為傳遞了錯誤信號。
大批小海龜誤以為環(huán)境安全，紛紛爬出巢穴，結(jié)果遭遇早已等候多時的海鳥。剎那間，海灘成為殘酷的獵場，無數(shù)小海龜葬身鳥腹。
小男孩的善意，以愛的名義，卻給小海龜群體帶來滅頂之災(zāi)。
〇4
步入現(xiàn)代社會，這樣的案例依舊屢見不鮮。
轟動一時的許霆案便是典型。
法官在審理案件時，或許懷著幫助老太太獲得經(jīng)濟補償?shù)纳埔獬踔?，寫下“如果不是你撞的，你許霆為什么要扶老太太呢”這樣的判決表述。
這一判決看似在維護弱者權(quán)益，實則打破了社會信任的基石。它向公眾傳遞出一種扭曲的邏輯：幫扶他人可能面臨被訛詐的風險。
自此，“扶不扶”成為困擾社會的道德難題。
當老人摔倒在街頭，路人因害怕惹禍上身而選擇冷漠圍觀，善意的判決不僅未能弘揚社會正氣，反而讓社會道德水準下滑，讓本應(yīng)溫暖的人間多了幾分寒意。
〇5
司法實踐中的案例同樣發(fā)人深省。
在近期辦理的一起案件中，鑒定人出于為受害人爭取權(quán)益的考慮，出具了這樣的鑒定意見：“若查證受害人在某一時間段內(nèi)未出現(xiàn)再次外傷，其后期傷情與一個月前受傷即存在因果關(guān)系”。
這一意見看似在為受害人撐腰，卻存在明顯漏洞。它可能誘導(dǎo)部分心懷不軌之人利用規(guī)則謀取私利，制造冤假錯案，損害司法公正。
更嚴重的是，這種隨意出具的鑒定意見會削弱鑒定行業(yè)的權(quán)威性與公信力，讓公眾對司法體系產(chǎn)生質(zhì)疑。
〇6
這些案例無一不在訴說著同一個道理：好心未必能辦成好事。
善意僅僅是起點，而非終點。
若僅憑一腔熱情，不經(jīng)過嚴謹?shù)恼撟C與思考，不考量行為的后果與影響，美好的初衷終將走向反面。
無論是個人的道德選擇，還是社會制度的制定、法律的裁決，都需要理性與善意并行。
唯有如此，我們才能避免踏入善意的“陷阱”，讓真正的善與正義在世間生根發(fā)芽，溫暖人間。
作者：鄒玉杰律師
九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；
亳州律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學會首席法律咨詢專家……
目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！
#亳州刑辯
#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
