前言

聯(lián)合國安理會最近又掀起了一陣風(fēng)波。

5月27日，印度依舊在會議上擺出一副“正義代言人”的姿態(tài)，將“支持恐怖活動”的標簽貼給巴基斯坦，并提交了一份制裁草案。

不過最后，中國投下了反對票，成功阻止了這份提案的通過。

這已經(jīng)不是中國第一次否決印度的提案了，但這次的情況似乎有些特殊——莫迪顯然動了真格。

據(jù)外媒報道，他計劃投入460億美元，準備實施三項重大舉措，目標直指中國，意圖挽回面子。

提案未獲通過

5月27日，印度向聯(lián)合國遞交了一份提案，要求對巴基斯坦實施制裁，聲稱巴方資助恐怖組織，威脅到印度的國家安全。

然而仔細審視這份提案，其中所謂的“證據(jù)”大多早已過時，有些甚至是幾年前的老賬，根本無法支撐當前的指控。

在國際事務(wù)中，只有強有力的證據(jù)才能具有說服力。

就像法庭審判一樣，強調(diào)的是以事實為依據(jù)，沒有確鑿證據(jù)怎么能定罪呢？

作為安理會常任理事國，中國有責任維護國際公平和地區(qū)穩(wěn)定。

面對這樣一份漏洞百出的提案，中國果斷投下反對票，這是遵循規(guī)則的表現(xiàn)，也是為了避免不實指控引發(fā)局勢混亂。

印度顯然對這一結(jié)果感到不滿。

一些印度媒體和政界人士立刻跳出來發(fā)表評論，炒作“中國偏袒巴基斯坦”的話題。

但這種說法根本站不住腳。

回顧中國以往的立場便能發(fā)現(xiàn)，在中東問題上，中國一直倡導(dǎo)和平談判。

在非洲維和行動中，中國也做出了不少實際貢獻，秉持公正原則。此次否決印度提案，完全是基于事實和規(guī)則，與偏袒無關(guān)。

印度如此執(zhí)著于推動這份提案，實際上出于自身的戰(zhàn)略考慮。一方面，印巴之間長期存在矛盾，印度希望借助聯(lián)合國平臺向巴基斯坦施壓，借此擴大自身影響力。

另一方面，莫迪政府可能還想利用“外部威脅”這一話題轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力，緩解內(nèi)部壓力。

然而，這種策略不僅治標不治本，還可能使地區(qū)局勢更加復(fù)雜，得不償失。

重金投入研發(fā)五代機

面對提案被否決，莫迪政府迅速作出反應(yīng)，其中一項便是重新啟動早已擱置的“國產(chǎn)五代機”項目。

據(jù)說他們打算投入3.8萬億盧比，期望在2035年讓這款戰(zhàn)機服役，成為印度空軍的核心力量。

乍一看氣勢恢宏，仿佛要在軍工領(lǐng)域大展拳腳。

但深入了解印度當前航空工業(yè)現(xiàn)狀后，就會發(fā)現(xiàn)事情遠沒有那么簡單。

印度在許多關(guān)鍵技術(shù)方面仍處于落后狀態(tài)，例如發(fā)動機、雷達等核心設(shè)備，仍然依賴進口。

之前的“光輝”戰(zhàn)斗機就是一個典型案例，這款技術(shù)停留在三代機水平的飛機，印度花了三十多年都未能完全掌握，至今仍有大量零部件需要外援。

制造五代機的技術(shù)門檻遠高于三代機。

不僅要具備隱身能力、靈活機動性，還需要配備一套先進的航電系統(tǒng)。

這不是單純砸錢就能解決的問題，而是需要長時間的技術(shù)積累和完整的工業(yè)體系。

以中國為例，中國花費了幾十年時間，從模仿逐步走向自主，才最終研制出了像殲-20這樣的五代機。

反觀印度，自身基礎(chǔ)尚未打牢，想在十年內(nèi)造出五代機，實在有些異想天開。

加速軍備采購力度

除了推進五代機計劃外，莫迪政府還打算進一步加大軍購力度，計劃從俄羅斯購買更多套S-400防空系統(tǒng)，甚至對更先進的S-500產(chǎn)生了興趣，同時希望引進蘇-57戰(zhàn)機以提升空軍實力。

一直以來，印度都是國際軍火市場上的“大買家”，其軍隊裝備來自多個國家，堪稱一個“拼盤”。

但依靠進口堆砌起來的軍隊，并未讓印度變得強大。

在之前的印巴沖突中，盡管印度空軍擁有“陣風(fēng)”和“蘇-30SM”這類看似先進的飛機，卻依然被巴基斯坦用中國產(chǎn)的殲-10C打得落花流水。

這表明，僅僅購買先進武器是不夠的，缺乏配套的戰(zhàn)術(shù)、訓(xùn)練和保障體系，根本無法發(fā)揮應(yīng)有的作用。

如今俄羅斯自身也面臨諸多挑戰(zhàn)，特別是在俄烏沖突的大背景下，軍工產(chǎn)能緊張，優(yōu)先保障本國軍隊需求。

之前承諾交付給印度的S-400，已經(jīng)多次延期。

申請加入國際調(diào)解院

就在中國主導(dǎo)的國際調(diào)解院即將在香港舉行簽約儀式之際，印度突然提交了申請，表示希望加入。

這一舉動頗為微妙，畢竟此前印度對此事一直興趣缺缺，卻偏偏在關(guān)鍵時刻插上一腳，確實引人深思。

從印度的角度來看，此舉可能暗藏兩個目的。

一方面是為了提升自己在國際舞臺上的存在感，借加入國際調(diào)解院的機會爭取更多話語權(quán)。

另一方面或許是為了攪局，在內(nèi)部制造麻煩，增加中國及其他國家的壓力。

回顧印度在金磚國家、上合組織中的表現(xiàn)，經(jīng)常唱反調(diào)，不按規(guī)則行事，導(dǎo)致合作受阻。

比如在一些關(guān)鍵投票中，印度因為自身利益而投下反對票，使得會議難以順利推進。

印度要想順利加入，并非易事。

國際調(diào)解院有著一套嚴格的制度，注重證據(jù)和公平，不是靠聲勢和政治手段就能混進去的。

更何況，印度在國際上的一些行為已讓不少國家心生疑慮，對其加入是否懷有破壞意圖保持警惕。

結(jié)語

盡管莫迪政府在提案被否后接連拋出“重磅計劃”，但這些舉措看似聲勢浩大，實則充滿不切實際的幻想。

若真想提升國家實力和國際影響力，印度不應(yīng)將精力全放在與中國對抗上，更應(yīng)回頭解決自身結(jié)構(gòu)性問題，依靠實實在在的發(fā)展走長遠之路。

當今時代，合作才是主流。作為亞洲兩大強國，中印之間本就有許多可以互補、共同發(fā)展的領(lǐng)域。

希望印度能夠放下成見，不再被狹隘民族主義情緒牽著鼻子走，而是多一些理性和遠見，與中國攜手，為地區(qū)和平穩(wěn)定貢獻力量。

參考信源

紅星新聞，2025-05-28，法國首次回應(yīng)“陣風(fēng)”被擊落！印度急了？宣布研發(fā)五代機：預(yù)估成本1500億盧比，研發(fā)周期約10年

中國新聞網(wǎng)，2025-05-28，印度想10年造出五代機？外媒：難度相當大