過去幾個賽季，廣東男籃主教練杜鋒的名字始終與“爭議”相伴。有人批評他戰(zhàn)術(shù)僵化、用人保守，也有人稱贊他臨場應變強、擅長挖掘潛力球員。當球隊戰(zhàn)績起伏時，這些爭議被進一步放大。但拋開情緒化的評價，杜鋒的執(zhí)教能力究竟該如何客觀看待？

杜鋒的執(zhí)教生涯堪稱輝煌：他曾率領廣東隊完成“三連冠”，打造出CBA歷史上最具統(tǒng)治力的王朝之一。然而，隨著周鵬、威姆斯等核心球員離隊廣東隊的陣容厚度大幅削弱。近兩個賽季，廣東隊常規(guī)賽排名一度跌出前八，季后賽也未能闖入總決賽。

杜鋒以“五上五下”戰(zhàn)術(shù)聞名，強調(diào)高速攻防轉(zhuǎn)換和團隊籃球。這套體系在人員齊整時威力驚人，但陣容薄弱時容易暴露短板。例如，本賽季廣東隊內(nèi)線高度不足，杜鋒被迫讓杜潤旺、任駿飛等鋒線球員頂?shù)轿逄栁?，甚至啟用新人徐昕、張明池。盡管效果不穩(wěn)定，但這種“小陣容”打法在部分場次中仍能打出流暢配合。爭議的核心在于：杜鋒究竟是固執(zhí)地堅持過時戰(zhàn)術(shù)，還是在現(xiàn)有條件下尋求最優(yōu)解？

外界對杜鋒的用人褒貶不一。一方面，他大膽啟用新人：胡明軒、徐杰從青訓隊成長為國家隊主力，黃明依、張昊等小將獲得輪換機會；另一方面，他因重用老將和狠用主力被詬病。事實上，杜鋒的用人邏輯始終圍繞“即戰(zhàn)力”：當年輕球員表現(xiàn)未達預期時，他更傾向于信任經(jīng)驗豐富的老將。這種選擇在成績壓力下無可厚非，卻也暴露出廣東青訓造血能力不足的隱患。

杜鋒或許是CBA最“招黑”的教練。媒體人楊毅曾公開批評他“戰(zhàn)術(shù)缺乏內(nèi)涵”，而支持者則認為他“把一手爛牌打出驚喜”。這種兩極分化的評價，與其說針對杜鋒個人，不如說折射出外界對廣東男籃的超高期待。作為教練，杜鋒的臨場指揮依然可圈可點，評價杜鋒不能脫離現(xiàn)實條件。在CBA外援政策調(diào)整、球員流動性加大的背景下，廣東隊已難復“一家獨大”的輝煌。杜鋒的執(zhí)教或許不夠完美，但他仍在有限資源中維持著球隊競爭力。對于球迷而言，與其糾結(jié)于“杜鋒該不該下課”，不如多一份耐心——正如他本人所說：“籃球是48分鐘的比賽，不到最后一刻，誰也不知道會發(fā)生什么?！?/p>