有一陣子沒聊我們的“老朋友”胡錫進(jìn)了，最近他不是又給那個(gè)哈佛蔣雨融暗戳戳洗地么？不過那條微博已經(jīng)被他刪了，還是那種車轱轆話，沒啥意思。我感興趣的反而是他前幾天發(fā)的另一條微博——“對年輕人存錢感到不解且痛心”。

胡錫進(jìn)這種“存錢有害論”很明顯再一次成為了當(dāng)代社會(huì)觀察的反面教材。這位住著北京三環(huán)內(nèi)學(xué)區(qū)房、炒股動(dòng)輒幾十萬試水、隨時(shí)能進(jìn)特護(hù)病房的前媒體精英，堂而皇之“心疼”年輕人“每天只花十幾塊吃飯”的極端節(jié)儉，“何不食肉糜”這種牢話我們已經(jīng)說膩了。

一方面年輕人省吃儉用被他當(dāng)成“極端”，另一方面他卻選擇性忽視中國工薪階層平均月薪不足6000塊的事實(shí)?，F(xiàn)如今的外賣均價(jià)早已突破20元，即便有各種券和拼好飯，但頓頓吃外賣那花銷也不小，堅(jiān)持自己做飯本就是理性選擇。

他口中“一天十幾塊”的所謂極端案例，買點(diǎn)小菜其實(shí)也可以吃得很好。這明明是底層居民的生存智慧，在胡錫進(jìn)這樣的“精英”眼里竟然成了需要拯救的“自虐”——難道勞動(dòng)者們必須頓頓吃大餐才算體面生活嗎？

還有所謂“存錢控源于安全感缺失”，本質(zhì)上還是轉(zhuǎn)移矛盾的老套話術(shù)。最近北大國發(fā)院教授盧鋒稱“4月青年失業(yè)率中國已遠(yuǎn)超美歐”，其實(shí)這不算啥秘辛。當(dāng)靈活就業(yè)人員超過2億、35歲職場不良現(xiàn)象普遍存在時(shí)，年輕人選擇攥緊錢包，恰恰是針對脆弱的社會(huì)保障體系的一種自我保護(hù)。

可胡錫進(jìn)不這么想，他將其歸咎于“個(gè)人執(zhí)念”，什么“摳門、不合群、前途受損”，仿佛社會(huì)不公發(fā)展不均衡可以通過“多喝雞湯少存錢”來化解。

這種將結(jié)構(gòu)性困境強(qiáng)行個(gè)人化的搶到邏輯，無異于你都掉到水里了，抓住一塊木板試圖自救，他卻在岸邊喊話說：“這時(shí)候正是你練習(xí)游泳的好機(jī)會(huì)，你嗆水越多學(xué)得越快！”。。。

他一邊說“小錢靠存，大錢靠掙”，一邊又嘲諷存錢者格局太小，卻絲毫不肯考慮普通青年能夠去哪找“掙大錢”的渠道？他自己每天輕輕松松發(fā)幾條微博、幾篇水文，就能賺取高額的流量費(fèi)；底層青年在流水線攢下的血汗錢，反倒成了“阻礙發(fā)展”的罪魁禍?zhǔn)?。這種“精英談機(jī)遇，平民談節(jié)制”的雙標(biāo)，完美演繹了什么叫作“不食人間煙火”。

尤其是他還特意提到了“男性博主存錢多”的現(xiàn)象，在如今這個(gè)環(huán)境，誰都知道他想表達(dá)什么，不就是暗示男性不該過度儲(chǔ)蓄嗎？在彩禮均價(jià)突破20萬、房價(jià)收入比達(dá)12:1的當(dāng)下，這種陰陽怪氣的論調(diào)無異于在變相鼓勵(lì)應(yīng)該“把錢花在討好異性上”，讓你多給女生買買買，自己攢著干嘛呢？

難道男性就這么活該嗎？就必須當(dāng)月光族，把錢撒向婚戀市場賠個(gè)血本無歸才算“大氣”嗎？被女生騙走50萬后跳河，也還是叫正常戀愛嗎？每月給女方轉(zhuǎn)賬8000，換來凈身出戶這對嗎？錢不被撈走就不算錢嗎？

總之啊，胡錫進(jìn)的悖論就在于：他批判的“極端存錢”，恰恰是普通人對抗系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的最后一道防線。當(dāng)社會(huì)保障網(wǎng)千瘡百孔時(shí)，要求年輕人放棄存錢幻想選擇“開源”，就好比勸沙漠旅行者砸碎手頭僅有的水壺，默默等待前方綠洲一樣。

帶人！時(shí)代變了！既要馬兒跑、又要馬兒不吃草的說教早就過時(shí)了，既得利益者理解不了后進(jìn)者的生存智慧，只會(huì)居高臨下傲慢誤讀。像他舉例的那種男生絕對不會(huì)是個(gè)例，且只會(huì)越來越多。最后用某網(wǎng)友的一句話收尾吧——

存錢從來不是問題，真正的問題是，當(dāng)下的社會(huì)環(huán)境為何會(huì)讓年輕人不得不去存錢，甚至還把存錢當(dāng)作一種信仰。答案或許就出在問題本身。

（全文完）

關(guān)注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了