近日，湖南婁底，趙女士稱，6歲的女兒放學(xué)途中被一陌生男子強(qiáng)行拉入巷子中。視頻中看到女孩嚇得哇哇大哭，撕心裂肺。危急時刻，幸虧樓上好心大叔沖下來制止并報警，才沒能進(jìn)一步釀成慘劇。目前，該男子已被拘留，自稱當(dāng)時喝了酒。

事件經(jīng)媒體曝光后，迅速竄上各大網(wǎng)絡(luò)平臺熱搜，幾千幾萬的評論瞬間涌現(xiàn)，爭議最大的是對該男子以尋釁滋事行政拘留15天的處罰，而網(wǎng)友最為關(guān)切的是，該男子強(qiáng)拉6歲女童進(jìn)小巷，到底想干什么？有什么圖謀？

為什么網(wǎng)上對“尋釁滋事行政拘留15天的處罰”爭議如此之大？先來了解下我國法律對尋釁滋事的規(guī)定，看完大家就明白了。

什么是尋釁滋事？根據(jù)《中華人民共和國刑法》第293條，尋釁滋事指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人，損毀財物或公共場所起哄鬧事，嚴(yán)重破壞社會秩序的行為。具體包括4種情形：隨意毆打他人，情節(jié)惡劣（如致1人輕傷或2人輕微傷）；追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；強(qiáng)拿硬要或任意損毀財物，價值超1000元（強(qiáng)拿）或2000元（損毀）；公共場所起哄鬧事，造成秩序嚴(yán)重混亂。

法律對尋釁滋事罪的量刑也規(guī)定得很清楚。第一檔：一般處5年以下有期徒刑、拘役或管制。第二檔：糾集他人多次實(shí)施尋釁滋事行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處5-10年有期徒刑，并處罰金。從重情節(jié)包括持械作案、針對殘疾人、未成年人等弱勢群體、造成惡劣社會影響等。

現(xiàn)在可以得出結(jié)論，不管最后查明的案情如何，首先，該男子的行為肯定不符合尋釁滋事，而更像是誘騙、拐賣、綁架或強(qiáng)奸。其次，對該男子“尋釁滋事罪”僅行政拘留15天的處罰也不合法。對比刑法規(guī)定，這樣的處罰不是太輕，是非常輕，處罰力度連隔靴撓癢都不如，還停留在治安管理處罰條例的檔次，根本不是刑法的級別。

在該男子意圖不明，案情沒有詳細(xì)查實(shí)下，這樣的判定和處罰，完全是“有法不依”、“執(zhí)法不嚴(yán)”。警方應(yīng)該盡快查明真相，如實(shí)公布，嚴(yán)格執(zhí)法量刑，呼應(yīng)民眾關(guān)切，平息輿論事態(tài)，震懾違法犯罪。

這個看上去人到中年的陌生男子到底有何圖謀呢？從已經(jīng)公布的消息來看，現(xiàn)在還不好說，也不宜做“輿論審判”，但不管他是何動機(jī)，都可以斷定絕不是好動機(jī)，肯定心有不軌。結(jié)合嘗試推斷，無外乎這么幾種情況：拐賣兒童、強(qiáng)制猥褻、強(qiáng)奸兒童。這幾種情況，無論最后是哪一種，都是社會影響極其惡劣的重罪。

依據(jù)2023年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》，針對14周歲以上未成年女性或幼女的強(qiáng)奸罪基礎(chǔ)量刑是3-10年，情節(jié)惡劣可判10年以上、無期或死刑。而猥褻不滿14周歲的兒童，處5-15年有期徒刑，有加重情形（如聚眾、使用暴力等）的，處10年以上有期徒刑或無期徒刑。

如果涉及拐賣兒童的，依據(jù)《刑法》第240條及司法解釋，基礎(chǔ)量刑是5-10年，并處罰金。有加重情節(jié)的，比如以出賣為目的綁架兒童、奸淫被拐兒童或強(qiáng)迫賣淫，處10年以上、無期或死刑，沒收財產(chǎn)。

現(xiàn)在，就看對該男子是判5年，10年，還是無期了。建議從重判罰，并至少往前追查5年，也許能發(fā)現(xiàn)更多不法事跡。

不妨來做個對比，如果在國外發(fā)生類似的事情，一個陌生人將放學(xué)小女孩拖入小巷而意圖不明時，最后的結(jié)果會是什么呢？說出來你可能要驚掉下巴，嚇到自己。

以美國為例，任何目擊者或路人發(fā)現(xiàn)此類行為，可立即報警。警方會迅速出動，即使未發(fā)生實(shí)際傷害，也可能因“企圖綁架”或“威脅兒童安全”立案。若嫌疑人被捕，可能面臨“企圖綁架”（Attempted Kidnapping）或“騷擾兒童”（Harassment of a Minor）等指控，刑期可能長達(dá)數(shù)年。若調(diào)查證實(shí)嫌疑人意圖實(shí)施性侵或綁架，可能升級為“一級綁架罪”（Felony Kidnapping），最高可判處無期徒刑或死刑（視州法律而定）。即使未遂，嫌疑人也可能因“危險行為”被起訴，并需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。嫌疑人若為外國人，可能被驅(qū)逐并全球通緝。美國加州曾發(fā)生類似事件，嫌疑人以“綁架兒童罪”判15年，后因移民身份刑滿驅(qū)逐出境。

反觀國內(nèi)的處罰，實(shí)在是輕的像不過是踩死了一只臭蟲。網(wǎng)上還傳言該男子說自己喝了酒，是酒后行為，試圖為自己的罪行開脫。這是萬萬不能答應(yīng)的。這些年很奇怪，只要發(fā)生了重大違法案情，總能冒出來案犯人是精神病患者，甚至是間歇性精神病患者這樣的非常普遍的“特例”，跟“一出事就是臨時工干的”有異曲同工之妙。要么就是喝多了酒，酒后失手，要么就是七老八十的老年人，無兒無女，要么就是改了出生年齡的未成年人，總之，最后總能酌情減刑，甚至逃過一劫。這是萬萬不能放行、不能睜一只眼閉一只眼、不能讓他們得逞的。天底下哪有那么多剛剛好的巧合、特例！就算有，也要當(dāng)成常例對待。

患了精神病就得了免死牌？——還是間歇性的，正好殺人放火的時候就犯病了？騙鬼都不信——酒后犯罪難道不應(yīng)該判得更嚴(yán)嗎？所以，為什么建議重判？因為這是廣大民眾懲惡揚(yáng)善的呼聲，是老百姓天下太平的樸素愿望，是國家打擊違法犯罪的必然，是社會強(qiáng)化法律威懾的必須。無論是懲治未成年人犯罪，還是打擊拐賣婦女兒童，看看網(wǎng)上的呼聲吧，不嚴(yán)打不足以平民憤。

中國古話說亂世用重典，也說重典治亂。不管是盛世還是亂世，對于亂象，一定是重拳出擊，不給情面，不留活口。

而且，對于這些民眾嫉惡如仇的亂象，嚴(yán)打不應(yīng)該是一陣風(fēng)一陣雨，而必須是狂風(fēng)暴雨不停歇。