伊朗的軍隊系統(tǒng)很復雜，由于“伊朗的伊斯蘭革命奪取政權的”的過程相對溫和，這導致了其沒有摧毀舊政權的體系，而是作為繼承者接收了伊朗王朝時期的軍事遺產(chǎn)，所以伊朗同時擁有來自于狂熱信徒的“伊斯蘭革命衛(wèi)隊”，和沿襲自巴列維王朝皇家軍隊的“伊朗國防軍”！

所以，簡單來說，伊朗的軍事系統(tǒng)是“雙體制”模式，兩個班子、兩套人馬、一個協(xié)調機構，同尊一名領袖！既是戰(zhàn)友，也是互相提防的對象！

具體而言：

伊斯蘭革命衛(wèi)隊（IRGC）：由最高領袖哈梅內伊直接掌控，負責國內安全、對外輸出革命及戰(zhàn)略威懾，下轄陸海空三軍及海外行動的圣城旅。

正規(guī)軍（國防軍）：負責常規(guī)國防任務，受政府名義管轄，但實際決策權仍歸最高領袖。

最高國家安全委員會：作為最高軍事決策機構，成員包括總統(tǒng)、國防部長、武裝部隊總參謀長、革命衛(wèi)隊總司令及領袖代表，由哈梅內伊最終拍板。

其中的核心人物就是總參謀長穆罕默德·巴蓋里，其即是實際的指揮者，也是最重要的協(xié)調者、溝通者！

因此，巴蓋里自 2016 年起擔任伊朗武裝部隊總參謀長，主要負責協(xié)調正規(guī)軍與革命衛(wèi)隊的日常行動，制定作戰(zhàn)計劃，并向最高領袖匯報軍事戰(zhàn)略。

但其實際角色是伊朗的戰(zhàn)略協(xié)調者！其作為兩支部隊的 “橋梁”，他需平衡革命衛(wèi)隊的獨立性與正規(guī)軍的專業(yè)性，并在對敘利亞、黎巴嫩的代理人戰(zhàn)爭中統(tǒng)籌資源，其作用類似當年俄軍的“紹伊古+格拉西莫夫”。

同時，他還代替國防部長角色，頻繁參與國際軍事交流（如 2017 年訪土耳其、2023 年與沙特國防大臣通話），代表著伊朗軍方的公開立場。而因其出身革命衛(wèi)隊情報系統(tǒng)（曾負責地面部隊情報工作，屬于正統(tǒng)領袖派系），所以，他對跨境作戰(zhàn)、無人機與導彈部署有直接影響力，是可以直接下達境外作戰(zhàn)任務的實權軍事領導人。

從伊朗當下的權力結構來看，也是如此，我們看到，在伊朗的軍事體系里：

第一層級：是最高領袖哈梅內伊，其是伊朗武裝力量總司令！掌握軍隊高層任免、戰(zhàn)略決策及戰(zhàn)爭發(fā)動權，凌駕于所有軍事職位之上。

第二層級：是革命衛(wèi)隊總司令（侯賽因?薩拉米）與國防部長（阿齊茲?納西爾扎德）分掌實權，前者控制核心戰(zhàn)略力量（如導彈、圣城旅），后者負責軍隊后勤與外事，但他們主要是命令發(fā)布者。

第三層級：就是作為總參謀長的巴蓋里，他是具體負責日常指揮協(xié)調和指揮作戰(zhàn)，但重大行動（如核設施防御、代理人戰(zhàn)爭升級）仍需哈梅內伊及最高國家安全委員會批準。

巴蓋里的突然離世可能導致國防軍短期調整，尤其是作戰(zhàn)計劃的執(zhí)行與跨軍種協(xié)調。

盡管伊朗憲法規(guī)定總參謀長缺位時由副職代理（目前副總參謀長職位空缺，納西爾扎德已調任國防部長），但新任命需哈梅內伊親自批準，可能引發(fā)權力交接期的決策延遲。

但革命衛(wèi)隊通過獨立指揮鏈（總司令——各軍種司令——圣城旅）運作，日常行動可能不受顯著影響，但戰(zhàn)略層面依然需最高領袖重新授權，并委派新的協(xié)調人，以免國防軍和革命衛(wèi)隊產(chǎn)生因信息不暢引發(fā)的軍事誤傷！

同時，巴蓋里作為安全委員會核心成員，代表的是正規(guī)軍利益，其缺席可能進一步削弱正規(guī)軍在決策中的話語權，革命衛(wèi)隊或將主導對以報復方案，這讓本就很奇怪存在的伊朗國防軍，未來的地位可能更加尷尬！

而且，巴蓋里本人就是伊朗最著名的特種作戰(zhàn)專家、非對稱對抗的實踐者，其長期負責跨軍種情報共享（如無人機偵察、跨境滲透），其遇刺可能導致短期內信息流通不暢，影響對以色列目標精準反擊能力。

也就是說，伊朗的大規(guī)模報復可能會延遲，伊朗可能會優(yōu)先先強化關鍵設施（如核工廠、革命衛(wèi)隊總部）的安保，并加速部署新型防空系統(tǒng)（如 “巴瓦爾 - 373”）以應對后續(xù)襲擊！

前期反擊，估計主要是黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等在革命衛(wèi)隊直接指揮下，加大對以色列及紅海航運的攻擊力度，以彌補巴蓋里協(xié)調角色的缺失。

插播最新消息：伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊總司令剛被證實侯賽因·薩拉米遇襲身亡。這意味著伊朗革命衛(wèi)隊和伊朗國防軍的最高軍事指揮領導均已遭受重創(chuàng)，伊朗目前政局恐遭重大變化！

伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊總司令侯賽因·薩拉米遇襲身亡。

不過，伊朗當下經(jīng)濟危機嚴重，哈梅內伊年事已高，在其左膀右臂紛紛遭到“定點清除”后，其政權更關注國內控制（如防范 “顏色革命”、鎮(zhèn)壓庫爾德分離主義），大規(guī)模戰(zhàn)爭可能引發(fā)經(jīng)濟崩潰與社會動蕩，這迫使伊朗選擇 “有限報復”（如代理人攻擊 + 象征性導彈襲擊）而非全面戰(zhàn)爭，所以，基于這種特性，除美國外，其他大國對介入伊朗事務興趣不大！

而與伊朗關系密切的阿曼、卡塔爾等第三方，也可能推動?；穑晾驶蛱岢?“以停止代理人襲擊換取以色列克制”，而美國也可能默許部分制裁解凍以換取局勢降溫。