湖南花炮廠爆炸致2死9傷，煙花爆竹行業(yè)的“生命賬本”該如何清算？
文/葉雨秋

湖南臨澧花炮廠16日的爆炸事故，再次將煙花爆竹行業(yè)的安全隱患推上輿論風口。9人受傷、2人失聯(lián)，濃煙與巨響背后，是無數(shù)家庭破碎的噩夢，是高危行業(yè)與生命安全的永恒博弈。當“瀏陽花炮暢銷全球”的榮光與“爆炸事故屢見不鮮”的陰影交織，當?shù)胤秸凇敖?jīng)濟利益”與“生命安全”之間搖擺不定，我們不得不追問：煙花爆竹產(chǎn)業(yè)的社會價值究竟是正數(shù)還是負數(shù)？一個以生命為代價的“高危行業(yè)”，是否還有存在的必要？
一、爆炸的“輪回”：從“三令五申”到“悲劇重演”的安全困局
2. “高危行業(yè)”的死亡詛咒
煙花爆竹行業(yè)的易燃易爆特性，使其成為名副其實的“高危行業(yè)”。從1990年代至今，花炮廠爆炸事故從未真正消失，臨澧的悲劇不過是這一“死亡輪回”的最新注腳。每一次事故后，政府都會“三令五申”加強監(jiān)管，企業(yè)都會“信誓旦旦”整改，但當利益驅(qū)動力壓倒安全底線，當小作坊式生產(chǎn)仍以“低成本”對抗“高風險”，悲劇便注定會重演。這種“安全困局”的本質(zhì)，是行業(yè)特性與人性貪婪的共同產(chǎn)物——明知危險，卻因利益而僥幸；明知監(jiān)管，卻因僥幸而漠視。
3. “監(jiān)管失靈”的制度困境
煙花爆竹行業(yè)的監(jiān)管，始終面臨“貓鼠游戲”的困境。一方面，小作坊式生產(chǎn)隱蔽性強、流動性大，監(jiān)管難以全覆蓋；另一方面，部分地方政府為保護地方經(jīng)濟，對違規(guī)企業(yè)“睜一只眼閉一只眼”，甚至以“稅收貢獻”為由為其開綠燈。這種“監(jiān)管失靈”的背后，是“經(jīng)濟利益”與“生命安全”的價值錯位——當GDP成為政績考核的核心指標，當花炮產(chǎn)業(yè)成為地方財政的“搖錢樹”，安全監(jiān)管便可能淪為形式主義，甚至成為利益輸送的遮羞布。
二、產(chǎn)業(yè)的“賬本”：從“經(jīng)濟貢獻”到“生命代價”的價值悖論
2. “花炮經(jīng)濟”的虛假繁榮
湖南花炮產(chǎn)業(yè)，尤其是瀏陽花炮的全球盛名，常被地方政府視為“經(jīng)濟名片”。然而，這張“名片”的背后，是無數(shù)家庭用生命支付的代價。據(jù)統(tǒng)計，煙花爆竹行業(yè)的事故死亡率遠高于其他制造業(yè)，每一次爆炸事故，都可能讓一個家庭失去頂梁柱，讓一個村莊陷入悲痛。這種以生命為代價的“經(jīng)濟貢獻”，究竟是繁榮還是詛咒？若將“生命損失”折算為經(jīng)濟成本，花炮產(chǎn)業(yè)的“社會價值”是否還能為正？
3. “替代產(chǎn)業(yè)”的可行性探索
反對取消花炮產(chǎn)業(yè)者常辯稱：“若取消花炮，數(shù)萬工人將失業(yè)，地方經(jīng)濟將崩潰?！比欢@種“路徑依賴”思維忽視了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的可能性。事實上，湖南多地已開始探索花炮產(chǎn)業(yè)的替代路徑：例如，瀏陽部分企業(yè)轉(zhuǎn)型生產(chǎn)電子煙花、舞臺特效，既保留了“煙花文化”的基因，又規(guī)避了爆炸風險；常德臨澧縣等地則發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游，將勞動力從高危行業(yè)轉(zhuǎn)移至安全領(lǐng)域。這些實踐證明，花炮產(chǎn)業(yè)并非不可替代，關(guān)鍵在于地方政府是否愿意放棄“短期利益”，轉(zhuǎn)向“長期安全”。
三、文化的“辯題”：從“傳統(tǒng)習俗”到“現(xiàn)代安全”的價值沖突
2. “煙花文化”的浪漫與殘酷
煙花爆竹承載著中國千年傳統(tǒng)習俗，是春節(jié)、婚慶等場合的“文化符號”。然而，這種“浪漫”的背后，是無數(shù)爆炸事故的血淚。當“煙花文化”與“現(xiàn)代安全”發(fā)生沖突，我們需追問：文化的傳承是否必須以生命為代價？傳統(tǒng)習俗是否必須固守高危形式？事實上，電子煙花、燈光秀等替代形式已逐漸興起，它們既能保留煙花的視覺美感，又能規(guī)避爆炸風險。文化的生命力，不在于形式的固化，而在于內(nèi)核的延續(xù)。
3. “習俗改革”的公共責任
反對取消花炮產(chǎn)業(yè)者還常強調(diào)：“禁放煙花將破壞傳統(tǒng)習俗?！比欢?，習俗的改革從來是公共責任的體現(xiàn)。從春節(jié)燃放鞭炮到如今的“限放令”“禁放令”，從傳統(tǒng)祭祀到鮮花祭掃，習俗的演變始終伴隨著對公共安全、環(huán)境保護的考量。若因“守舊”而漠視生命，因“習俗”而拒絕變革，最終受害的不僅是個人，更是整個社會的文明進程。
四、政府的“抉擇”：從“短期利益”到“長期安全”的價值轉(zhuǎn)向
2. “政績觀”的深層反思
部分地方政府對花炮產(chǎn)業(yè)的“保護”，本質(zhì)是“政績觀”的扭曲。在GDP考核導向下，地方官員更傾向于短期經(jīng)濟利益，而忽視長期安全風險。這種“短視”思維，不僅導致花炮產(chǎn)業(yè)監(jiān)管松懈，更讓公共安全成為經(jīng)濟發(fā)展的“犧牲品”。要打破這一困局，需重構(gòu)政績考核體系，將“安全生產(chǎn)”“生命保障”納入核心指標，讓地方政府真正從“經(jīng)濟守護者”轉(zhuǎn)向“安全責任人”。
3. “產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型”的政策引導
取消花炮產(chǎn)業(yè)，并非“一刀切”的禁令，而是需配套政策引導。例如，對轉(zhuǎn)型企業(yè)給予稅收減免、財政補貼，支持其研發(fā)電子煙花、舞臺特效等安全替代品；對失業(yè)工人提供技能培訓、就業(yè)安置，幫助其轉(zhuǎn)移至新興產(chǎn)業(yè)。唯有通過政策引導，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)“安全轉(zhuǎn)型”與“經(jīng)濟轉(zhuǎn)型”的雙贏，才能讓地方政府擺脫“短期利益”的誘惑，真正承擔起“公共安全”的責任。
五、從“爆炸聲浪”到“文明抉擇”
臨澧花炮廠的爆炸聲，再次敲響了高危行業(yè)的安全警鐘。它提醒我們：煙花爆竹產(chǎn)業(yè)的社會價值，絕非“經(jīng)濟貢獻”所能簡單衡量，而需以“生命賬本”為核心進行清算。若因“文化習俗”而漠視安全，若因“短期利益”而拒絕變革，最終付出代價的將是整個社會的文明根基。

真正的文明，不在于煙花的絢爛，而在于生命的尊嚴；不在于經(jīng)濟的繁榮，而在于安全的底線。唯有徹底取消高危的煙花爆竹產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)向安全、可持續(xù)的替代路徑，才能讓“爆炸聲浪”成為歷史，讓“生命安全”成為未來。因為，真正的進步，從來不是以犧牲為代價的繁榮，而是以尊重為前提的文明。