不知道大家記不記得，之前有一部影片叫《長安十二時辰》。

前面幾集拍得很扎實，但是后來豆瓣評分慢慢降了下來...

原因很簡單，就是越往后拍的越水。

那么這一次依然是導演曹盾，依然是改編馬伯庸的小說。

援助7萬字，被拍成了35集，這送到長安的荔枝含水量是不是進一步增加了？

一顆荔枝，竟讓大唐帝國官僚機器驟然運轉(zhuǎn)，官場老油條們面色陡變，驛站馬匹跑斷了腿——這枚嶺南小果，在《長安的荔枝》的熒幕上，終于成了真正的主角。

馬伯庸的原著，是李善德的血淚職場生存記。書中這位九品小官，被皇帝心血來潮的荔枝訂單砸中，像被投入官場絞肉機，在層層盤剝和算計中掙扎求生。字里行間浸透的是小人物在龐大體制碾壓下的窒息感，是一顆荔枝引發(fā)的巨大荒誕與悲涼。

然而熒幕亮起，那枚嶺南荔枝被賦予前所未有的視覺沖擊力。導演太清楚觀眾需要什么：嶺南荔枝林里飽滿欲滴的鮮紅果實被特寫鏡頭精細描摹；精心設計的保鮮竹筒被層層拆解；

荔枝在劇中，不再是背景板，而是驅(qū)動情節(jié)的核心圖騰。

貴妃一角在書中僅是模糊的欲望符號，劇版則讓她活色生香。她的慵懶、驕縱，甚至一絲被深宮囚禁的無聊，都透過熒幕傳遞出來。她對荔枝近乎偏執(zhí)的渴求，不再僅僅是驕奢，更像被困金絲籠中之人對宮墻外鮮活氣息的病態(tài)索求。這枚荔枝，成了她對抗窒息宮廷生活的微小出口。

影視化必然帶來取舍。書中大量李善德內(nèi)心掙扎的描寫，被轉(zhuǎn)化為他一次次深夜獨坐驛站、面對堆積如山的荔枝損耗記錄時疲憊又絕望的眼神。書中復雜的驛站調(diào)度、冰鎮(zhèn)技術(shù)細節(jié)，被濃縮為幾場節(jié)奏緊張、視聽沖擊力極強的快剪鏡頭——馱著竹筒的快馬在官道上揚塵飛馳，驛站接力換馬的爭分奪秒，冰鑒打開瞬間的寒氣彌漫……影像的魔力，正在于將文字無法描繪的壓迫感，直接錘入觀眾眼底。

影視劇的傳播規(guī)律也迫使它作出妥協(xié)。原著對晚唐官場傾軋的描寫殘酷真實，劇版則不得不披上一層輕喜劇外衣，用李善德某些略顯夸張的窘態(tài)和配角們的插科打諢沖淡那份沉重。

馬伯庸筆下，"荔枝使"李善德的故事是一場盛大隱喻：帝國運轉(zhuǎn)的腐朽僵化，底層官吏的無奈掙扎。劇版則聰明地將這一宏大敘事，巧妙地縫進每一顆荔枝的保鮮嘗試、每一次驛站的接力、每一場官場交鋒的微表情里。

影視劇終究要面對更廣闊的觀眾。它需要讓那枚嶺南荔枝在熒幕上活色生香，需要給李善德添幾分討喜的"人精"氣質(zhì)，需要讓貴妃的慵懶嬌嗔令人又愛又嘆。它或許犧牲了原著中那份徹骨的寒涼，卻換來了更豐富飽滿的視覺奇觀與更易共鳴的情感溫度。

劇終人散，留在觀眾心中的，是嶺南荔枝那驚心動魄的紅，是李善德在驛站燈火下疲憊卻執(zhí)拗的身影，是貴妃指間那枚冰涼果實映照出的盛世虛影。

熒幕上的荔枝，已不再僅僅是水果——它是被權(quán)力扭曲的欲望，是帝國盛衰的微小切片，更是每一個被時代洪流裹挾的普通人掙扎求生的殘酷見證。

影視劇終究是光影的藝術(shù)，它無法替代原著文字構(gòu)筑的思辨深淵，卻自有其絢爛的魔法，讓那枚千年之前的荔枝，在今日的我們眼前，重新鮮紅欲滴。

馬伯庸原著筆下那顆堅韌的荔枝核——對官僚體制的冷峻批判，在劇版的糖水里泡的軟了。但是當你跟著李善德走完這趟行程，午夜夢回時或許依然會被這顆核硌醒：千年過去了，我們依然在流程和KPI中，尋找屬于自己的新鮮荔枝。

電影版下月上映，期待大鵬如何演繹這顆不一樣的荔枝。若論還原度，我賭他的版本更接近馬親王那顆帶核的真相。

點這關(guān)注我

點贊是一種態(tài)度，在看是一種認可，轉(zhuǎn)發(fā)是一種支持