班公湖是中印主要爭議區(qū)之一，但原本應(yīng)全部屬于我國的班公湖，目前三分之一卻被印度非法控制，剩下東側(cè)三分之二才是我國實控部分，班公湖也因此在中印邊境西段形成了“兩國分管”的特殊局面，那么，這一情況是如何產(chǎn)生的？為何我國沒有掌控全部班公湖呢？

班公湖為何會被一分為二

班公湖坐落在青藏高原西部，地處我國西藏阿里地區(qū)日土縣城西北大約12公里處，湖泊呈東西走向形狀細(xì)長，長約150公里，南北平均寬度約4公里，中間最窄處只有5米，猶如長長的天鵝脖子，因此班公湖又被稱之為措木昂拉仁波，在藏語意思里就是“長脖子天鵝”，該湖湖面海拔高度4240米，也是 世界上最狹長的高原湖泊之一。湖泊總面積604平方公里，中印實控線穿過湖泊，其東部413平方公里由我國實控，約占整個班公湖的68.5%，西側(cè)31.5%也就是191平方公里目前則被印度控制，地處克什米爾境內(nèi)，向西距離拉達克首府列城僅80公里。

但歷史上班公湖曾長期完全處于我國控制之下，最早可追溯到元朝時期，吐蕃各國部落歸順元朝后，朝廷在西藏設(shè)立宣政院，此時的班公湖完全在宣政院管轄范圍內(nèi)。清朝時期又加強了對這一地區(qū)的管轄力度，并且此時拉達克也在清朝的勢力范圍內(nèi)。

但19世紀(jì)英國殖民者的到來，打破了南亞原有格局，確定了對南亞次大陸的殖民地位后，又很快盯上了帕米爾高原、新疆、西藏等清朝傳統(tǒng)勢力范圍，并趁著清朝內(nèi)憂外患多次越過中印傳統(tǒng)習(xí)慣線非法勘界，1846年英國殖民者贏得第一次錫克戰(zhàn)爭后，侵占克什米爾地區(qū)，并單方面劃定“查謨 - 克什米爾土邦東部邊界”，拉達克地區(qū)因此被劃入了克什米爾版圖，此時的班公湖便已經(jīng)出現(xiàn)了被一分為二的情況，西部三分之一隨拉達克被劃在英屬印度勢力范圍內(nèi)。1865年英國殖民者繼續(xù)非法炮制邊界線，一條約翰遜線，將中印傳統(tǒng)邊界線從喀喇昆侖山脈向北推至昆侖山脈，兩山之間的阿克賽欽近3萬平方公里領(lǐng)土也被劃入了克什米爾，而班公湖位于阿克賽欽南部尾部地區(qū)，因這條偽界線的出現(xiàn)，又有一部分班公湖領(lǐng)土被劃入英國勢力范圍內(nèi)，但這條偽界線從未得到我國歷屆政府的承認(rèn)，并且英國殖民者也只是在地圖上劃下了一條線，并未真正實際控制。

只是印度1947年獨立后，開始繼承英國曾經(jīng)的非法主張，試圖將約翰遜線、麥克馬洪線等非法炮制的偽界線合法化，1954年，印度修改地圖，將我國境內(nèi)昆侖山以東包括阿克賽欽、班公湖、巴里加斯三塊爭議地區(qū)劃入自己版圖，并推進所謂“前進政策”，越過傳統(tǒng)習(xí)慣線侵占我國領(lǐng)土，擾亂邊境安寧。

忍無可忍，1962年對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爆發(fā)，我國僅用一個月時間大獲全勝，成功掌控阿克賽欽，但由于拉達克仍在印度控制之下，班公湖也因此被一分為二，西部三分之一仍被印度占領(lǐng)。

雖然2020年在加勒萬河谷沖突中，印度曾試圖侵占班公湖更多領(lǐng)土，但在我國的抵制下，兩方的實控線基本未發(fā)生重大變化。

我國對班公湖的戰(zhàn)略布局

雖然目前班公湖由中印分別管控，但東西兩側(cè)的現(xiàn)實狀況卻截然不同。2020年對峙事件后，我國意識到在班公湖兩岸機動性的嚴(yán)重不足，于是很快便先后在班公湖最窄處建起了兩座大橋，目前第二座也已經(jīng)通車，不僅將南北兩岸的通行需從東側(cè)繞行日土縣長達八小時時間縮減至15分鐘，新大橋承重高達40噸，還可滿足重型裝備通行，極大提升了我國在班公湖地區(qū)的人員調(diào)動效率和物資補給能力，并且大橋還聯(lián)通219 國道，可接入阿克賽欽，聯(lián)系新疆和西藏，配合先進的智能監(jiān)控系統(tǒng)、雷達等設(shè)施，在中印邊境西段形成了“東西貫通，南北呼應(yīng)” 的戰(zhàn)術(shù)布局，對印軍構(gòu)成“降維打擊”，既能與阿克賽欽、巴里加斯、加勒萬河谷、 德普桑平地等地區(qū)相互支援，又可對拉達克以及印度首都新德里形成戰(zhàn)略威懾。

但相比之下，拉達克雖然被印度視為在中印邊境的重要戰(zhàn)略支點，列城更是其軍事部署和人員調(diào)配的關(guān)鍵基地，但由于拉達克海拔超5000米，地形復(fù)雜，加上技術(shù)水平不足，基礎(chǔ)設(shè)施落后，導(dǎo)致印度在這一地區(qū)的補給線十分脆弱，尤其是冬季極端天氣，印軍面臨著嚴(yán)峻的生存和作戰(zhàn)挑戰(zhàn)，不得不撤走大部分重型裝備，這也導(dǎo)致印度在與中國的邊境博弈中，處處被動。

另外值得注意的是，班公湖由于80%的補給水源都來自于東部，細(xì)長的形態(tài)導(dǎo)致水體難以通過自然對流實現(xiàn)鹽分交換，加上蒸發(fā)量的差異導(dǎo)致班公湖形成了一半淡水一半咸水的特殊水文特征，而偏偏我國占據(jù)了全部淡水區(qū)，咸水區(qū)卻是印度控制的部分，這就導(dǎo)致中印在班公湖面臨著完全不同的處境，我國借助班公湖淡水可發(fā)展農(nóng)牧業(yè)、漁業(yè)養(yǎng)殖、旅游業(yè)，為附近居民生產(chǎn)生活、戍邊戰(zhàn)士補給提供基礎(chǔ)保障。而印度卻只能守著咸水湖和鹽堿地望洋興嘆。