根據(jù)彭博法律網(wǎng)報(bào)道，周五，一名法官駁回了針對特朗普政府對學(xué)生簽證申請人加強(qiáng)社交媒體審查新政策的訴訟案。

該訴訟案的原告是致力于支持紀(jì)錄片制作人并幫助他們?nèi)蛲茝V的非營利組織“紀(jì)錄片協(xié)會”（Doc Society），以及由紀(jì)錄片制作人組成的非營利會員制協(xié)會“國際紀(jì)錄片協(xié)會”（International Documentary Association）。其成員和合作伙伴包括來自多個(gè)國家、代表各種社會和政治觀點(diǎn)的國際知名紀(jì)錄片制作人。

原告方指控國務(wù)院的新規(guī)侵犯申請人憲法第一修正案權(quán)利，該政策強(qiáng)制要求申請人解鎖社交媒體賬戶供審查，并禁止任何被認(rèn)定"對美表現(xiàn)出敵意跡象"的申請人入境。

該訴訟對披露要求以及相關(guān)的留存和傳播政策均提出了質(zhì)疑。訴訟主張披露要求違反了第一修正案，因?yàn)樵撘蟛⒎菄?yán)格針對政府的移民執(zhí)法和國家安全利益而制定；同時(shí)，該要求也違反了《行政程序法》，因?yàn)槭占@些信息并非“必要”于確定簽證申請人的身份或簽證資格，而且該要求是武斷和反復(fù)無常的。

布倫南中心自由與國家安全項(xiàng)目的聯(lián)合主任法伊扎·帕特爾表示："要求所有簽證申請者登記社交媒體賬號的做法，極易被用來針對特定政府不認(rèn)同的觀點(diǎn)。這項(xiàng)政策不僅違憲，而且存在極大濫用空間——正如近期試圖將某些可被曲解為'對美敵對'的言論持有者拒之門外的做法所證明的那樣。必須立即叫停該政策。"

但在周五，由拜登任命的華盛頓特區(qū)地方法院法官J·米歇爾·蔡爾茲裁定，此案缺乏基于第一修正案的訴訟資格，訴訟被駁回。

如今距離美國各大學(xué)新生開學(xué)僅剩數(shù)周，家長和教育界人士都很擔(dān)憂，該政策的實(shí)施可能導(dǎo)致簽證審批流程嚴(yán)重延誤。

目前國內(nèi)幾大美領(lǐng)館的 F1面簽都是一位難求，若是預(yù)約上了再因?yàn)樯缃幻襟w賬號的審核耽誤更多時(shí)間，今年新生如期入學(xué)真要成為問題了。

聯(lián)系如意媽媽：

備注：留學(xué)

推廣合作聯(lián)系：

備注：如意媽媽合作

更多留學(xué)信息歡迎訪問如意媽媽導(dǎo)航：

http://www.ruyimama.com